Los demócratas progresistas están en una lágrima.
Los liberales del partido, particularmente las voces más jóvenes, en el Congreso y fuera de él, están cada vez más desilusionados con la forma en que la antigua guardia de los demócratas está administrando la batalla de alto riesgo contra el presidente Trump, quien está utilizando su segundo mandato para desmantelar las convenciones de la ley y el gobierno.
En cuestiones tan variadas como los líderes del comité de inmigración, destitución y selección en el Capitolio, estas voces transmiten frustraciones de que el partido no cumple con el momento frente a una amenaza de la Casa Blanca que consideran existencial.
Muchos están luchando por divorciarse del partido de los veteranos líderes del pasado, para incluir al ex presidente Biden, quien ha readurgado recientemente con una serie de eventos públicos, y en su lugar tallar una vía para que los alumnos más jóvenes tomen las riendas y remonten la imagen del partido con diseños para recuperar la clase trabajadora.
“Los votantes están hartos de toda esta clase de titulares”, dijo Usamah Andrabi, portavoz de Justice Democrats, un grupo liberal que aboga por una nueva cosecha de progresistas más jóvenes.
“Hay demasiados políticos corporativos y establecidos a los que sienten que son demócratas que no hacen nada ante esta amenaza existencial”, agregó. “Y es hora de marcar una nueva generación”.
La lucha por la política de deportación de Trump es una fuente importante de conflictos. Trump ha usado durante mucho tiempo la inmigración como un problema de cuña para animar a los conservadores y otros votantes que encuentran atractivo en su enfoque de aplicación difícil, y algunos demócratas moderados han advertido a colegas que se alejen del tema por temor a una reacción violenta de los votantes.
Los liberales están furiosos con ese consejo, diciendo que la reacción real ocurrirá si los demócratas no luchan contra los dientes y las uñas contra las deportaciones masivas, muchos de ellos tienen lugar sin ninguna apariencia de proyección judicial.
“Eso es una locura, que cualquier demócrata diría que esta es una posición perdedora para nosotros”, dijo Ezra Levin, cofundadora del Proyecto Indivisible, otro grupo progresivo de base, en una entrevista reciente con Bulwark. “Están pensando en ello en estos, como los términos políticos de la década de 1990, y ahora vivimos en un entorno completamente diferente”.
En los últimos días, el choque se ha convertido en asuntos más estructurales, ya que los liberales cuestionan si las reglas del partido hacen que sea imposible que las estrellas jóvenes del futuro se muevan. Esas preguntas fueron impulsadas en el centro de atención después de que la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) la semana pasada rechazó una carrera en el asiento democrático superior en el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, una percha prominente para los demócratas que luchan para arrojar una luz pública sobre las muchas controversias de Trump.
¿La razón? El sistema de antigüedad del partido, dijo, apiló las probabilidades contra ella.
“En realidad, está claro para mí que la dinámica subyacente en el caucus no ha cambiado con respecto a la antigüedad tanto como creo que sería necesario, por lo que creo que me quedaré en energía y comercio”, dijo a los periodistas.
Algunos demócratas cuestionaron ese argumento, señalando que Ocasio-Cortez habría tenido que dejar el poderoso panel de energía y comercio para buscar el asiento de supervisión sin ninguna garantía de que lo ganara.
“No era como un trato hecho ni nada”, dijo un legislador demócrata, quien habló de forma anónima para discutir un tema delicado. “(La antigüedad) es un factor importante, pero fue más una situación de dados”.
Aún así, Ocasio-Cortez no solo es una superestrella liberal con un gran seguimiento nacional, también es una favorita de la izquierda para postularse para la Casa Blanca en 2028. Y después de que anunció su decisión de supervisión, los progresistas no perdieron el tiempo tomando fotos en un sistema de antigüedad que dicen que está negando a los talentos más pequeños en una posibilidad ascendente.
“Tiene razón en que todavía hay barreras para mantener a los jóvenes que se postulan para este tipo de posiciones. Quiero decir, eso es parte de mi cálculo para no correr”, dijo el representante Maxwell Frost (Florida), un demócrata de segundo término que también había sopesado una carrera en el asiento de supervisión.
Como miembro del Caucus Negro del Congreso, Frost dijo que comprende el valor de un sistema de antigüedad que ayudó a los legisladores minoritarios a ascender al poder de numerosos comités en el transcurso de décadas.
“Pero también los tiempos están cambiando, y creo que hay más vías para que los jóvenes negros y los latinos puedan llegar allí”, dijo Frost. “Así que veo a ambos lados. Pero … es una batalla muy cuesta arriba” para los miembros más jóvenes.
La representante Jasmine Crockett (D-Texas), otro liberal de segundo término que también está interesado en el asiento de supervisión, ha sido aún más contundente, y denunciando “sistemas” que ella evita que los legisladores representen a los votantes que los empoderaron, particularmente en lo que respecta a la lucha contra Trump.
“Hay un juego exterior interno. Quiero decir, creo que si el exterior pudiera votar, entonces sería el claro ganador”, dijo Crockett recientemente sobre el programa “Urban View” de SiriusXM.
“Al final del día, son las personas las que nos pusieron en los asientos. Y la gente necesita creer que los demócratas están escuchando y que les darán el luchador que están buscando ir tras este hombre y esta administración”.
Al ramificarse aún más, algunos demócratas liberales utilizaron el debate de supervisión como una plataforma para pedir otro cambio a la estructura de poder del partido: el establecimiento de límites de mandato para los jefes de comité. Si bien los republicanos han utilizado durante mucho tiempo un sistema de dos plazos, los demócratas han evitado esa idea en otra reverencia a la antigüedad. Eso, que más y más liberales dicen, es un error que necesita cambiar.
“Creo que los republicanos lo tienen bien”, dijo la representante Becca Balint (D-Vt.).
“Tal vez no son dos términos. Tal vez son las tres; tal vez son las cuatro, podemos llegar a un punto dulce aquí. Pero necesitamos cultivar, no solo un talento más joven, sino un talento diferente”, agregó. “Si no estamos constantemente reponiendo quiénes son esas voces que pueden capturar la narración de historias, todo se trata de contar historias, eso es lo que es la política, ¿verdad?
“Y entonces siento que, estructuralmente, no creo que nos encontremos con este momento”.
