La fiscal general de Nueva York, Letitia James, no está retrocediendo.
Su extenso caso de fraude comercial contra el presidente Trump recibió un golpe meteórico cuando un tribunal de apelaciones dividido el jueves arrojó la multa de fraude civil de aproximadamente $ 500 millones contra él y su compañía a pesar de mantener el caso intacto.
Sin embargo, prometió apelar ante el tribunal más alto del estado, incluso cuando el Departamento de Justicia le ha acelerado, persiguiendo sondas analizando su oficina y bienes raíces personales en una escalada de los votos de Trump por retribución contra sus enemigos.
James se encuentra entre los adversarios más destacados de Trump después de ganar el caso de fraude civil contra él y su negocio, lo que resulta en el hallazgo de que alteró su patrimonio neto para los beneficios de impuestos y seguros, un golpe a su imagen de magnate inmobiliario.
Pone al principal fiscal de Nueva York en un curso de colisión con el presidente.
“Creo que está claro que esto es una retribución”, dijo Catherine Christian, una veterana abogada litigante de Nueva York que ha seguido de cerca el caso.
“Esto es como, ‘Te estoy pagando por lo que me hiciste'”, dijo.
Antes de que disminuyó la decisión, el Departamento de Justicia ya había intensificado su campaña de presión.
Los fiscales federales en el Distrito Norte de Nueva York a principios de este mes emitieron dos citaciones que buscan información vinculada a los casos de James contra la Organización Trump del Presidente y la Asociación Nacional de Rifles (NRA).
En el caso de fraude, que James presentó contra Trump en 2022, un juez del tribunal de primera instancia encontró a Trump, sus dos hijos mayores y la compañía responsable por fraude. Les ordenó que pagaran $ 464 millones, más intereses diarios que habían recaudado el total a más de $ 527 millones por el fallo de la corte de apelaciones del jueves.
El panel de cinco jueces en la división de apelaciones de nivel medio de Nueva York acordó poco más que la penalización monetaria fue ilegalmente excesiva. A pesar de que ninguna de las tres opiniones de la Corte obtuvo el apoyo mayoritario, se llegó a un consenso para trasladar el caso hacia el Tribunal de Apelaciones, el tribunal superior de Nueva York.
“Casi me pareció que la División de Apelaciones estaba pasando a la Corte de Apelaciones para tomar la decisión final”, dijo Bennett Gershman, profesor de derecho en la Universidad Pace y ex fiscal de Nueva York.
James demandó a la NRA y su liderazgo principal en 2020. Un juez el año pasado encontró al jefe de la NRA Wayne LaPierre malvado millones de dólares de la organización para financiar un lujoso estilo de vida y le ordenó pagar a la ANR $ 4.35 millones en daños. El ex jefe de finanzas retirado del grupo, Wilson Phillips, recibió la orden de pagar $ 2 millones a la NRA, y el tribunal luego ordenó a la organización que promulgara más de una docena de reformas a su gobierno para evitar futuras violaciones.
Tanto el fraude comercial como las demandas de la NRA provocaron críticas del derecho político de que James, un demócrata, estaba utilizando su oficina para perseguir a los líderes y empresas conservadores.
Pero el enfoque de la administración Trump en James ahora no se detiene en su trabajo como fiscal general de Nueva York.
El Departamento de Justicia también está investigando una derivación penal realizada por la Agencia Federal de Finanzas de Vivienda que alega que James reclamó una casa de Virginia como su residencia principal para asegurar términos de préstamos ventajosos. La agencia sugirió que James “falsificó documentos bancarios y registros de propiedades” para adquirir mejores términos.
Ed Martin, ahora el “Zar de Arma de Arma” de Trump, entre otros títulos, después de no obtener la confirmación del Senado como Fiscal de los Estados Unidos para DC, fue aprovechado para liderar la investigación.
Él escribió en una carta La semana pasada al abogado de James, Abbe Lowell, que el Fiscal General de Nueva York “serviría mejor al bien del estado y la nación” al renunciar a su puesto.
“Tomaría esto como un acto de buena fe”, escribió Martin.
El más tarde posado para una foto Fuera de la casa de Brooklyn de James. La colina contactó para hacer comentarios.
Lowell escribió en un Carta de lunes De vuelta a Martin, obtuvo la colina que la exhibición ascendió a una violación de la conducta profesional, lo que sugiere que el “truco verdaderamente extraño, hecho por medios” cae “fuera de los límites de las reglas del Departamento de Justicia y Ética”.
El abogado también criticó a Martin por parecer para buscar “venganza” contra James.
“Todo lo anterior me indica que no está realizando una investigación o revisión seria de ‘fraude hipotecario’, y que, a pesar de la falta de evidencia o ley, tomará cualquier acción que haya sido dirigida a tomar para cumplir con el presidente de Trump y el fiscal general Bondi para venganza por esa razón solo”, escribió Lowell.
Christian, quien una vez juzgó un caso contra James, dijo que no cree que el fiscal general se vea intimidado por los esfuerzos del Departamento de Justicia, pero los llamó “muy poco profesionales e inapropiados”.
“Si es cierto que ese es el crimen que están investigando, no puedes ser más frívolo que eso”, dijo Christian.
Las sondas del Departamento de Justicia siguen años de acusaciones de Trump de que James ha armado a los tribunales para obtener ganancias políticas. Un portavoz del equipo legal del presidente el jueves calificó el caso de fraude civil como una “cruzada política” y “campaña de leyes” contra el presidente.
Un juez en el panel de la corte de apelación de Nueva York parecía estar de acuerdo.
Juez David Friedman, quien escribió una de las tres opiniones de la corteAfirmó que el registro dejó en claro que James buscó usar la ley y el sistema judicial “para fines políticos”, señalando a los votos de la campaña del Fiscal General 2018 para investigar a Trump.
Pero los jueces Peter Moulton y Dianne Renwick, quienes escribió la opinión principaldijo “la antítesis es verdadera”.
Argumentaron que la “elección” política “” para James habría sido dejar el caso solo, evitando una pelea con un “adversario poderoso”.
“Sus acusaciones se han probado en cada etapa de este litigio máximo y en su mayor parte se han mantenido”, escribieron. “Ahora tenemos ante nosotros la evidencia que el fiscal general acumuló y demuestra que los acusados participaron en un patrón de fraude financiero e ilegalidad de una década”.
La propia James se duplicó el jueves, diciendo que “no debía perderse en la historia” que otro tribunal había encontrado que Trump violó la ley y su caso tiene mérito.
Aunque Trump y los otros acusados aún no han dicho si también apelan, una batalla de alto riesgo en la cancha más alta de Nueva York parece destinada.
“Todos saben que lo que están decidiendo es un caso que involucra el destino del presidente de los Estados Unidos, su negocio, su reputación”, dijo Gershman.
“¿Será un factor significativo? ¿Quién sabe”, agregó? “Realmente no puedes hacer más de lo que especular”.
