La creciente batalla arancelaria del presidente Trump con China está sacudiendo la economía global y planteando preguntas sobre cómo terminará el enfrentamiento.
Trump anunció esta semana una pausa de 90 días sobre sus aranceles radicales contra docenas de países, pero aumentó los impuestos de importación en China a un asombroso total del 145 por ciento. China respondió aumentando sus propios aranceles al 125 por ciento el viernes, aumentando las apuestas como los Hikes Roil Global Markets.
Trump ha insistido en que China “quiere llegar a un acuerdo”, pero no “sabe cómo hacerlo”, mientras que los líderes en Beijing han limitado sus últimas caminatas, advirtiendo que la batalla corre el riesgo de convertirse en “una broma en la historia de la economía mundial”.
El tiempo de ida y vuelta entre las superpoderes globales plantea preguntas sobre el final del juego de Trump y los posibles impactos económicos de una guerra comercial intensiva, ya que el presidente sostiene que los aranceles reducirán el déficit comercial y traerán los empleos de fabricación a los Estados Unidos.
“¿Cuál es el final del juego aquí? dijo Marc Busch, profesor de diplomacia comercial internacional en la Universidad de Georgetown, que también es contribuyente de opinión a The Hill. “No regresan a los Estados Unidos, entonces, ¿cuál es el final del juego aquí?”
Trump anunció el último aumento de tarifas en China el miércoles, aumentándolo después de abofetear al país con una tasa del 104 por ciento ese día. Un funcionario de la Casa Blanca dijo el jueves que la tasa ahora es del 145 por ciento en China, dado un 20 por ciento adicional que incluye sectores que los aranceles recíprocos no cubren.
Al mismo tiempo, Trump implementó un aplazamiento de 90 días de los aranceles del “Día de la Liberación” contra todos los demás socios comerciales, lo que trajo un alivio rápido al mercado de valores, ya que citó “la falta de respeto que China ha demostrado a los mercados del mundo”.
“Nos han estafado más allá de cualquiera: cómo la gente se defendió en mi posición ni siquiera es creíble … pero lo hicieron y todo lo que estamos haciendo es volver a ponerlo en forma. Estamos reiniciando la mesa. Y estoy seguro de que podremos llevarnos muy bien”, dijo Trump el jueves, mientras enfatizamos el respeto que tiene por el presidente chino XI Jinping.
El senador republicano Ron Johnson (Wisconsin) fue una de las cifras sobre Capitol Hill que expresó incertidumbre esta semana sobre la estrategia de Trump, diciendo el miércoles: “No sé cuál es el final del juego aquí todavía”.
En respuesta a Trump, el Ministerio de Finanzas de China dijo el jueves que Estados Unidos había “violado seriamente las reglas económicas y comerciales internacionales, ignoró la orden económica global posterior a la Segunda Guerra Mundial construida por los propios EE. UU. Y violó las leyes económicas básicas y el sentido común”, según una declaración traducida.
Beijing luego trajo aranceles sobre los productos estadounidenses hasta el 125 por ciento el viernes y dijo que dejaría de participar en la caminata de tarifas de ida y vuelta.
“Si Estados Unidos continúa jugando el juego de números de tarifas, China lo ignorará”, escribieron funcionarios chinos en un comunicado, según las traducciones.
Wendong Zhang, economista de la Universidad de Cornell y afiliado de la facultad en el Centro de Investigación Económica de Cornell’s Center de China, pronosticó que el enfrentamiento entre Estados Unidos y China “probablemente persistirá por algún tiempo”.
Esto se debe a que hay “muchos puntos de conflicto” en la relación “deteriorada” entre los dos poderes mundiales, dijo Zhang a The Hill en un correo electrónico, incluida la política industrial de China, la propiedad china de las tierras agrícolas en los Estados Unidos y los recientes movimientos del ejército chino en medio de tensiones sobre Taiwán.
Ambos países se han puesto recientemente a las empresas de los demás en listas negras, y la disputa de tarifas ha agregado drama a un posible acuerdo en la mega popular aplicación Tiktok, propiedad de la empresa matriz con sede en China Bytedance. La administración también ha prometido recuperar al Canal de Panamá de la “influencia de China”, lo que llevó a Beijing a acusar a los Estados Unidos de “chantaje”.
Al mismo tiempo, Estados Unidos y China siguen siendo socios comerciales importantes: los dos países negociaron aproximadamente $ 582.4 mil millones en 2024, según datos de la oficina del representante comercial de los Estados Unidos. El déficit comercial con China fue de $ 295.4 mil millones, un 5.8 por ciento más que el año anterior.
“China reconoce que las altas tarifas de represalia detendrían efectivamente el oficio, pero se sentirían obligado a responder políticamente”, dijo Zhang.
La Casa Blanca ha dicho que los “teléfonos están resumidos” de países ansiosos por hacer acuerdos comerciales con Estados Unidos para evitar los aranceles, y Trump ha afirmado que China quiere llegar a un acuerdo pero no sabe por dónde empezar.
Pero la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, evitó las preguntas el viernes sobre si Trump está esperando que Xi haga el primer movimiento.
“(Trump) sería amable si China tiene la intención de llegar a un acuerdo con Estados Unidos. Si China continúa tomando represalias, no es bueno para China … el presidente quiere hacer lo correcto para el pueblo estadounidense. Quiere ver prácticas comerciales justas en todo el mundo”, dijo Leavitt. “No voy a comentar sobre las comunicaciones que están sucediendo o pueden estar sucediendo”.
Leavitt afirmó que Trump es “optimista” sobre un acuerdo.
Trump puede estar queriendo esperar hasta que pueda tener un cara a cara con XI y anunciar que “difundieron personalmente la situación”, sugirió Zhang.
Trump ha dicho que tiene “una muy buena relación personal” con el presidente chino, que visitó el resort Mar-a-Lago de Trump en Florida durante su primer mandato.
Es probable que ambos líderes mundiales quieran salir de este “aspecto difícil”, dijo Busch, quien anteriormente se desempeñó como asesor de barreras comerciales técnicas para el Departamento de Comercio de los Estados Unidos y el representante comercial de los Estados Unidos.
“En el lado económico, no creo que haya una calibración real de ningún modelo aquí. En el lado político, mi sensación es una pregunta más importante: ¿Qué están haciendo otros países de este efecto de demostración?” Dijo Busch.
“Juegas duro con China y te intensificas con China como un medio para demostrar que te tomas en serio tu capacidad de hacer triunfar por no negociar. Pero por otro lado, ya que los países entienden que Estados Unidos va a ser duro con China, pase lo que sea, ¿cuán ilustrativo es esto, realmente?”
El presidente puede estar improvisando con algunos de sus movimientos, pero su objetivo final es probablemente un acuerdo comercial de fase con China, dijeron los expertos, que continúan con el trabajo de su primer mandato. Trump firmó un acuerdo comercial inicial de “fase uno” con China en 2020, con compromisos de Beijing para impulsar las compras de bienes estadounidenses, pero sin promesas de eliminar sus aranceles. Una segunda fase del acuerdo no se materializó antes de que Trump dejara el cargo, ya que el inicio de la pandemia Covid-19 descarriló la economía global, y las relaciones con los Estados Unidos con China.
Y aunque algunos piensan que el enfrentamiento podría organizarse, un ex funcionario del Departamento de Comercio opinó que Trump y Xi, ambos con el objetivo de no parecer débiles, podrían estar mirando una solución a corto plazo para la guerra comercial en curso.
“Si bien existe un riesgo sustancial de una crisis económica global causada por el temor de ambos líderes de parecer débiles en casa, las probabilidades son mayores para un” acuerdo grande y hermoso “a corto plazo y la aceleración de la deglobalización a mediano plazo”, dijo el funcionario.
La decisión de Trump de retroceder sobre otras tarifas señala que el enfoque del presidente hacia la política comercial podría convertirse en un centavo a medida que surgen nuevos impactos.
Mientras tanto, los aranceles están creando una situación de “una pérdida de pérdida” para las economías de ambos países, dijo Zhang.
“En el mejor de los casos, está indicando una voluntad de investigar los contornos del desacoplamiento. En el peor de los casos, es solo suicidio económico”, dijo Busch. “No sé si cualquiera de las partes realmente puede hacer tanto más tiempo … nada de esto es bueno para ambos lados, y seguro que espero que ambas partes parpadeen”.
Alex Gangitano contribuyó a este informe.
