Un tribunal federal de apelaciones el martes dictaminó que el presidente Trump no puede invocar una ley en tiempos de guerra para deportar rápidamente al presunto de los miembros de pandillas venezolanas, una herramienta legal clave que la administración ha utilizado para implementar su represión de inmigración.
Trump invocó por primera vez la Ley de Enemigos Alien de 1798 en marzo para eliminar a los venezolanos que la administración acusa de ser miembros de la pandilla Tren de Aragua.
Corredor del martes Breaks a Trump para usar la ley contra los migrantes detenidos en las partes del norte de Texas, y la batalla ahora podría regresar a la Corte Suprema.
El Diviado Panel de Corte de Apelaciones del 5º Circuito de los Estados Unidos no encontró “invasión” o “incursión depredadora” por parte de una nación extranjera, los criterios requeridos para que el Presidente deportara sumariamente a los migrantes bajo el estatuto raramente usado.
“Aceptamos el hallazgo de que el tráfico de drogas se está utilizando como arma, pero sostenemos que ni siquiera se encuentra dentro de un significado actualizado de invasión o incursión depredadora”, escribió el juez de circuito de los Estados Unidos, Leslie Southwick.
“La implicación completamente precisa de este hallazgo es que las drogas son un flagelo y debilitan a nuestros ciudadanos y nuestro país, pero no es más allá de la razón que en 1798 un país enemigo podría tratar de enfermar y debilitar físicamente a los de los Estados Unidos”, continuó Southwick. “Eso no habría sido una invasión o incursión depredadora entonces, y no es una hoy en día”.
Southwick es nominado del ex presidente George W. Bush. La jueza de circuito de los Estados Unidos, Irma Carrillo Ramírez, designada del ex presidente Biden, acordó que el presidente invocó de manera incorrecta la ley sobre la disidencia del juez de circuito de los Estados Unidos, Andrew Oldham, un designado de Trump.
Oldham dijo que sus colegas infringieron más de 200 años de precedentes y transformaron a los jueces en “cruzados túnicos que pueden jugar como comandantes multitudinarios en jefe”.
“Una y otra vez, la Corte Suprema ha instruido que la declaración del presidente de una invasión, insurrección o incursión es concluyente. Final. Y completamente más allá de los poderes de la segunda adivinación de jueces federales no elegidos”, escribió Oldham.
El uso de Trump de la Ley de Enemigos Alien se ha convertido en una parte prominente de su represión de inmigración. A las pocas horas de invocar el estatuto en marzo, las autoridades de inmigración lo usaron para eliminar docenas de venezolanos a una megaprison salvadoreña.
Las deportaciones han provocado una ola de litigios en todo el país, y el presente caso surgió después de que la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) advirtió en abril que la administración estaba utilizando la ley para deportar inminentemente una nueva ola de migrantes detenidos en Texas.
La Corte Suprema intervino rápidamente para bloquear temporalmente las deportaciones, ya que el 5to Circuito consideró el caso. Con la decisión del panel ahora en mano, la administración podría devolver el caso a los jueces o pedirle al primer Circuito completo, considerado como el tribunal de apelaciones federal más conservador de la nación, reconsiderar.
La colina se ha comunicado con el Departamento de Justicia para hacer comentarios.
“Esta decisión crítica deja en claro que el presidente no puede invocar los poderes que quiera. Esta es una gran victoria para el estado de derecho”, dijo en un comunicado el abogado de ACLU, Lee Gelernt, principal abogado de los migrantes.
A pesar de la pérdida general del presidente, dos de los tres jueces le dieron a Trump una victoria parcial.
La ACLU también argumentó que incluso si Trump había invocado adecuadamente la Ley de Enemigos Alien, la administración no estaba proporcionando a los migrantes un debido proceso para el concurso de acusaciones de que son miembros de pandillas.
Southwick y Oldham dictaminaron que el aviso de los siete días que ahora proporciona el gobierno era válido en función del registro actual. Ramírez no estuvo de acuerdo, señalando que algunos migrantes han expresado dificultades para obtener acceso a un abogado en esa ventana y sugerir que se necesitaba un período de 21 días.
El tribunal también enfatizó que Trump sigue siendo libre de deportar a los migrantes bajo las autoridades de inmigración estándar.
“El gobierno no está obligado a eliminar a los peticionarios nombrados y miembros de la clase supuesta bajo otras autoridades legales”, dice la opinión.
