El lunes pasado, el gobierno británico lanzó formalmente su nueva estrategia de seguridad nacional. La publicación del muy esperado documento se produjo inmediatamente después de la Cumbre de la OTAN una quincena antes, en la que Gran Bretaña, junto con todos los demás miembros de la OTAN (excepto España) se comprometieron a elevar sus gastos de defensa al 5 por ciento del PIB para 2034. Dadas presiones internos sobre el presupuesto en Gran Bretaña y otras personas de la OTAN, eso es probablemente inaccesible. Sin embargo, ahora hay un acuerdo bipartidista en el Reino Unido sobre una necesidad urgente de elevar significativamente el gasto de defensa en la próxima década. La estrategia de seguridad nacional se basa en esa expectativa.
Keir Starmer y Anthony Albanese durante la Cumbre de Líderes del G7 en Kananaskis, Canadá, en junio. Credit: Alex Ellinghausen
Con Anthony Albanese visitan China esta semana, y mientras esperamos el resultado de la revisión de Colby de Aukus, los ojos australianos se centran correctamente en Beijing y Washington. ¿Por qué las decisiones estratégicas deberían ser importantes en Londres a Australia?
El Reino Unido ha sido durante mucho tiempo, solo superado por los Estados Unidos, nuestro socio estratégico más importante: a través de la Red de Seguridad Five Eyes, los cinco arreglos de defensa de poder y ahora a través de Aukus. Esta también ha sido nuestra relación militar e inteligencia más larga y, en un momento de imprevisibilidad estadounidense, la más confiable.
Una reorientación significativa de la política exterior de un aliado tan importante, particularmente cuando implica un cambio de su enfoque a nuestra región, es muy importante.
El lanzamiento de la Estrategia de Seguridad Nacional coincidió con el primer aniversario de la elección del gobierno laborista de Sir Keir Starmer. La victoria deslizante de tierra de Starmer, después de una campaña en la que se convirtió en el objetivo más pequeño posible, fue impulsada abrumadoramente por el desprecio público por lo que se había convertido en un gobierno conservador cómicamente disfuncional. El “cambio” de un eslogan de una palabra de Starmer capturó el estado de ánimo público, pero, en su muy vacuidad, también demostró cómo era la oferta de trabajo anémico. El único mensaje: “No somos ellos”.
Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania (izquierda); Keir Starmer, primer ministro del Reino Unido; y Emmanuel Macron, presidente de Francia, en la casa Lancaster de Londres en marzo. Credit: Bloomberg
A nivel nacional, Starmer ha tenido un primer año miserable. La economía está en una condición aún peor que cuando fue elegido; El capital está huyendo frente a los impuestos punitivos; El número de llegadas ilegales a través del Canal de la Mancha ha explotado a 44,000 en el reloj de trabajo. Cuando su gobierno marcó su primer aniversario, una revuelta de backbench lo obligó a abandonar las reformas al sistema de bienestar, lo que llevó a un agujero fiscal de £ 5 mil millones que sin duda se llenará con impuestos aún más altos, acelerando el vuelo de la capital. Todo tiene una sensación muy retro de los años 70.
El estado abismal de la nación se refleja, naturalmente, en encuestas de opinión: El apoyo de Labor ha colapsado al 23.9 por ciento, casi cinco puntos detrás del Partido de Reforma Insurgente de Nigel Farage. Mientras que los conservadores siguen siendo una broma, el trabajo ya está siendo visto como un experimento fallido.
Sin embargo, en medio de la penumbra interna, la política exterior, para sorpresa de muchos, surgió como la fuerte demanda de Starmer. Lo que se destacó, en particular, ha sido su hábil manejo de Donald Trump, una hazaña que ha eludido a la mayoría de los líderes mundiales. El viernes, se anunció que Trump visitará Escocia el próximo mes, donde combinará la apertura de un nuevo campo de golf con una reunión bilateral con Starmer. Luego, más adelante en el año, se sentirá halagado por la panoplia de una visita estatal completa, por invitación del rey Charles. Dos visitas en seis meses (más una visita temprana y exitosa de Starmer a la Casa Blanca) es una diplomacia bastante efectiva. Algunos primeros ministros ni siquiera pueden obtener una reunión.
