Se están planteando preguntas sobre cómo se gastan los aproximadamente $ 100 millones recaudados por los conciertos de “Aid de Fire Aid” después de los incendios de Los Ángeles a principios de este año, y algunas víctimas afirman que no están recibiendo nada.
El proyecto de ley repleto de estrellas para el concierto benéfico, celebrado en dos etapas separadas, planteó una suma masiva. Pero muchos residentes de Pacific Palisades y Malibu (fuego de Palisades), y de Altadena y Pasadena (Eaton Fire), dicen que no se han beneficiado.
Ha habido dos investigaciones locales significativas de los medios de comunicación locales, cada una de las cuales llegó a diferentes, aunque no necesariamente contradictorias, conclusiones sobre el dinero de Fire Aid.
El primeroPor el afiliado de ABC KABC-7, concluyó que el dinero estaba siendo bien gastado, en las organizaciones:
Aproximadamente 120 organizaciones dividieron $ 50 millones cuando se lanzó la primera ronda de fondos de Fireaid en febrero. 7 De su lado intentó comunicarse con cada uno de ellos, y escuchó de más de 50 para averiguar cómo se está utilizando el dinero.
…
La Pasadena Humane Society usó $ 250,000 desde Fireaid para tratar y las mascotas de casa quemadas y dejadas sin hogar por las llamas.
Heal the Bay recibió $ 100,000 y lo usó para probar contaminantes a lo largo de nuestra costa.
Sin embargo, rodeando las noticias, como lo destacó el afiliado local de Fox KTTV, descubrió que pocas víctimas se habían beneficiado:
A través de Yahoo! Noticias:
Este ‘concierto benéfico’ podría ser una de las estafas más grandes en la historia de recaudación de fondos de desastres “, dijo el periodista independiente James Li on incógnita.
Gracias a Li y Sue Pascoe, una periodista de investigación por rodear las noticias, ahora sabemos que los fondos de Fireaid no han ido directamente a los residentes, sino a organizaciones sin fines de lucro seleccionadas por una organización benéfica basada en el otro lado del país.
…
Como informa Pascoe, la Fundación Annenberg tuvo la tarea de administrar los fondos de Fireaid. Pascoe envió un correo electrónico a la organización preguntando: “¿Cuánto de los fondos se gastaron específicamente para las Palisades y qué organizaciones sin fines de lucro en esa comunidad están recibiendo dinero?” Pero Pascoe no recibió una respuesta, y nadie respondió cuando llamó a varias de las extensiones de la compañía.
…
Sin embargo, cuando Pascoe habló con Wallace, se sorprendió al saber que los ingresos de Fireaid no irían a los residentes afectados por los incendios devastadores. En cambio, el dinero se distribuiría a varias organizaciones sin fines de lucro afiliadas a la Fundación Annenberg.
En resumen, la cuestión de si se gastan fondos de ayuda contra incendios se reduce adecuadamente a si deberían haber ido directamente a los residentes que perdieron sus hogares y posesiones, o si deberían haber ayudado a las organizaciones a ayudar a las víctimas de incendiar en un sentido general o indirecto, o ayudar a causas dignas relacionadas.
Pascoe dice que es demasiado fácil para las organizaciones se vuelven elegibles para la financiación de la ayuda contra incendios, y se necesita más supervisión.
Joel B. Pollak es editor senior en general en Breitbart News y el anfitrión de Breitbart News Sunday en Sirius XM Patriot los domingos por la noche de 7 pm a 10 pm ET (4 pm a 7 pm PT). Es autor de Trump 2.0: el más dramático ‘primeros 100 días’ en la historia presidencial, disponible para Amazon Kindle. También es autor de las Virtudes Trumpianas: las lecciones y el legado de la presidencia de Donald Trump, ahora disponible en Audible. Es un ganador de la Comunidad Alumni del Periodismo Robert Novak 2018. Síguelo en Twitter en @joelpollak.
