A medida que la base del presidente Trump comienza a verlo como un pato cojo, una dinámica familiar se está afianzando: como las pandillas que luchan por el césped físico, los partidarios prominentes de Trump están maltratando por una porción más grande de la economía de influencia de MAGA.
El problema? Sin ningún control institucional, la única forma de elevarse es arrastrar a alguien más. Pensar en cangrejos en un cuboPero todos están en vivo.
Ingrese a Nick Fuentes: nacionalista blanco, mascota para incels y vergüenza radiactiva profesional. Quizás lo recuerdes de esa maldita cena de Mar-a-Lago con Trump y Kanye West, una comida que se parecía menos a una cumbre política y más como el peor episodio del mundo de “Rehab de celebridades”.
Últimamente, Fuentes ha estado desahogando su bazo en Tucker Carlson, Candace Owens y el vicepresidente JD Vance, los niños dorados del “nuevo nuevo derecho”, y, en al menos un caso, un posible contendiente presidencial republicano de 2028.
El tono de Fuentes es familiar: el amargo gemido de un verdadero creyente que observa a los turistas cobrar.
En un podcast reciente con Owens, Carlson (mi antiguo jefe en The Daily Caller) despedido Fuentes como un “pequeño niño gay extraño en su sótano en Chicago”. (Por lo que vale, Fuentes dice que no es gay, solo involuntariamente célibe, una distinción que parece importarle mucho).
Fuentes respondido con su cóctel habitual de resentimiento y auto-mitologización delirante. Tucker, señaló, es un heredero de una dinastía para la cena de televisión, un producto de internados y la descendencia de un burócrata de la era de Reagan.
“¿Ahora va a ser el portavoz de toda la América blanca?” Fuentes se burló. “Ahora se va a rodar las mangas (y actuará como), ‘Simplemente me gusta cazar y pescar en mi cabaña de troncos. Me importa Klarna y la deuda de tarjetas de crédito'”.
Fuentes, nunca uno para perder una oportunidad para la autobiografía perjudicada, luego se proclamó la verdadera voz de la América blanca descontenta. Una estudiante universitaria “precoz”, con placa roja por Trump, castigada por hacer las “preguntas difíciles” sobre los años de Israel antes de que Tucker y Owens lo hicieran.
Imagine a Joan de Arco, pero con una luz de anillo.
A partir de ahí, las acusaciones volaron: Carlson supuestamente es un mocoso de la CIA (su padre era periodista y diplomático, pero ese es el rumor que se extendieron), una planta neocona (gracias a su período en el estándar semanal) y un populista falso que no “descubrió” políticas de clase trabajadora hasta que se encuestó bien en YouTube.
Incluso Richard Spencer, un ex chico de carteles amargado y ha sido el been de la derecha alternativa, intervino, acusando a Carlson y compañía de jugar a los pies con el nacionalismo blanco sin el coraje de tenerlo. Es una versión actualizada de la estrategia sureña, Dijo – Salta a los insultos raciales, solo habla de reinas de bienestar y autobuses escolares.
Owens también recibió el tratamiento de Fuentes. Según Fuentes, convirtió su identidad en una dei Sinegure en el cable diario de Ben Shapiro, se casó con Rich y ahora piensa que es la voz de América Central.
En cuanto a Vance, Fuentes lo despidió como un hombre que ni siquiera podía casarse con un blanco, y mucho menos representar a los blancos. “Llamó a su hijo Vivek” Dijo Fuentes – Como si nombrar a un niño, algo no sacado de una lista militar confederada era un acto de traición.
Por lo general, esto se descartaría como bilis de Internet de la variedad de jardín: mezquino, performativa y profundamente en línea. Pero algunas de estas figuras bajo ataque están listas para heredar el derecho, siempre que puedan lograr el equilibrio entre la credibilidad de la calle Maga y la respetabilidad pulida, una línea que los racistas “originales” no quieren permitirles caminar.
La queja subyacente es que personas como Carlson, Owens y Vance no están realmente comprometidas. No han sufrido por la causa, no han sido canceladas, deplatadas o deshonradas. En otras palabras, no han pagado sus cuotas.
Para ellos: Fuentes lidera a un grupo de activistas nacionalistas blancos llamados Groypers – Tucker está robando material del metro ideológico. Owens es un oportunista que empaquetó su política para la máxima viralidad. Vance es un converso que no practica lo que predica.
Es la vieja queja de punk-rock: estuvimos aquí primero, y ahora eres rico porque limpiaste un poco y agregaste voces de fondo.
Me pregunto, ¿tienen un punto?
Parafraseando un ahora clichado expresión: No, no lo haces, bajo ninguna circunstancia, “tienes que entregarlo a” Fuentes y Spencer. Aún así, hay una especie de lógica que dice que abrazar auténticamente la oscuridad es más “honesto” que guiñando un ojo.
Las ideologías vendidas por Fuentes y Spencer son repugnantes. Su quejo no es noble, y su martirio no es real.
Pero han olfateado una verdad central sobre el movimiento MAGA: está poblada por los niños ricos que se presentan como salvadores de la clase trabajadora (entre los éxitos de Fox News y los paneles de acción de punto de inflexión).
Lo que ofende a los racistas de fraude y huellas es la sensación de que el derecho populista ha sido asumido por personas influyentes con manos suaves y fondos de confianza, que pretenden que hablan por la clase trabajadora blanca rota.
Pero esto no es principalmente una guerra civil sobre los principios (tan retorcidos como pueden ser algunos de esos principios): es la guerra de la marca entre los puristas y los pulidos. Los primeros están furiosos porque la ramilla que ayudaron a construir ahora pertenece a personas influyentes más atractivas con más dinero e iluminación más agradable.
Matt K. Lewis es columnista, podcaster y autor de los libros “Demasiado tonto para fallar” y “Políticos ricos sucios. “
