“Pakistán ha violado el espíritu del tratado al infligir tres guerras y miles de ataques terroristas contra la India”, dijo el representante permanente de la India ante las Naciones Unidas, Parvathaneni Harish, el viernes pasado, refiriéndose al tratado de aguas del Indo de 1960.
India suspendió el acuerdo negociado en el Banco Mundial el día después de que hombres armados mataron a 26 turistas en su mayoría hindúes en Pahalgam en Jammu y Cachemira controlados por la India. Pakistán también reclama Jammu y Cachemira.
Nueva Delhi culpa a Islamabad por albergar militantes que organizaron el ataque del 22 de abril, como Harish señaló en sus comentarios en una reunión de Formula Arria del Consejo de Seguridad de la ONU titulada “Proteger el agua en conflictos armados, proteger la vida civil”. Pakistán ha negado la responsabilidad.
Según el recuento de la India, los ataques terroristas paquistaníes han tomado más de 20,000 vidas indias en las últimas cuatro décadas.
“Es en este contexto que India finalmente anunció que el tratado estará en suspenso hasta Pakistán, que es un epicentro global de terror, de manera creíble e irrevocablemente finaliza su apoyo al terrorismo transfronterizo”, anunció Harish. “Está claro que es Pakistán el que permanece en violación del Tratado de las Aguas del Indo”.
La acción de la India es la primera suspensión del pacto.
El tratado, “Un faro raro de cooperación entre India y Pakistán”, asigna aguas en la cuenca del Indo. India obtuvo el control de los ríos orientales de Ravi, Beas y Sutlej. Pakistán controla los ríos occidentales, el Chenab, el Indo y Jhelum. El tratado es generoso para Pakistán, asignando a él aproximadamente el 70 por ciento del agua total transportada por el sistema del río Indo.
Las paradas de agua representan una terrible amenaza para Pakistán. Los ríos cubiertos por el tratado proporcionan casi el 80 por ciento de su agua para beber e riego.
“El agua es un interés nacional vital de Pakistán, una línea de vida para sus 240 millones de personas y su disponibilidad se salvaguardará a toda costa”, dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores paquistaní el 25 de abril.
“Cualquier intento de detener o desviar el flujo de agua perteneciente a Pakistán según el Tratado de las Aguas del Indo, y la usurpación de los derechos de los ribereños inferiores se considerará como un acto de guerra y respondió con plena la fuerza a través del espectro completo del poder nacional”, continuó el portavoz pakistaní.
El “espectro completo del poder nacional” es una frase significativa, dado que Pakistán es un estado de armas nucleares.
La guerra nuclear siempre está en el menú. India lanzó la Operación Sindoor el 7 de mayo contra sitios terroristas conocidos en Pakistán, y durante cuatro días las dos potencias de armas nucleares se golpearon entre sí con ataques de aire, drones y misiles. Después de que India atacó a las bases aéreas de Nur Khan y Mushaf, ambos cerca de las instalaciones de armas nucleares de Pakistán, una alarmada administración de Trump intervino y negoció un alto el fuego.
Ishaq Dar, viceprimer ministro y ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, dijo el 12 de mayo que el alto el fuego podría desmoronarse “si el problema del agua no se resuelve”.
Actualmente, India no tiene la capacidad de negar el agua a Pakistán, porque sus represas aguas arriba solo tienen una capacidad de almacenamiento limitada. La mayoría de la nueva Delhi puede hacer con la infraestructura actual es afectar el momento de los flujos de agua a Pakistán.
Sin embargo, el objetivo de Nueva Delhi es evitar que cualquier agua salga de la India, y el país planea mejorar su sistema de represas para que no tengan que liberar agua en Pakistán.
El primer ministro indio, Narendra Modi, ha mantenido una postura de línea dura. “El agua y la sangre no pueden fluir juntos”, dijo Modi. “El terror y las conversaciones no pueden suceder al mismo tiempo. El terror y el comercio no pueden suceder simultáneamente”.
La mayoría de los analistas creen que las fuerzas de Pakistán superaron a la India en los cuatro días de lucha. Ya sea cierto o no, el ejército de Pakistán salió adelante en casa.
“En lugar de disuadir a su rival, India precipitó una represalia que terminó bromeando la reputación del ejército paquistaní e impulsando su popularidad doméstica”, escribió Aqil Shah de la Universidad Georgetown en asuntos extranjeros.
Así que espere más hostilidades. La pieza de Shah se titula “La próxima guerra entre India y Pakistán”.
Habrá uno seguro. La Operación Sindoor, dijo Modi, había “trazado una nueva línea bajo la lucha contra el terrorismo”.
“Esta es una nueva fase, una nueva normalidad. Si hay un ataque terrorista contra la India, daremos una respuesta que rompe la mandíbula”. Modi ha dicho recientemente que la Operación Sindoor aún no ha terminado.
El conflicto podría extenderse para incluir otro estado de armas nucleares. Beijing, por ejemplo, podría intervenir bloqueando los flujos de agua en la India. Las cabeceras del Indo están en China. También lo son las cabeceras de Brahmaputra.
“Esto podría eclipsar cualquier conflicto previo y contenible entre India y Pakistán”, escribe Gregory Copley, presidente de la Asociación Internacional de Estudios Estratégicos y editor en jefe de la Política Estratégica de Defensa y Asuntos Exteriores, en la próxima guerra.
“Podría ser el grande”.
Gordon G. Chang es el autor de “Plan Red: el proyecto de China para destruir América” y “El próximo colapso de China”.
