“EnergyAustralia sigue comprometida con la descarbonización al invertir y apoyar activos que permiten la transformación de energía limpia y ayudar a nuestros clientes a reducir directamente sus emisiones”.
Pero Seton dijo que el caso civil era una línea importante en la arena, argumentando que el término “compensaciones” implicaría a “una persona normal” de que el daño planteado por la quema de combustibles fósiles podría ser mitigado por otras acciones.
Una quemadura fría en marcha en Mamadawerre, Arnhem Land.
“El simple argumento que estamos haciendo es que las compensaciones no se pueden usar, no se pueden confiar, para cancelar esencialmente o negar las emisiones que se están produciendo en otros lugares”, dijo Seton.
“En el mejor de los casos, podrían invertir en algunos proyectos que valen la pena que dibujen algo de carbono, y en el peor de los casos, están pagando a las personas que hagan cosas que habrían sucedido de todos modos y no están haciendo ninguna diferencia en la concentración atmosférica real de dióxido de carbono”.
EnergyAustralia, anteriormente Truenergy, obtiene principalmente su energía del carbón y posee las estaciones de energía de Yallourn y Mt Piper. La compañía, que tiene 1,6 millones de clientes, se ha comprometido a la transición del carbón para 2040 y alcanzando net cero para 2050.
El abogado principal de los abogados de generación de acciones, David Hertzberg, dirigirá el caso civil de la corte federal contra EnergyAustralia en nombre de los padres para el clima.
El abogado David Hertzberg dijo que este será el primer caso en Australia dirigido a la promoción de un producto como “Neutral en carbono”. Credit: James Brickwood
“Es el primer caso en Australia que se dirige a la comercialización de un producto de consumo como neutral en carbono”, dijo Hertzberg.
“Es el primer caso en Australia que lidiará directamente con la idea de que la energía del combustible fósil no puede ser neutral en carbono porque las compensaciones no neutralizan los daños de quemar esos combustibles fósiles”.
La compensación de carbono ha sido una parte prominente de la respuesta de Australia a la crisis climática.
Cargando
Según el Registro de Certificación Voluntaria del Gobierno de Australia, el clima activo, las empresas se unieron para informar sus emisiones de carbono y las compensaciones que están comprando, para promover su “neutralidad de carbono” a los clientes.
Como reveló este cabezal en febrero, algunas de las compañías más grandes de Australia, incluidas Australia Post, Canva, Telstra y PwC, han renunciado desde entonces el esquema sobre las crecientes preocupaciones de integridad.
Más de 100 empresas ahora han dejado el esquema en los últimos dos años y medio, incluida la Corporación de Finanzas de Energía Limpia, el “banco verde” del gobierno federal del gobierno federal.
Telstra y Australia Post dijeron en febrero que girarían al comprar compensaciones para reducir sus propias emisiones de carbono.
“La lógica fundamental del reclamo (del Tribunal Federal) es que no puede compensar su camino de la crisis climática”, dijo Hertzberg. “Todos necesitamos tomar medidas reales para reducir las emisiones e invertir en soluciones reales”.
Si el reclamo de la corte federal es exitosa, dijo, sentaría un precedente para otras empresas australianas.
Comience el día con un resumen de las historias, análisis e ideas más importantes del día. Regístrese para nuestro boletín de la Morning Edition.
