Los estadounidenses se oponen ampliamente a la gerrymandering política, pero las encuestas muestran que incluso los demócratas están llegando a la idea a medida que la batalla de redistribución de distritos entre los partidos se ha intensificado durante el verano.
Las encuestas muestran a los votantes de todo el espectro ver gerrymandering con desconfianza y límites de apoyo en que los políticos pueden trazar las líneas para ayudar a su lado. Pero en la práctica, los miembros de ambas partes se están volviendo más abiertos a sus estados que responden a los esfuerzos de otros para capitalizar el proceso.
“Puedes tener estos puntos de vista, y parecen opuestos, pero no son totalmente inconsistentes”, dijo Alexander Rossell Hayes, un científico senior de datos de YouGov. “Tiene sentido, en cierto modo, que alguien diga:” Creo que Gerrymandering debería estar prohibido a nivel nacional. Si no va a ser prohibido a nivel nacional, y otros estados lo están haciendo, tenemos que hacerlo también “.
Aunque la práctica es común en los estados rojos y azules, gerrymandering partidista Vuelve regularmente mal entre los votantes en ambos lados del pasillo.
Ese sentimiento entre los demócratas condujo a la propagación de comisiones independientes que se establecieron una serie de estados de tendencia azul en las décadas de 2000 y 2010 para manejar la redistribución de distritos de manera no partidista.
Un yogov La encuesta de principios de agosto mostró La mitad de los encuestados estadounidenses desaprobaron que Texas dibujara más distritos de las casas republicanas, incluido el 40 por ciento que dijeron que desaprueban fuertemente. Dos tercios de los republicanos dijeron que estaban al menos un poco a bordo del plan, pero no recibió mucho apoyo en otro lugar.
Más del 30 por ciento en general dijo que apoyan la acción de Texas, y solo el 16 por ciento dijo que aprueban fuertemente.
Una encuesta de Reuters/Ipsos tomada después pinta una imagen similarCon un 55 por ciento que decía que el rehecho de los distritos para ganar más escaños en la Cámara es malo para la democracia, mientras que solo el 18 por ciento dijo que no lo es. Aquellos que dijeron que duele la democracia incluyen más del 70 por ciento de los demócratas, la mayoría de los independientes y una pluralidad de republicanos.
Alec Tyson, vicepresidente senior de asuntos públicos de IPSOS, dijo que la oposición republicana a Gerrymandering es más modesta que la de los demócratas, lo que atribuyó en parte a algunos votantes que buscan señales de sus líderes. El presidente Trump y otros republicanos como el gobernador de Texas, Greg Abbott, han pedido a su partido que intente recoger escaños a través de la redistribución de distritos.
“Ciertamente, eso tiene algún efecto en un segmento del Partido Republicano, y creo que eso es parte de lo que ves en las actitudes entre los republicanos”, dijo Tyson, quien señaló que los republicanos aún consideran que la gerrymandering es incorrecta.
La resistencia a Gerrymandering también podría plantear un desafío para el gobernador de California Gavin Newsom (D), ya que aboga por una medida de votación que podría permitir que el gobierno estatal rodee su comisión independiente y vuelva a dibujar sus líneas durante el resto de la década.
Una encuesta de laboratorio de posesión central de citrina de la politicocitrina encontró que poco más de un tercio de los californianos encuestados dijo que apoyan la autoridad de redistribución de distritos a la legislatura estatal, con casi dos tercios opuestos.
Los opuestos incluyeron 9 en 10 republicanos, 8 de cada 10 independientes e incluso la mitad de todos los demócratas.
Los resultados se produjeron cuando Newsom prometió avanzar con la medida de la boleta para responder a Texas.
Pero otra encuesta publicada una semana después, de la Universidad de California, el Instituto de Estudios Gubernamentales de Berkeley, mostró que el 48 por ciento dijo que apoyaron la medida de la votación que podría crear escaños más controlados por democráticos en la Cámara. Un tercio dijo que se opusieron, y el 20 por ciento estaba indeciso.
Eric Schickler, codirector del Instituto, dijo que una diferencia clave entre las dos encuestas es que la primera no especificó que la propuesta de Newsom sea temporal, mientras que el Instituto quedó claro que solo estaría en su lugar para las elecciones 2026, 2028 y 2030, sino que regresa a la comisión después.
Dijo que el lenguaje de la medida es fundamental para que los votantes estén más abierto a ella.
“Creo que lo que sugiere es que, cuando el problema se enmarca como una respuesta temporal a Texas, los votantes de California están más dispuestos a acompañarlo que si lo fuera, ‘Vamos a eliminar permanentemente con la Comisión de Redistribución y darle a la Legislatura este poder sin importar qué”, dijo Schickler. “Creo que es justo decir que si Newsom lo puso en la boleta, hay una muy buena posibilidad de que falle”.
Schickler, quien también es profesor de ciencias políticas en la Universidad de California, Berkeley, dijo que está interesado en ver si los republicanos son más agresivos en la redistribución de distritos provocan un cambio más amplio entre los demócratas en sus actitudes sobre la gerrymandering. Pero dijo que la estrategia de Newsom de que este sea un movimiento temporal sugiere que no está “ansioso por ir en esa dirección ahora.
Otra encuesta de YouGov publicada el miércoles indicó más apoyo para volver a dibujar las líneas al menos en respuesta a otros estados que actúan primero.
El apoyo a los demócratas redibujando los distritos para ayudarse a sí mismos si Texas lo hace primero aumentó entre todos los adultos del 24 por ciento a principios de agosto al 31 por ciento. El porcentaje de demócratas que apoyan una respuesta aumentó del 40 por ciento al 53 por ciento, y el apoyo entre los independientes aumentó 10 puntos.
El apoyo a los estados para volver a dibujar sus líneas en respuesta a los propios movimientos de California también aumentó, subieron 8 puntos entre los adultos, 5 puntos entre los republicanos y 8 puntos entre los independientes.
Hayes dijo que el mayor cambio que IPSOS ha observado está a favor de la “gerrymandering condicional”, actuando si otro estado lo hace primero. Dijo que la mayoría de las personas en todas las partes dicen que creen que Gerrymandering es injusto y debería ser ilegal, pero están más abiertos a ello como parte de un “tit para TAT”.
Una excepción puede ser Indiana, que al menos hasta ahora parece trazar su propio camino al no ser arrastrado en la batalla de redistribución de distritos.
Varios legisladores estatales del Partido Republicano han expresado escepticismo sobre la redistribución de distritos a pesar de la presión de la administración Trump.
Una encuesta de la firma de izquierda Investigación de cambio encontrada La mitad de los encuestados de Indiana se opusieron a volver a dibujar el mapa del estado, mientras que un tercio estaba a favor. Más del 80 por ciento dijo que creen que la redistribución de distritos debería hacerse de manera equilibrada y justa, mientras que solo el 20 por ciento dijo que la mayoría debería poder redibujar las líneas de una manera para beneficiar a los republicanos porque Indiana es un estado republicano.
Más de dos tercios de los republicanos estuvieron de acuerdo con los primeros.
Con la Casa Blanca presionando a Indiana para que Redistrict y algunos legisladores suavizan su oposición hacia él, no está claro si el estado avanzará. Pero Ben Greenfield, analista senior para la investigación de cambios, dijo que espera que se mantenga una cantidad de oposición independientemente.
“El hecho de que las personas hayan estado escuchando sobre este problema y hayan escuchado sobre ello a los líderes de su propio partido y la aguja aún no se ha movido hacia la hiperpolarización, sugiere que probablemente continuará habiendo algún grado de rechazo, incluso de los republicanos en esto”, dijo.
Hayes dijo que un hallazgo de las primeras y segundas encuestas de YouGov fue que la mayoría de los votantes dijeron que no quieren distritos que solo favorecen su propio lado pero que son competitivos.
“Incluso entre los partidarios, la gente nos dice que prefieren tener una elección competitiva”, dijo. “Parece que hay algún contingente, que en este momento se encuentra principalmente entre los demócratas, que se resignan a sí mismos para decir: ‘Si está sucediendo, tenemos que luchar igual de duro. Pero realmente prefiero que esto no estaba sucediendo en absoluto'”.
