Lágráficos republicanos para la primera ‘prueba de ejecución’ en la codificación de cortes de doge

Los republicanos del Congreso se están preparando para una prueba importante de la facilidad con que pueden fijar los recortes solicitados por el Departamento de Eficiencia del Gobierno del presidente Trump (DOGE).

El orador Mike Johnson (R-La.) Dijo que su objetivo es que la Ley de la Cámara de Representantes apruebe la solicitud de Trump de más de $ 9 mil millones en recortes a ayuda extranjera y fondos de transmisión pública. Se espera que ese paquete llegue al piso esta semana.

“No hemos hecho nada como esto en mucho tiempo, por lo que probablemente sea, de alguna manera, una prueba de ejecución”, dijo a los periodistas el presidente de apropiaciones de la casa, Tom Cole (R-Okla).

La semana pasada, Trump envió al Congreso una solicitud de $ 8.3 mil millones en recortes a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la ayuda extranjera, y más de $ 1 mil millones en recortes a la Corporación para la Transmisión Pública (CPB), que proporciona algunos fondos a NPR y PBS.

La solicitud inicia un proceso que permitiría a los republicanos recuperar los fondos para una lista de programas en el bloque de corte de la administración con solo una mayoría simple en ambas cámaras. Eso significa que los republicanos no requerirían votos democráticos en el Senado si pueden permanecer en su mayoría unificados en la iluminación verde lo que se conoce como un paquete de recuperación.

Pero han pasado décadas desde que el Congreso ha aprobado dicha solicitud para retirar fondos previamente iluminados por los legisladores. Trump trató de usar el mismo proceso para rescindir los fondos en su primer mandato, pero no tuvo éxito, a pesar de que los republicanos controlaban la Cámara, el Senado y la Casa Blanca en ese momento.

Sin embargo, los republicanos son optimistas porque este tiempo será diferente.

“(Trump) hizo esto antes, y creo que tienen un gran equipo”, dijo Cole. “Han pensado mucho en estas cosas en el tiempo entre su primer y su segundo mandato”.

“Me parecen ser mucho más seguros, y no hay duda, el presidente tiene mucha más influencia dentro del Partido Republicano que durante su primer mandato”, agregó Cole.

Aún así, algunos republicanos han expresado su preocupación por partes de la solicitud.

La presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins (R-Maine) expresó la oposición la semana pasada para reducir el plan de emergencia del presidente para el alivio del SIDA (Pepfar), diciendo el miércoles que la idea no tiene sentido para ella “en absoluto”.

“Dado el extraordinario registro de Pepfar en salvar vidas, literalmente ha salvado millones de vidas, por lo que no veo una base para cortarlo”, dijo.

Y no todos los republicanos están emocionados por los recortes propuestos a la transmisión pública en el plan, lo que requiere rescindir $ 535 millones en el año fiscal 2026 y 2027.

“Vas a la América rural, la televisión pública es cómo obtienes transmisión de emergencia y todo ese tipo de cosas”, dijo el jueves el representante Mike Simpson (R-Idaho), un cardenal de gastos. “Miro la televisión pública de Idaho, son una gran organización, y no vemos la política que algunos estados hacen en ellos, o al menos creen que ven eso y cosas”.

Sin embargo, Simpson dijo que todavía tiene la intención de apoyar el paquete general. “No creo que a la larga, las rescisiones los hagan daño, porque estamos hablando de las apropiaciones avanzadas y cosas así”.

“Lo que les preocupa es y debería ser, es el proceso de apropiación del próximo año y cosas”, continuó.

En su sitio web, Dege estima que ha acumulado $ 180 mil millones en ahorros al 3 de junio a través de una combinación de esfuerzos como ventas de activos, contratos y cancelaciones y renegotiaciones, “fraude y deleción de pagos inadecuados, cancelaciones de subvenciones” y reducción de la fuerza laboral.

Y el jefe de presupuesto de la Casa Blanca, Russell Vought, señaló que más solicitudes especiales para bloquear más recortes de duxtación podrían estar en camino cuando se les presiona sobre el asunto durante una audiencia de presupuesto esta semana, particularmente porque los esfuerzos continuos de la administración para reducir al gobierno se han enredado en los tribunales.

Pero también dijo que es “muy importante” para que este primer paquete de recortes pase, y agregó: “Si lo hace, valdrá la pena el esfuerzo y enviaremos paquetes adicionales”.

“Estamos muy ansiosos por ver la recepción desde un punto de vista de voto en la Cámara y el Senado”, dijo Vought, aunque agregó: “Estoy menos preocupado por la Cámara como estoy en el Senado”.

Algunos republicanos ven el paquete presentado esta semana como el más fácil de tratar, ya que muchos en el partido han criticado la ayuda extranjera y los fondos que van a puntos de venta como PBS y NPR, que han acusado de sesgo político.

En una declaración que promociona el paquete en X, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.), El viernes promocionó la solicitud del presidente como recortando “$ 9.4 mil millones en gastos derrochadores” mientras responsabilizan a los “burócratas responsables ante el pueblo estadounidense”.

El paquete se dirigiría a dólares para artículos como la migración y la asistencia de los refugiados que la administración dice que apoya actividades que “podrían compartirse más con donantes del gobierno no estadounidense”, los esfuerzos de USAID que, según dicen, se han utilizado para “proyectos de género radicales de fondos y clima”, y la asistencia de desarrollo, “conflictos con los valores estadounidenses” e “interferencias con la soberina de otros países”, entre otros rescates.

La financiación también se eliminaría para el Fondo de las Naciones Unidas para Naciones Unidas (UNICEF), el Programa de Desarrollo de la ONU y el Fondo de Población de la ONU bajo la propuesta, así como para la Organización Mundial de la Salud, y “porciones del presupuesto regular de la ONU para el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la Agencia de Alivio y Trabajos de la ONU para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente”.

Los demócratas, mientras tanto, han salido en fuerte oposición al plan, acusando a Trump de buscar retribución política y socavar los esfuerzos de asistencia extranjera.

También han señalado problemas en la línea cuando llega el momento de que ambas partes negocien un acuerdo de financiación para el año fiscal 2026, cuando el apoyo democrático probablemente sea necesario para mantener el gobierno abierto a principios de otoño.

“Hará que sea muy difícil para nosotros hacer proyectos de ley bipartidistas si creemos que solo enviará rescisiones por lo que quieran o no quieran en un acuerdo bipartidista”, dijo esta semana la senadora Patty Murray.), Top demócrata en el Comité de Asignaciones del Senado. “Necesitan votos democráticos”.

También ha habido cierta frustración republicana por el manejo de la administración del trabajo de financiación anual, ya que los legisladores de ambos lados han presionado a la Casa Blanca para obtener más información sobre sus planes de presupuesto en las últimas semanas.

“Si estamos llegando al punto en que estamos ahora, donde tenemos un (stopGap de financiación), donde realmente no tenemos planes de gasto que sean significativos, ahora tenemos la administración transferida al Congreso sus deseos con rescisión”, dijo la senadora Lisa Murkowski (Alaska), un apropiador senior. “No quiero ser un comité que ya no tenga un propósito. El papel que desempeñamos es significativo”.