El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, invitó al presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, a la Casa Blanca el lunes 18 de agosto de 2025. El propósito era informar a este último sobre el resultado de su reunión con el presidente ruso Vladimir Putin tres días antes. Trump ya había informado a Zelenskyy por teléfono y pensaba que era necesaria una reunión para finalizar una posible cumbre trilateral con Putin.
Pero en lugar de que Zelenskyy solo apareciera, un equipo de líderes europeos ocupados lo acompañó. Estos incluyeron a los líderes de Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania y Finlandia. También en el equipo de escoltas estaban el presidente de la Comisión de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, y la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Secretario General de la OTAN, Mark Rutte. El dicho popular es: muchos se llaman, pocos son elegidos. En este caso, se llaman pocos, muchos eligen invitarse a sí mismos.
Como Trump llamó a cada uno de los líderes europeos para hacer algunos comentarios, el escenario era como un director que se encontraba con sus alumnos. Claramente, los líderes europeos estaban nerviosos. Las razones de esto pueden no ser difíciles de descifrar. Primero, la reunión de Trump-Putin aparentemente fue sin problemas y la óptica era dos presidentes sonrientes que aparecían como viejos amigos ansiosos por discutir las diferencias que puedan tener, y asegurar que todo el mundo estuviera bien entre ellos. Obviamente, esto fue para la decepción de los europeos que esperaban que Trump presionara a Putin por un alto el fuego inmediato, si no un compromiso de retirarse de todos los territorios conquistados o perdidos de Ucrania.
Además, la muy cálida bienvenida de Putin después de que se había puesto una alfombra roja, y un Trump aplaudido temblando ansiosamente, negó la larga campaña de los líderes europeos de que Putin es un criminal de guerra buscado y que Rusia es un país aislado.
Anuncio
Además, el equipo estadounidense de acuerdo con Rusia en que el tema del futuro de algunos territorios ucranianos está en la mesa de negociación fue un golpe aplastante para los europeos. Habían acumulado Ucrania en la guerra y jugaban oradores de motivación, diciéndole a este último que podía vencer militarmente a Rusia. Habían chantajeado a sus miembros como Alemania y Hungría que habían aconsejado que Ucrania debería evitar la guerra con Rusia. Algunos de los países europeos se habían ido el 26 de septiembre de 2022 en la ridícula extensión de bombardear las tuberías Nord Stream que suministran gas ruso barato a Alemania. Su propósito de recurrir a este acto de terrorismo era garantizar que Alemania no tuviera razón para no apoyar la guerra contra Rusia.
Igualmente, el consenso de los Estados Unidos en Rusia de que las negociaciones para poner en cuenta las negociaciones para poner fin a la guerra ruso-ucraniana deberían tener en cuenta las causas fundamentales del conflicto no fue agradable para los jefes europeos. Su propaganda que vendieron al crédulo fue que Rusia acaba de despertarse un día e invadió Ucrania. Tal narración simplista excluyó los hechos que la parte pro-West de Ucrania había llevado a cabo dos veces los golpes de estado cuando no podían ganar en las urnas y habían terminado a las poblaciones en las regiones pro rusas que habían rechazado los golpes e insistieron en procesos democráticos.
La afirmación de “invasión rusa de Ucrania” también excluyó el hecho de que Rusia se esforzó por evitar la guerra demandando por la paz y ser significativo de dos acuerdos de paz: Minsk I y II que el establecimiento ucraniano se negó a implementar.
Otro asunto que alarmó a los europeos fue la comprensión entre Putin y Trump de que Ucrania y Rusia deberían ir directamente a negociaciones y acuerdos para poner fin a la guerra. Esto fue en contra de la campaña de líderes europeos para un alto el fuego. La afirmación de los líderes europeos es que las negociaciones llevarían mucho tiempo. ¿Qué leyes indican así? Negociar un alto el fuego con los límites acordados puede llevar el mismo tiempo que hacer que dicha negociación sea la base de un acuerdo para poner fin a la guerra.
Anuncio
Además, Putin había salido de la reunión con Trump, la cabeza mantuvo alta, exudando confianza y dando a Trump, una oportunidad de despedida: “La próxima vez en Moscú”. Significado: El equipo estadounidense está invitado a Rusia para ver conversaciones adicionales.
El camino preferido del liderazgo europeo es la prolongación de la guerra, suministrando a Ucrania más armas y acumulando más sanciones contra Rusia. Esto, frente a la comprensión de Trump-Putin, parece estar cayendo en su rostro.
Los líderes europeos que se apresuraron a Washington a la parte posterior de la invitación de Trump a Zelenskyy, fue un movimiento inquieto para acumular presionas individuales y colectivamente sobre el gobierno estadounidense para que retrocedan en su comprensión con Rusia.
Además, parece que no tienen confianza en que Zelenskyy puede defenderse con Trump, quien lo había humillado públicamente cuando se conocieron el 28 de febrero de 2025. Entonces, lo acompañaron a la reunión probablemente para aumentar su confianza.
Pero los líderes europeos, etiquetados con el “equipo del sueño”, no parecen estar entusiasmados con las negociaciones de paz propuestas. Al día siguiente, llamaron a una reunión con sus aliados. En lugar de discutir cómo contribuir a las negociaciones de paz, su enfoque era cómo desplegar una “fuerza de tranquilidad” en la región y qué harán cuando las negociaciones fallen o no se implementen. Hablaron sobre garantía de seguridad para Ucrania después del acuerdo de paz que requeriría botas en el terreno. Pero Trump pidió que Estados Unidos fuera contado por tal idea.
También hubo propuestas para darle a Ucrania una portada del Artículo 5 de la OTAN bajo la cual cualquier ataque contra él significará automáticamente un ataque contra todos los miembros de la OTAN que tendrán la obligación de unirse a dicho conflicto. En otras palabras, el mundo sería empujado hacia un conflicto global. Esto precisamente es lo que Trump quiere evitar.
Tal propuesta también es una forma de admitir a Ucrania en la OTAN. De hecho, el escriba de la OTAN, Rutte, le había dicho a la prensa en Washington: “La situación es esta: que Estados Unidos y otros países han dicho que están en contra de la membresía de la OTAN para Ucrania. La posición oficial de la OTAN … es que hay un camino irreversible para Ucrania en la OTAN”.
Además, se están haciendo excusas por las que Ucrania puede no implementar acuerdos alcanzados, especialmente si implican la pérdida de territorios. El argumento es que Zelenskyy no tiene poderes bajo la constitución ucraniana para admitir territorios. Este es un argumento bastante pueril. Es una conclusión inevitable que los acuerdos que pueden afectar las constituciones de Ucrania y Rusia deberán referirse a sus parlamentos para la ratificación.
En cualquier caso, ¿el establecimiento ucraniano no violó la Constitución cuando derrocó al presidente Viktor Yanukovch el 25 de febrero de 2014, un acto antidemocrático que condujo a la guerra civil ucraniana y la eventual guerra con Rusia? ¿Zelenskyy no viola la Constitución ucraniana al negarse a desocupar el cargo después de que su mandato de cinco años expiró en abril de 2024 e hizo llamadas a elecciones, trayonizables?
¡Los líderes europeos deben dar espacio para la paz!
