18 de febrero de 2026 — 5:00 a. m. Guardar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Guarde este artículo para más tarde.
Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.
Entiendo
AAA
Una vez que la agitación política y el liderazgo liberal se hayan calmado por ahora, las cuestiones energéticas y climáticas volverán a surgir. Escuchará, por ejemplo, que centrarse en el cero neto es la causa de los altos precios de la electricidad en Australia, lo cual no es cierto. Todo esto se sustentará en declaraciones de que el mundo se está alejando de abordar el cambio climático, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sacado a Estados Unidos del Acuerdo de París y ahora está fomentando mayores emisiones, entonces, ¿por qué debería molestarse Australia?
Ilustración de Simon Letch
Además, escuchará que la COP30 fue un fracaso, que las emisiones mundiales están aumentando y que Australia está haciendo mucho más que otros para reducir las emisiones.
La realidad es muy diferente. El crecimiento de las emisiones mundiales ha disminuido progresivamente en los últimos años y, si se mantienen las tendencias actuales, pronto comenzarán a disminuir. Asimismo, la producción de combustibles fósiles. Y si bien el mundo no está actualmente en camino de que las temperaturas aumenten no más de 1,5 grados, las perspectivas han mejorado considerablemente desde que se adoptó el Acuerdo de París hace 10 años.
En 2015, el mundo estaba en un camino desastroso al ver cómo las temperaturas aumentaban alrededor de 4 grados por encima de los niveles preindustriales. Si se ignoran los compromisos y simplemente se siguen las tendencias actuales de las emisiones, el mundo está actualmente en camino de ver cómo las temperaturas aumentan entre 2,5 y 2,9 grados. Si se suman los compromisos ya asumidos por los países, el mundo está ahora en camino de limitar el calentamiento a alrededor de 1,8-2,2 grados. Para ser claros, el mundo está muy lejos de donde debería estar, pero se están logrando avances.
Los aumentos de la producción de carbón, gas y petróleo en los últimos 25 años se han desacelerado significativamente. El consumo de carbón, por ejemplo, ha crecido a menos del 1 por ciento anual en promedio desde 2015en contraste con el crecimiento de más del 4 por ciento anual en la década anterior. También vale la pena mirar debajo de las cifras principales. China, India e Indonesia fueron responsables del 73 por ciento del consumo mundial de carbón en 2024.; Del consumo de carbón en el resto del mundo entre 2015 y 2024 disminuyó en un 23 por ciento.
China ha adoptado la electricidad renovable de una manera sorprendente. En 2024, Más del 80 por ciento de la nueva generación de electricidad de China provino de energía limpia.liderado por el viento y el sol. Como resultado, Las emisiones del sector eléctrico de China están cayendoy la producción de China a partir de la generación a carbón y gas cayó un 1,9 por ciento en 2025. Además, las emisiones totales de dióxido de carbono de China se han mantenido estables o han disminuido durante 21 meses, a partir de marzo de 2024.
Un enorme parque solar y eólico cerca de Weifang, China.AP
En 2025, la India cumplió con un objetivo clave para 2030 – tener el 50 por ciento de la capacidad de energía eléctrica instalada a partir de fuentes de combustibles no fósiles – cinco años antes de la fecha límite, y sus emisiones provenientes de la generación de electricidad con combustibles fósiles también alcanzarán su punto máximo pronto.
Trump ha sacado a EE.UU. del Acuerdo de París y la semana pasada anunció la reversión de la era Biden”hallazgo de peligro” que sustenta gran parte de la legislación ambiental de EE. UU. En esencia, se eliminarán muchas restricciones a las industrias productoras de gases de efecto invernadero de EE. UU. Sin embargo, la retirada de EE. UU. es Actualmente se pronostica que agregará entre 0,1 y 0,2 grados a las temperaturas globalesdependiendo crucialmente de las suposiciones sobre lo que sucederá en la década posterior a 2035. Estas estimaciones de los impactos sobre el calentamiento global se actualizarán a medida que las implicaciones se vuelvan más claras. La inversión impulsada por el mercado, una serie de acciones judiciales y el papel de los gobiernos subnacionales reducirán el impacto de las acciones de Trump. Más importante aún, los inversores miran al largo plazo, más allá de los calendarios políticos, y a menudo se darán cuenta de que la presión para evitar los peores resultados del cambio climático no desaparecerá.
Los impulsores de estos cambios no son sólo la necesidad de abandonar los combustibles fósiles. La energía solar y eólica ahora suelen competir con la generación existente impulsada por combustibles fósiles. Sabemos que el coste de la energía solar y eólica se ha desplomado, cayendo en un 80 por ciento desde 2015. En 2023, los precios al contado de los módulos solares fotovoltaicos rechazado en casi un 50 por ciento interanual, y la capacidad de fabricación triplicará los niveles de 2021. El despliegue mundial de baterías de iones de litio en 2025 fue seis veces más que en 2020.
También impulsa el cambio la necesidad de vender bienes a Europa con su Mecanismo de Ajuste de Fronteras de Carbono y la necesidad de seguridad energética.
En todo el mundo, si bien todavía predomina la generación de electricidad a partir de carbón, la intensidad de carbono de la generación de electricidad está disminuyendo. Desde 2015, tiene disminuyó un 14 por ciento en todo el mundo. China ha experimentado una disminución del 23 por ciento y la India del 13 por ciento, mientras que la intensidad de carbono en Estados Unidos ha disminuido en más del 30 por ciento y en la UE la disminución ha sido de más del 50 por ciento. Además, la intensidad de las emisiones de las economías del mundo desarrollado se ha estrellado en los últimos 20 añoscayendo entre un 64 y un 74 por ciento en la UE, el Reino Unido y los Estados Unidos.
Artículo relacionado
Lo que importa, por supuesto, son las emisiones totales de gases de efecto invernadero. Desde 2005, ignorando el uso de la tierra, El Reino Unido ha experimentado reducciones de más del 40 por ciento, la UE más del 30 por ciento y Estados Unidos más del 15 por ciento.. Durante el mismo período, Australia ha visto sus emisiones, excluyendo el uso de la tierra, caer alrededor del 4 por ciento. Si se incluyen las reducciones de emisiones debidas a cambios en el uso de la tierra, las emisiones australianas han caído un 28 por ciento, aunque existen problemas de medición con esta cifra. En comparación con economías similares, Australia todavía tiene mucho terreno que recuperar.
El mundo tiene mucho que hacer para evitar los peores efectos del cambio climático, y los riesgos siguen siendo graves. Sin embargo, la transición energética está en marcha y los políticos deben ser honestos con el público al respecto.
Rebecca Burdon es la directora ejecutiva de Climate Resource. Rod Sims es presidente del Superpower Institute. También es profesor de Empresa en el Instituto de Investigación Económica y Social Aplicada de Melbourne de la Universidad de Melbourne.
Obtenga un resumen semanal de vistas que desafiarán, defenderán e informarán las suyas. Suscríbete a nuestro boletín de Opinión.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Rod Sims es profesor de la Escuela Crawford de políticas públicas y de 2011 a 2022 fue presidente de la ACCC.
