Teherán, la campaña militar israelí en curso contra la Franja de Gaza, que ha cobrado la vida de más de 61,000 palestinos, ha provocado ira y protestas mundiales, incluidas en las ciudades alemanas.
A pesar de la creciente condena internacional y las acusaciones de expertos en la ONU y grupos de derechos humanos, incluidos algunos dentro de Israel, acoplando al ejército israelí de cometer genocidio en Gaza, el gobierno alemán continúa enfatizando lo que llama el “derecho a la defensa propia”. Alemania es el segundo mayor exportador de armas del mundo a Israel, que agrega complejidad a su posición.
Para discutir el papel de Alemania en el conflicto de Gaza, el Teherán Times entrevistó a Christian Wagner, un académico y experto alemán en guerra cognitiva. Wagner ha comparado la campaña de Israel contra la población de Gaza con el fascismo.
Aquí está el extracto de la entrevista:
Israel está acusado de cometer genocidio en Gaza, pero Alemania continúa respaldando a Israel. El viernes, el canciller Friedrich Merz reafirmó lo que él llama el “derecho de Israel a defenderse”. ¿Cómo se interpreta esta posición a la luz del derecho internacional y las acusaciones de genocidio?
Primero, debe dejarse claro: ¿Cuál es nuestro objetivo colectivo? ¿El objetivo de la humanidad y el objetivo del derecho internacional? ¿Es para permitir que Israel sea odiado por el mundo? ¿Es para permitir que la población palestina sufra más? El odio nunca debe ser nuestra arma. El odio solo crea más odio, y no podemos ni debemos ser como aquellos que crean sufrimiento. Debemos ser mejores, más pacíficos y más sensatos. Para resolver o incluso comprender el problema en el terreno, uno debe comprender el otro lado, sin importar cuán emocionalmente contradictory se sienta.
La situación en Gaza es absolutamente desproporcionada y muestra claramente quién es el autor y quién es la víctima. Cualquier persona con corazón no puede apoyar la campaña de aniquilación de Israel contra toda la población; se parece mucho a lo que una vez dio lugar al fascismo, especialmente ahora, 80 años después del final de la Segunda Guerra Mundial. Los cuerpos de la ONU y los derechos humanos se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial precisamente para evitar que sucedan tales cosas. Por lo tanto, es un fracaso completo de toda la ONU y especialmente Europa para intervenir y ejercer presión.
Por otro lado, tenemos el deber de comprender a Israel en aras de la paz a largo plazo y dar pasos claros hacia adelante aquí. Puede parecer imposible, y a veces la percepción errónea y la fantasía son más fuertes que la realidad y la razón para algunos en Israel. Pero todos vemos cómo el mundo odia a Israel. Este odio no disminuirá y solo empujará el liderazgo del país a una esquina, haciéndolos reaccionar de manera más agresiva. A veces, por lo tanto, la sensación y la diplomacia son clave.
El viernes, Alemania anunció la suspensión de las exportaciones militares a Israel que podrían usarse en Gaza después de que el gabinete de seguridad de Israel aprobó un plan para confiscar la ciudad de Gaza. Como el segundo mayor exportador de armas del mundo a Israel, ¿esto indica un cambio en la política de Alemania, o es simplemente simbólico?
La decisión de Alemania de suspender ciertas exportaciones militares es una estrategia de medios y relaciones públicas en la redacción. Definitivamente no cambiará nada: el apoyo de la población alemana para Israel es demasiado fuerte. En la política actual, uno no puede centrarse en decisiones o palabras a corto plazo, pero debe analizar las estrategias a largo plazo y las proyecciones futuras. Geopolíticamente, tales decisiones se asemejan a un tablero de ajedrez: no son reacciones impulsivas o incluso emocionales, sino estrategias calculadas que anticipan las respuestas del oponente y los resultados a largo plazo.
“Nuestros corazones pueden haber crecido muy oscuros en los últimos años: todos somos testigos de la catástrofe en Gaza y los ataques ilegales de Israel y los Estados Unidos en Irán”. Además, no se trata solo de Alemania-Israel u otros estados-Israel. Las verdaderas fuerzas impulsoras detrás de esta guerra a menudo se encuentran más allá de los gobiernos nacionales, en el ámbito del capital financiero mundial. Actores como BlackRock, State Street y Vanguard ejercen una enorme influencia en los desarrollos estratégicos y el poder de toma de decisiones de los políticos europeos, especialmente en el liderazgo de la UE. Se benefician de la industria de armas y dan forma a la política a través de inversiones. Las narrativas de los medios también juegan un papel en este ecosistema, a menudo distrayendo de los motivos económicos subyacentes y engañar a la percepción pública para mantener el status quo. Por lo tanto, si bien la suspensión puede indicar una concesión a la presión internacional, hace poco para interrumpir los intereses financieros arraigados que sostienen dichos conflictos.
Desde el comienzo de la guerra de Israel contra Gaza, las ciudades alemanas han sido testigos de grandes protestas contra la guerra. ¿Han tenido estas manifestaciones algún impacto tangible en la política exterior o el debate público de Alemania sobre su apoyo a Israel?
En los estudios de medios, hay un concepto llamado establecimiento de agenda. Los actores políticos deciden qué temas tienen prioridad en la discusión pública y la percepción de las personas. Las manifestaciones pro-palestinas en las ciudades alemanas sirven como un catalizador importante para el discurso público y hacen discusión el tema. Amplifican voces subrepresentadas y llaman la atención sobre temas como el sufrimiento civil, que de otro modo podrían desvanecerse en la cobertura de los principales medios de comunicación.
Esta presión indirecta fomenta una conciencia y debate más amplios, especialmente antes de las elecciones, donde el sentimiento público puede crear espacio para discusiones matizadas sobre la política de Israel de Alemania. Sin embargo, el impacto es solo indirecto. Pensar que las manifestaciones logran algo directamente está lejos de la realidad y solo sucede en los cuentos de hadas. A menudo, los cambios de poder político económico o interno son las razones de los cambios.
El cambio real requiere acciones, no retórica. Discusiones interminables y políticas performativas, como actores en una buena serie dramática, pueden fingir progreso sin entregarlo; Lo que importa son las acciones concretas. Apoyar a Palestina, o cualquier causa humanitaria, sería más efectivo si los individuos y los grupos pasaron de protestas a iniciativas proactivas. Eso significa ganar poder económico, crear estructuras empresariales, usar sus redes para agrupar la fortaleza financiera, aumentar económicamente y activar los esfuerzos de cabildeo. Este poder puede provocar el cambio.
Y, sin embargo, quiero enfatizar nuevamente: en lugar de enfrentar a las naciones entre sí, el enfoque debería estar en la humanidad en su conjunto y desafiar los sistemas financieros que se benefician de la división y la inacción. Debemos reclamar la paz a través de la empatía y la fuerza intelectual de las personas.
Los líderes europeos han condenado al uso de Israel de hambre y fuerza excesiva en Gaza, sin embargo, no han tomado medidas concretas para detener la violencia. ¿Por qué Europa, incluida Alemania, ha hecho que se mudara de palabras en acción?
Hay dos factores clave. Primero, los nuevos medios y la desensibilización de las personas juegan un papel cada vez mayor. A pesar del inmenso sufrimiento en Gaza, la propaganda se está ejecutando a toda velocidad, y el consumo, las redes sociales, incluso la legalización del cannabis actúa como el opio, opaca los sentidos. Esto crea una fuerte distorsión de la percepción, lo que hace que las personas sean apáticas e inexplicables. La propaganda en el mundo de hoy es más fuerte que nunca: algoritmos, bots de medios e incluso la última IA tiene representaciones ideológicamente impulsadas. Esto afecta a todos, incluidos los asesores gubernamentales. Y cuanto más fuerte sea la distorsión, más difícil será desarrollar una estrategia racional y causal. Si uno en Israel cree que los cuentos de hadas como ese, el otro lado, tiene intenciones malvadas como que la población en Gaza es completamente malvadas, decisiones equivocadas muy eliminadas de la realidad, porque no corresponden a la verdad. Y funciona ambos lados.
En segundo lugar, los procesos opacos tienen lugar detrás de escena, más allá de la percepción pública. No está claro qué actores tienen influencia y cuáles no. Como resultado, la democracia se vacía desde adentro, y el cambio se vuelve difícil.
Alemania a menudo enmarca su apoyo a Israel como una responsabilidad histórica derivada del Holocausto. ¿Cómo se cruza este razonamiento con acusaciones de que Israel está cometiendo atrocidades masivas hoy?
Alemania, por supuesto, tiene una responsabilidad histórica, especialmente ahora, 80 años después del final de la guerra. Sin embargo, el apoyo de Alemania a Israel inevitablemente contradice las atrocidades actuales en Gaza, un profundo dilema moral. El sionismo, de hecho, tiene fuertes paralelos al fascismo.
Y, sin embargo, abandonar a un aliado en esos tiempos simplemente sería deshonros y cobarde. Más bien, un aliado en tiempos de crisis está obligado a ejercer presión interna y perseguir soluciones de back -channel en lugar de apuñalarlas en la parte posterior. Debemos defender nuestras palabras y deberes autoimpuestos. Pero esta presión interna también debe lograr algo y detener absolutamente esta guerra. Sin embargo, tal como están las cosas, parecen incapaces de hacerlo y no tienen voz en Israel.
Por lo tanto, esta postura debe evolucionar. La lealtad ciega pone en peligro los principios de justicia nacidos de las lecciones del Holocausto. Pero la tensión real proviene no solo de la historia sino de las estructuras de poder financiero actual, donde el capital global influye en las decisiones políticas a través de inversiones de riesgos y exacerba los conflictos. Al centrarse en estas fuerzas económicas, en lugar de los estados-nación, religiones o grupos específicos, podemos combatir las causas fundamentales de las atrocidades sin traicionar las obligaciones morales. Esto alinearía el apoyo con los derechos humanos universales.
A la luz de los crecientes llamados internacionales para un embargo de armas en Israel, ¿qué presiones, políticas, legales o públicas) podrían empujar de manera realista a Alemania a detener por completo su cooperación militar?
Israel tiene derecho a la defensa propia, y con el creciente odio global hacia Israel, detener la cooperación militar es un camino, pero es cuestionable si este es el camino realista. Todos sabemos que los poderes en Israel están cometiendo atrocidades y parecen tener una percepción muy distorsionada que conduce a la inhumanidad. Pero no debemos nublar nuestra propia percepción y buscar demandas o deseos poco realistas. En cambio, debemos ser realistas y buscar soluciones estratégicas, particularmente aquellas que debilitan las ofensivas militares de Israel a largo plazo y provocan un punto de inflexión.
“Los palestinos tienen el derecho de exigir el regreso de su tierra robada”. Se trata de cooperación y ganar-ganar. Nuestros corazones pueden haber crecido muy oscuros en los últimos años, todos vemos la catástrofe en Gaza y los ataques ilegales de Israel y los Estados Unidos en Irán, pero aún debemos ser mejores, con la intención de la paz. Del mismo modo, el estado palestino, sin duda, tiene derecho a defensa propia, incluso el derecho a exigir el retorno de su tierra robada. La solución de dos estados debería haberse implementado hace mucho tiempo.
Con la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Penal Internacional que persiguen casos relacionados con las acciones de Israel, ¿cómo podrían estos procedimientos legales influir en la postura de Alemania?
Los procedimientos legales internacionales como los de la CIJ e ICC tienen el potencial de desafiar la postura de Alemania, pero su impacto directo a menudo sigue siendo limitado en tiempos de guerra. Y, sin embargo, son cruciales en la batalla por la información. Las decisiones tomadas por los jueces neutrales pueden aumentar la presión interna y, por lo tanto, servir como influencia en la lucha por la percepción y el conocimiento. Dichos procedimientos podrían exponer violaciones y presionar al liderazgo europeo a través de la atención internacional y los debates nacionales. Sin embargo, al final solo las acciones son importantes.
Y la influencia real depende de fuerzas más poderosas, particularmente capital financiero, que se beneficia de la inestabilidad. Si los procedimientos revelan cómo actores, como las empresas de inversión, se benefician de los acuerdos de armas y la reconstrucción, podrían forzar indirectamente los cambios de política priorizando los intereses económicos sobre los argumentos legales o morales. Para Alemania, esto significaría conciliar las obligaciones históricas con las normas internacionales en evolución, pero solo si se pueden romper narraciones distorsionadas.
