En la era de la información en línea, puede sentirse más difícil que nunca mantenerse informado. A medida que nos bombardean con noticias desde todos los ángulos, las historias importantes pueden pasar fácilmente. Para ayudarlo a reducir el ruido, cada viernes índice publica un resumen de noticias semanal de algunas de las historias clave que cubren la censura y la libre expresión. Esta semana, observamos la represión de Hungría contra el contenido LGBTQ+, y el cierre de Tanzania en la plataforma de redes sociales X.
Un “clima de hostilidad”: la prohibición de Hungría del contenido LGBTQ+ en la televisión y en las escuelas viola los derechos humanos
Los derechos de las personas LGBTQ+ en Hungría han estado bajo ataque durante años, como el índice cubierto la semana pasada. Con el último desarrollo como un nuevo Ley que prohíbe las manifestaciones LGBTQ+El presidente Viktor Orbán y su gobierno han extraído la continua ira de la UE a medida que continúan aumentando la opresión. Ahora, un erudito legal senior del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (CJEU) ha declarado que la “Ley de Protección Infantil” de Hungría de Hungría de Hungría ” viola los derechos humanos básicos y la libre expresión.
En su opinión no vinculante de 69 páginas, la abogada general de CJEU, Tamara ćapeta, dijo que, en lugar de proteger a los niños del daño, la ley “expande tal daño”, destacando los “efectos estigmatizadores” de la ley y el “clima de hostilidad” que ha creado para las personas LGBTQ+. La ley prohíbe la representación de los individuos LGBTQ+ En el contenido educativo escolar, o en cualquier programa de televisión, cine o anuncio que se muestre antes de las 10 p.m., colocando este contenido en el mismo grupo que el contenido sexualmente explícito. Ćapeta dijo que la ley ilustra la creencia del gobierno de que “la vida homosexual y no cisgénero no es de igual valor o estado como la vida heterosexual y cisgénero”.
Si bien una “opinión no vinculante” no tiene estrictamente peso o aplicación legal, la evaluación de ćapeta refleja una tendencia creciente entre los abogados y los funcionarios de la UE que Hungría se está enamorando de las regulaciones de la UE Cuando se trata de la libertad de expresión. Con tensiones solo aumentando, parece solo cuestión de tiempo antes de que se alcance un punto de ruptura; Aunque aún no se ha visto qué acción tomará la UE contra Hungría.
Blackout social: Tanzania prohíbe X bajo la apariencia de contenido pornográfico
En un movimiento que ha generado muchas críticas, Tanzania ha Plataforma de redes sociales bloqueadas x Según el Gobierno, desde que se accede en el país, sobre la base de que permite compartir contenido pornográfico. El Ministro de Información, Comunicación e TI, Jerry Silaa ha dicho que este contenido está en contra de las “leyes, cultura, costumbres y tradiciones” de la nación de África Oriental. Sin embargo, las organizaciones de derechos humanos dentro del país tienen razones para creer que represión digital y la censura son las verdaderas razones detrás de la prohibición.
En una publicación en la plataforma prohibida, el Centro de Derechos Legales y Humanos señaló que Un cierre similar ocurrió antes de las elecciones generales de Tanzania 2020y que otras plataformas como Telegram y Clubhouse son igualmente inaccesibles en Tanzania sin el uso de una red privada virtual (VPN).
De hecho, el acceso a X específicamente ha sido prohibido anteriormente, aparte de durante las elecciones. Después de un incidente en mayo de este año cuando El relato oficial de la fuerza policial de Tanzania fue pirateadoAl publicar falsamente que el presidente del país había muerto, la plataforma fue bloqueada temporalmente.
Esta recurrencia de restricciones digitales, particularmente En el período previo a las elecciones de Tanzania 2025plantea más preocupaciones sobre la libre expresión en un país que recientemente estaba sujeto a la protesta internacional sobre la detención y la supuesta tortura de dos activistas de derechos humanos.
Sin comentarios: la DR Congo prohíbe informar sobre el ex presidente y todo su partido
El gobierno de la República Democrática del Congo (Dr Congo) ha prohibió los medios Desde informar sobre las actividades del ex presidente Joseph Kabila, o entrevistar a cualquier miembro de su partido, el Partido Popular para la Reconstrucción y la Democracia.
El controvertido ex presidente regresó al país en mayo después de dos años en exilio autoimpuesto. Anteriormente había sido acusado de apoyo al grupo rebelde M23 respaldado por Ruanda que actualmente está en conflicto con las fuerzas congoleñas, con senadores despojándolo de inmunidad y acusándolo de traición. Sin embargo, ahora ha regresado a la ciudad de Goma de Goma, en el este de M23. Kabila ha negado previamente los vínculos con el grupo rebelde, pero según los informes se ha visto Visitando líderes religiosos en presencia de un portavoz de M23.
Las infracciones de la prohibición de los medios de comunicación darán como resultado la suspensión, según Christian Bosembe, jefe del regulador de medios del Dr. Congo.
El propio Kabila aún no ha comentado sobre la decisión, pero el secretario de su partido, Ferdinand Kambere, describió la decisión como “Arbitrario e ilegal” en una declaración sobre xacusando al gobierno congoleño de la tiranía. Un portavoz de M23 declaró que los medios de comunicación en áreas controladas por los rebeldes no cumpliría con la prohibición.
Detenido para informar: la tripulación de la BBC se mantuvo a punta de pistola por las FDI en el sur de Siria
El BBC ha publicado una declaración condenando el tratamiento de cuatro miembros del personal de la BBC y tres colegas independientes por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mientras se filmaba en el sur de Siria.
Corresponsal especial de BBC en árabe Feras Kilani detalló cómo él y su tripulación fueron retenidos a punta de pistola El 9 de mayo de 2025, mientras estaba en un punto de control a las afueras de Quneitra, que se encuentra en la zona de amortiguación israelí-siria en las alturas del Golan. Sus teléfonos y equipos fueron confiscados, antes de que los miembros de la tripulación tuvieran los ojos vendados, esposados y buscados por la franja. Kilani también fue buscado e interrogado de tiras, con soldados Según se informa, hacer preguntas personales sobre su familiaantes de proceder a interrogar al resto de su equipo. Celebrada durante siete horas, sus dispositivos fueron inspeccionados y algunas fotos eliminadas. Según Kilani, se les dijo que las FDI sabían todo sobre ellos, y que serían rastreados si publicaran fotos del viaje.
La declaración de la BBC, publicada el 5 de junio, se opuso al tratamiento de los periodistas, afirmando que “el comportamiento al que fueron sometidos es totalmente inaceptable”. La BBC se ha quejado al ejército israelí, pero aún no ha recibido una respuesta.
Medios abandonados: el periodista asesinado en Honduras a pesar de la protección del estado
El periodista salvadoreño Javier Antonio Hercules Salinas era asesinado por hombres armados en motos en Santa Rosa de Copán, Honduras el 1 de junio. Fue asesinado mientras conducía un taxi, un trabajo a tiempo parcial que hizo junto con trabajar como reportero para el medio de comunicación local, un TODO Noticias.
Salinas había estado trabajando en Honduras durante más de 10 años, y había estado bajo la protección del gobierno hondureño desde octubre de 2023, después de ser sometido a amenazas y un intento de secuestro, que escapó ileso. Dina Meza, directora de la Asociación para la Democracia y los Derechos Humanos de Honduras, declaró que la Secretaría de Derechos Humanos (SEDH), el organismo gubernamental de Honduras responsable de implementar planes de derechos humanos, No escuché consejos para un plan de seguridad más completo, y esa seguridad del estado había “(dio a luz) sus espaldas” a los periodistas en el país.
El asesinato de Salinas es el último en un país que ha demostrado ser extremadamente peligroso para los periodistas, y el Hondurean College of Journalists (CPH) informa que Más de 100 periodistas han sido asesinados en el país desde 2001. Honduras rangos 142 de 180 países para la libertad de los medios en reporteros sin el índice de libertad de prensa de Borders.
