Uno de los hombres más famosos del mundo se sienta en un sofá blanco en una casa privada calurosamente iluminada en California. No está lejos de donde vive con su esposa y sus dos hijos, en el suburbio exclusivo de Montecito. Habla durante casi media hora, a pesar de estar programado para hablar durante 10 minutos. El periodista que hizo las preguntas, Nada Tawfik, dice más tarde que llegó sin séquito, que era “con los pies en la tierra, suavemente hablados y fácil de hablar”.
A lo largo de la conversación de transmisión global, dice que está “muy, muy triste” de estar sentado allí. Está “descubierto (sus) peores temores” después de perder una batalla legal sobre la seguridad que recibe en el Reino Unido. “Pensé … en lo que podía confiar era que mi familia me mantenía a salvo”, dice. “Estoy devastado”.
Príncipe Harry durante su sincera entrevista con BBC.Credit: BBC
Al ver la entrevista, lo estudio. Sus sonrisas frustradas, su indefenso encogimiento de hombros, su tensa mandíbula. Lo que veo no es un hombre de 40 años que ha sido ridiculizado por comentaristas y llamado, entre otras cosas, un narcisista con derecho y mimado. Veo a un niño aterrorizado.
La entrevista del Príncipe Harry con la BBC fue una respuesta a la pérdida del viernes pasado en la Corte de Apelaciones de Gran Bretaña. En 2020, se tomó la decisión de retirar la protección policial financiada por los contribuyentes de su familia cuando están en Gran Bretaña.
Desde entonces, ha insistido en que, si bien ya no es un trabajo real que trabaja, heredó un riesgo de seguridad de por vida al nacer, lo que, por lo tanto, debería darle derecho a él y a su familia a un cierto nivel de protección. Él dice que inmediatamente después de su decisión de hacerse a un lado, su puntaje de seguridad fue rebajado desde el nivel más alto hasta el más bajo sin ninguna evaluación de riesgos y, a pesar de las amenazas bien documentadas contra él y su familia. Argumenta que “la seguridad privada solo puede hacer mucho” en el Reino Unido y que sin protección policial, su familia no es segura para regresar al país al que llamó hogar durante 35 años.
Cargando
La respuesta al fallo y la entrevista ha sido brutal. Ha sido llamado “delirante” y “fuera de contacto con la realidad”. Se le ha llamado sus temores como “teoría de la conspiración”, que “cuenten sus bendiciones” y que “simplemente se callen”. En otras palabras, necesita dejar de interpretar a la víctima.
En esta crítica es un punto de conflicto interesante: la idea del privilegio y nuestra incapacidad para ver su complejidad. Cómo el privilegio financiero no es el único tipo de privilegio, y cómo, no importa quién sea, no es particularmente buena fortuna perder a su madre cuando tiene 12 años o que su muerte se transmitiera en todo el mundo como uno de los momentos decisivos de la historia moderna. Para crecer en lo que suena como un ambiente emocionalmente desfavorecido, donde naciste en un papel rígido en el que nunca sentiste como en casa.
Quizás el Príncipe Harry es una prueba de fuego para los límites de nuestra empatía. Nos gusta pensar que décadas de investigación, una mayor comprensión general del bienestar y una vernácula psicológica ampliada, hemos recorrido un largo camino cuando se trata de comprender la salud mental y específicamente el trauma. Somos más compasivos que las generaciones anteriores, decimos. Somos más pacientes. Sabemos que lo que hemos pasado se convierte en parte de nosotros, e informa nuestros miedos y nuestros prejuicios y nuestras elecciones.
