La creciente radicalización de los jóvenes y los actos “violentos basados en el odio” cometidos por los perpetradores influenciados por ideologías mixtas, como el movimiento incel que odia a las mujeres, han estimulado una revisión sobre la definición de un acto terrorista.
La investigación “oportuna”, la primera desde la definición fue instituida después del 11 de septiembre, será realizada por el Monitor de Legislación de Seguridad Nacional Independiente del Gobierno, y se lanzará en Canberra el lunes.
Si bien la legislación de Australia se creó por primera vez en respuesta a los ataques de 2001 en los EE. UU. Y la amenaza de “eventos importantes de casualidad de masas” organizados por personas como al-Qa’ida, el documento de los problemas señala que la amenaza ahora es planteada por “actores jóvenes y solitarios con armas básicas que persiguen las quejas alimentadas por una mezcla de ideologías”.
Citando al director general de ASIO, Mike Burgess, el informe señaló las ansiedades del jefe de espías de Australia de que una “generación de nativos digitales” “entrará en una edad vulnerable para la radicalización” inflamada por “algoritmos alimentados con AI”.
El jefe de la cámara Iconasio, Mike Burgess, advirtió sobre el creciente riesgo de que los jóvenes australianos se radicalicen en las redes sociales. Crédito de Newswire/ Martin Ollman: News Corp Australia
Las características “facilitarán el material extremista encontrar mentes adolescentes vulnerables que buscan significado y conexión”.
La revisión también analizará si la definición de un conductor ideológico para un acto terrorista debería estar agudizado para capturar amenazas violentas emergentes, “como el movimiento ‘incel'”.
Esto también ayudaría a las autoridades a evitar “centrarse solo en motivos ‘tradicionales’ como el extremismo inspirado en Al Qa’ida”.
Tal como está, se debe hacer un acto terrorista bajo el Código Penal con la intención (un propósito terrorista) de coaccionar o influir en el gobierno australiano o extranjero a través de la intimidación, o hacerse para intimidar al público o un grupo.
También requiere un motivo terrorista, como la intención de avanzar en una causa política, religiosa o ideológica.
Un acto de terrorismo también solo se aplica a un daño específico, que incluye la muerte o en peligro de vida, causando graves daños físicos o daños a la propiedad, o crear un riesgo grave para la salud y la seguridad.
Cibernéticos, o la interferencia grave, destrucción o interrupción de un sistema electrónico.
El número de leyes que se basan en la definición de una Ley Terrorista también se ha expandido de 20 delitos y tres poderes específicos, para ahora más de 300 leyes de la Commonwealth, Estado y Territorio, Oblemas, Obligaciones y poderes “que dependen de su definición”.
La mayor prevalencia de ideologías extremas fue una de las razones por las que Burgess aumentó el nivel de amenaza terrorista de Australia de probable a lo posible en agosto de 2024.
El informe agregó que una “diversidad de ideologías y otros impulsores de ataques violentos también ha aumentado”, con el extremismo alimentado por la conspiración a menudo “reforzado a través de interacciones en línea con personas de ideas afines”.
“Sin una definición acordada de lo que constituye una ideología y cómo deberían ‘Motivos mixtos’
Tratarse, puede haber cierta incertidumbre sobre cómo las agencias de aplicación de la ley deben responder a cierta violencia ”, dijo.
“Es decir, si responden usando poderes y delitos de terrorismo especiales o utilizando poderes generales de aplicación de la ley y delitos penales o de alguna otra manera.
“Los ejemplos hipotéticos de la violencia de ‘motivo mixto’ incluyen un hombre con antecedentes de participar en la violencia familiar y doméstica y descargar material ‘incel’ que mata a varias mujeres, incluidos los miembros de la familia”.
Camera Iconatorney General Michelle Rowland asistirá al lanzamiento de la revisión en la definición de la Ley de Terrorismo. Crédito de Newswire/ Martin Ollman: News Corp Australia
La fiscal general Michelle Rowland dijo que la amenaza del terrorismo en Australia y en los intereses de Australia estaba “evolucionando”, reconociendo los comentarios del Sr. Burgess, quien dijo que el entorno de seguridad era “más volátil e impredecible que nunca”.
Sin embargo, ella dijo que “el extremismo prospera donde la división festera” y dijo que el gobierno seguiría siendo “vigilante, principalmente y unido” contra el odio.
“Sabemos que la mejor manera de prevenir la radicalización es garantizar que todos los australianos
– Independientemente de los antecedentes, la fe o la creencia, siéntete escuchada, valorada y protegida ”, dijo.
“Es por eso que las asociaciones con comunidades, programas educativos y temprano
Las iniciativas de intervención son una parte esencial de nuestro antiterrorismo nacional y
Estrategia de extremismo violento publicado a principios de este año “.
La Sra. Rowland asistió al lanzamiento de la revisión junto con el relator especial de la ONU, Ben Saul, y la presidenta del Consejo de Derecho, Juliana Warner.
También estaban presentes en el lanzamiento víctimas de terror, incluida Louise Hope, una sobreviviente del asedio de Cafe Cafe de Sydney en 2014, y Alpha Cheng, cuyo padre Curtis, contador de la policía de Nueva Gales del Sur, fue asesinado por un niño de 15 años en 2015.
