La posición de Trump contra la extralimitación climática de los Estados está muy atrasada
El presidente Trump simplemente hizo una línea dura contra el activismo climático del estado azul, y ni un momento demasiado pronto.
Su orden ejecutiva del 8 de abril, que protege la energía estadounidense de la extralimitación estatal, apunta directamente a estados como California, Nueva York y Hawaii que están tratando de demandar a las compañías de energía estadounidense. Estas demandas, financiadas por los contribuyentes, no solo amenazan los empleos y los precios del gas, sino que son un ataque directo al sector energético de los Estados Unidos y las familias que dependen de ello.
La orden llama con razón estas demandas deshonestas como un riesgo de seguridad nacional. Dirige al Departamento de Justicia para revisar y desafiar las leyes, políticas y acciones legales estatales y locales que interfieren con el desarrollo de la energía doméstica, especialmente aquellas vestidas en el lenguaje del “cambio climático”, “ESG” o “justicia ambiental”. En inglés sencillo, le dice a los fiscales generales del estado activistas que dejen de usar los tribunales para que la política energética que los votantes nunca aprobaron.
Como alguien que sirvió en el subcomité de seguridad de energía, clima y red en el Congreso, he visto de primera mano cómo funcionan estas demandas. Los funcionarios estatales presentan reclamos legales que culpan a las compañías energéticas por el cambio climático, mientras que los abogados litigantes circulan como buitres. Mientras tanto, las familias trabajadoras enfrentan precios más altos de la energía y menos empleos, todo porque un puñado de estados quieren una señal de virtud en los tribunales.
Este es el mayor problema: muchos de estos mismos estados todavía están tomando miles de millones en subvenciones federales para las actualizaciones de infraestructura, transporte y redes, proyectos que dependen de las compañías de energía que están tratando de bancarnos.
¿Por qué debería gastar dinero de los contribuyentes en los estados que están demandando a las industrias en las que todos confiamos para construir nuestras carreteras, alimentar nuestras casas y mantener nuestra economía en movimiento?
Si los estados quieren perseguir estas demandas, no deberían esperar seguir cobrando cheques federales mientras lo hacen. Trump debería dar el siguiente paso lógico: las agencias directas para cortar la infraestructura y la financiación energética para los estados que persiguen activamente demandas climáticas contra las compañías de energía estadounidense.
Eso no es una retribución política, es sentido común. Ningún negocio invertiría en un estado tratando activamente de demandarlo de existencia. El gobierno federal tampoco debería.
Solo mira a California. El fiscal general Rob Bonta y el gobernador Gavin Newsom (D) están demandando a las compañías de petróleo y gas por supuestamente engañar al público sobre el cambio climático, al tiempo que exigen apoyo federal para la infraestructura de vehículos eléctricos y el desarrollo de energía limpia. Michigan está demandando a las compañías de combustibles fósiles por “fraude al consumidor”. Hawaii los está demandando por ascenso a nivel del mar. ¿Quién está pagando las facturas legales? Sus contribuyentes, y en muchos casos, usted.
Estas demandas son teatro político. No se trata de justicia sino de forzar una agenda ambiental radical de izquierda en el resto del país a través de los tribunales, sin pasar por los controles y equilibrios que hacen que nuestro sistema constitucional funcione.
Afortunadamente, los tribunales comienzan a verlo. La demanda climática masiva de Nueva Jersey fue recientemente desestimada con prejuicio. Casos similares en Maryland y Delaware también han sido expulsados. Incluso la Corte Suprema se ha negado a ocupar casos presentados por activistas climáticos que esperan crear nuevas doctrinas legales desde el banco.
La orden ejecutiva de Trump es una corrección importante del curso, pero no puede ser el último paso. No debe haber más demandas climáticas financiadas por los contribuyentes, no más dólares federales para los estados que atacan la energía estadounidense. Y no más dejar que algunos estados azul profundo dicten la política energética nacional.
Si los estados quieren liderar una cruzada verde, déjalos, pero no a espaldas de las familias trabajadoras en cualquier otro estado. Es hora de poner fin a la hipocresía, defender la energía estadounidense y poner a los contribuyentes primero.
Debbie Lesko fue miembro del Congreso de Arizona de 2018 a 2025, donde sirvió en el Subcomité de Energía y Comercio sobre Energía, Clima y Seguridad de la Grid. Ahora es miembro de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa que representan al 4to Distrito
