¿Quién sabía? Informar lo que siente es cierto en comparación con lo que realmente es cierto lo hace para un periodismo pobre.
Un puñado de reporteros y expertos se indignó esta semana después de que surgieron imágenes que muestran a los agentes de la ley en la capital de la nación que arrestó aproximadamente a un hombre hispano que intentó escapar a pie durante una parada de tráfico.
La respuesta indignada inicial es humorística, de una manera macabra, dado el contraste entre lo que nos han dicho sobre el hombre y lo que sabemos sobre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
“Breaking”, tuiteó NBC News Washington, DC, reportero afiliadoAimee Cho“Acabo de ver a la policía y a los agentes federales detener a un hombre en el centro comercial nacional. Parecía tratar de escapar, luego fue abordado rápidamente al suelo por varios agentes y gritaba en español:” Por favor, no soy un criminal, trabajo aquí, quiero estar con mi familia! “
Su tweet de noticias de última hora incluyó imágenes exclusivas del incidente, que todos usarían posteriormente como punto de referencia en respuesta al arresto.
El hombre arrestado, David Pérez-Teofani, ingresó ilegalmente a los Estados Unidos tres veces, según las autoridades federales. Cuando fue arrestado esta semana, estaba desafiando un “orden final de remoción” después de regresar a México dos veces antes.
Pérez-Teofani también fue acusado en 2024 de “libertades indecentes con un niño menor de 15 años y batería sexual agravada”, según los registros del Tribunal de Distrito Juvenil y del Distrito de Relaciones Domésticas de Fairfax revisados por elNew York Post.
Estos y detalles similares agregan mucho contexto. Pero salieron solo después de que los periodistas y expertos selectos ya habían enmarcado el incidente como uno en el que los agentes federales y de la ley habían actuado con crueldad sin sentido, similar al comportamiento que hizo que la Gestapo alemana fuera notoria.
“Su llanto (golpea) me en el entraña”, dijo el reportero de investigaciones de Miami HeraldJulie K. BrownEn reacción al video en línea del arresto de Pérez-Teofani. “Y probablemente nunca nos dirán quién es, por qué fue detenido o si estaba aquí ilegalmente”.
Fox Newstalón liberalJessica Tarlov, en un tweet desde ello, escribió: “Esto no hace que DC sea más seguro. Solo hará que la gente no vaya a DC. La crueldad siempre es el punto”.
“Nuevo normal”, reportero de asuntos legales superiores de PoliticoJosh Gersteinbromeó secamente.
¿No hay justicia en este mundo? ¿Nadie pensará en el presunto niño molesta al inmigrante ilegal con la orden final de remoción contra él?
Luego, por supuesto, está el periodista afiliado de NBC News que primero compartió las imágenes del arresto de Pérez-Teofani. Casi cinco horas después de que su publicación inicial de redes sociales fuera compartida y reweiteada por miles de usuarios de redes sociales, Chotuiteó una actualizaciónEso incluyó detalles del nombre del hombre y su arresto de 2024 por “agresión sexual contra un menor menor de 13 años”.
Este es un recordatorio de cuán rápido pueden extenderse las impresiones falsas y las narraciones sin contexto antes de que los hechos tengan la oportunidad de ponerse al día. Al momento de escribir este artículo, más de 6.2 millones de personas han visto las imágenes de Cho sobre el arresto de Pérez-Teofani. Un poco más del 6 por ciento de ese número ha visto su puesto de seguimiento, demostrando una vez más que la secuela de un reclamo viral rara vez, si alguna vez, disfruta de la misma atención que la afirmación en sí.
Más tarde, después de que se publicaron más detalles sobre el arresto de Pérez-Teofani, un Tarlov indignado se rompió a los usuarios de Twitter, diciendo: “Nunca querría promover información incorrecta a sabiendas, así que eliminé el tweet original después de que salió el memorando del DHS, que fue horas después del arresto”.
Bueno, eso es algo. Pero aquí hay una mejor idea: tal vez no llegues a conclusiones en respuesta a noticias de última hora o videos virales. Tal vez no solo asuma que la aplicación de la ley es malvada y que su objetivo es el trato cruel de las personas aleatorias, que es lo que Tarlov obviamente hizo en su respuesta inicial a las imágenes de Cho.
Este tipo de apuro para juzgar, ausentes hechos duros o un contexto explicativo, es parte de un patrón en el negocio de noticias y comentarios, que está repleto de personas que prefieren responder a lo que sienten o piensan que debería ser cierto en lugar de averiguar qué es realmente. “Demasiado bueno para verificar” se entiende como una advertencia profesional, no una elección de estilo de vida.
Vemos esto en todas partes en los medios de comunicación. Lo vemos semanalmente en los informes de Israel y Gaza. Lo vimos en 2019 cuando la prensa estaba extrañamente entusiasmada con la posibilidad de que un adolescente de Kentucky había actuado de manera racista y abusiva hacia un anciano veterano nativo americano.
También fuimos testigos de este estilo de comportamiento casi tres años durando con el ciclo de noticias cada vez más absurdo en el retrospectación que sugirió que el presidente Trump era un agente secreto del Kremlin. (En una nota al margen, estoy desconcertado de que alguien creyera que Trump, de todas las personas, podría estar involucrado en SpyCraft, que requiere famososutilezaydiscreción.)
El¡Las paredes se están acercando! “Trump se enfurece”, se está “desentrañando”, está “furioso”, está “aislado”, y este es el “fin“¡Para él! No se requería información verificada o autenticada para que los periodistas reales hicieran dichos comentarios.
Es una noción radical, pero tal vez deberíamos hacer que sea un hábito esperar más hechos antes de hacer juicios a Snap. Las predicciones audaces y las reacciones reflexivas y emocionales hacen que el periodismo pésimo.
Becket Adams es escritor en Washington y director del programa del Centro Nacional de Periodismo.
