El secretario de Salud, Robert F. Kennedy Jr., todavía está socavando uno de los mayores logros de salud pública del último siglo: el uso generalizado de vacunas para erradicar enfermedades.
El 5 de diciembre, su Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, elegido personalmente, desechó la recomendación de vacunas universales contra la hepatitis B para los bebés al nacer, y en lugar de eso recomendó que se aplicaran sólo a los bebés cuyas madres dieron positivo a la enfermedad, y recomendó que los bebés que no reciben la vacuna al nacer no la reciban antes de los dos meses.
Pero . . . ¿por qué?
La vacuna contra la hepatitis B tiene un historial de seguridad estelar y depender de las pruebas es un mal plan; Por lo general, se realiza en el primer trimestre o durante el parto, pero puede salir mal de muchas maneras, como que las mamás queden expuestas después de la prueba o no se hagan ninguna prueba.
La vacunación universal al nacer es una estrategia muy eficaz y de bajo riesgo para prevenir una enfermedad que tiene un 90% de posibilidades de convertirse en una enfermedad crónica, dañina para el hígado y posiblemente mortal para los bebés que se infectan.
Lo siento: ¿quién quiere más niños con hepatitis B?
No hay ninguna razón para que el ACIP cambie las recomendaciones, excepto para promover la obsesiva agenda de RFK de reducir la cantidad de vacunas para los niños, basándose en su febril creencia de que las inyecciones son peligrosas.
La Casa Blanca, como mínimo, le está dando una correa larga para llevar a cabo su campaña anti-vacunas.
El mismo día de la decisión del ACIP sobre la hepatitis B, el presidente Donald Trump firmó un memorando ordenando una revisión de los calendarios de vacunación de “países desarrollados similares”, señalando que lugares como Dinamarca, Alemania y Japón recomiendan menos vacunas para la primera infancia que Estados Unidos.
Pero eso se debe a que Japón, Alemania y Dinamarca son países más pequeños con sistemas de atención de salud y riesgos de enfermedades completamente diferentes.
Por cierto, la tasa de varicela en Dinamarca (frecuentemente elogiada por los antivacunas por su escaso calendario de vacunas) está por las nubes en comparación con la de Estados Unidos.
Todo esto es parte integrante de la peligrosa y sencillamente tonta guerra de RFK Jr. contra las vacunas.
A principios de este mes, los CDC actualizaron su sección sobre seguridad de las vacunas para decir que: “La afirmación ‘las vacunas no causan autismo’ no es una afirmación basada en evidencia porque los estudios no han descartado la posibilidad de que las vacunas infantiles causen autismo”, cuando en realidad la afirmación de que las vacunas sí causan autismo ha sido completamente desmenuzada.
Obtenga opiniones y comentarios de nuestros columnistas
¡Suscríbete a nuestro boletín diario de publicaciones de opinión!
¡Gracias por registrarte!
Y el 10 de diciembre, la FDA anunció que está “revisando rigurosamente” la seguridad de la vacuna RSV para bebés, a pesar de la total falta de informes sobre problemas de seguridad y del hecho de que el virus es consistentemente la principal causa de hospitalización de bebés.
Los controles de seguridad objetivos y basados en evidencia son algo bueno, pero las agencias de salud pública bajo este secretario han sido todo menos objetivas cuando se trata de vacunas.
Aterrar a los padres jóvenes sugiriendo, basándose en tonterías refutadas, que vacunar a sus hijos podría arruinar su salud para siempre cuando es todo lo contrario no sólo es increíblemente irresponsable, sino francamente cruel.
Y eso es exactamente lo que hace la burocracia de la salud pública bajo el mando de RFK Jr. cada vez que pone en duda vacunas cuya seguridad se ha demostrado.
La fea verdad: el único resultado final será más niños enfermos y muertos.
