El presidente de Harvard, Alan Garber, reflexionó sobre la posición de primera línea de Harvard en la batalla de la administración Trump con la educación superior, diciendo que se encuentra algo de un terreno común en los problemas pero no en las soluciones.
“Es menos que elegí asumir la pelea que que la pelea llegó a mí”, dijo Garber al Wall Street Journal después de que la administración Trump detuvo miles de millones en fondos y amenazó con quitar el estado exento de impuestos de la Liga Ivy.
La pelea comenzó después de que Harvard dijo que no se inclinaría ante las demandas del gobierno federal de que cambie las políticas relacionadas con las admisiones y la contratación, junto con la eliminación de los programas de diversidad, equidad e inclusión.
“No es que el objetivo, por ejemplo, de aumentar la diversidad ideológica en el campus sea uno con el que no estoy de acuerdo”, dijo Garber al editor en jefe de la salida. “Es el medio para lograrlo”.
Garber ha dicho que Harvard implementará nuevas políticas para combatir el antisemitismo y la islamofobia y hacer nuevos programas para alentar a quienes no están de acuerdo entre sí para que hablen abiertamente sobre sus diferencias.
Uno de los grandes puntos de conflicto para la administración es una encuesta que muestra que una gran mayoría de la facultad de Harvard son liberales o progresistas, con solo un 3 por ciento que se identifica como conservador.
“Una cosa que puedo decirte es que no es nada deliberado sobre nuestras políticas de contratación o nuestras políticas de tenencia, y creo que hay ciertos campos en los que las personas con puntos de vista más liberales o de izquierda se sienten más bienvenidos. Puede ser que no tengamos tantos conservadores como deberíamos tener”, dijo Garber.
“Parte de esto también puede ser que las personas no se sientan cómodas hablando cuando no están de acuerdo. Parte de lo que debemos hacer es asegurarnos de que en el aula y en otros entornos, promovemos la idea de que no importa cuáles sean sus puntos de vista personales, debe enseñar de una manera justa a múltiples puntos de vista”, agregó.
A medida que la pelea continúa, Garber enfatizó el impacto que el gobierno federal tendrá en la investigación médica y los avances tecnológicos si mantiene los fondos alejados de la Ivy League.
“La gran mayor parte de nuestros fondos federales es para el apoyo de la investigación a través de subvenciones y contratos. Estos son acuerdos que obligan a la Universidad a llevar a cabo un trabajo que el gobierno federal ha aprobado para avanzar en los intereses nacionales”, dijo Garber.
