El presidente Trump podría tener su fortuna política impulsada por dos desarrollos que no son de su propia elección.
En cuestión de horas del miércoles por la noche, Elon Musk anunció que se iba a aparecer de su papel político, y el Tribunal de Comercio Internacional bloqueó muchas de las tarifas que Trump había tratado de imponer a principios de abril.
A primera vista, esos parecen grandes contratiempos para Trump. Sin duda, la reacción incandescente de sus aliados al fallo de la corte, en particular, sugirió que también lo vieran así. El bloque de la corte también fue suspendido temporalmente el jueves por la tarde por un tribunal de apelaciones, en espera de más argumentos legales.
Aún así, la realidad política es que Trump ha recibido un par de rampas fuera de lugar, una de una persona impopular y otra de una política impopular.
Si los toma, por supuesto, es una pregunta muy diferente.
Musk era en un momento considerado como un activo importante para el presidente. Gastó más de $ 250 millones ayudando a Trump a ser elegido el año pasado. También usó su megáfono en X de forma diaria, a veces por hora, para explotar a los demócratas y liberales, avivando las guerras culturales mientras lo hacía.
Pero los desventajas de Musk se han vuelto al menos tan significativos como las ventajas.
Su Departamento de Eficiencia del Gobierno cuasi oficial (DOGE) se propuso rehacer el gobierno, teóricamente ayudando a cumplir con las estimaciones estratosféricas de Musk de cuánto gastos innecesarios se podrían eliminar del presupuesto federal.
Pero la gran charla del empresario allí se hizo más pequeño, ya que cambió su estimación de posibles ahorros de $ 2 billones a $ 1 billón a $ 500 mil millones a $ 150 mil millones. Un cheque de hechos de la BBC el mes pasado encontró que alrededor de $ 60 mil millones en ahorros se habían documentado relacionados con el trabajo de Doge.
Mientras tanto, el sitio web de Doge tuvo que hacer correcciones vergonzosas después de que las organizaciones de medios expusieron errores. A fines de febrero, el New York Times señaló que Dege tenía que eliminar los cinco mayores ahorros que había reclamado la semana anterior. Infame, una recaudación de $ 8 mil millones relacionadas con la inmigración y la aplicación de la aduana (ICE) resultó que realmente valía solo $ 8 millones.
Sin embargo, incluso cuando los tenientes de Musk no lograron entregar ahorros en la escala que había prometido, las interrupciones que acompañaban a su trabajo a menudo atrapaban los titulares equivocados. Hubo preocupaciones sobre la seguridad de los datos cuando Doge obtuvo acceso a detalles confidenciales relacionados con los contribuyentes. Hubo quejas de que los recortes de barrido a la ayuda de los Estados Unidos para el desarrollo internacional (USDAID) habían perjudicado a algunas de las personas más pobres del mundo.
El fuego entrante en Musk no solo provenía de los medios de comunicación o de los demócratas.
Hubo informes del frenético chocas de almizcle con otros miembros de alto rango de la administración de Trump, incluido el secretario de Estado Marco Rubio, el Secretario del Tesoro Scott Bessent y el Secretario de Transporte Sean Duffy.
Steve Bannon, el estratega jefe al comienzo del primer mandato de Trump, que sigue siendo una voz influyente con la base de MAGA, criticó a Musk en febrero como un “inmigrante ilegal parásito”.
Todo eso pasó factura, con las calificaciones de aprobación de Musk en las encuestas de opinión que se ejecutan a niveles mediocres, y su impopularidad entre las mujeres, especialmente evidente.
Una encuesta de la Universidad de Marquette a principios de este mes lo encontró 20 puntos bajo el agua, con el 59 por ciento de los estadounidenses lo vieron desfavorablemente y el 39 por ciento lo vio favorablemente. Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac a principios de este año mostró su déficit entre las mujeres dos veces más grandes, con un 66 por ciento viéndolo desfavorable y 26 por ciento favorablemente.
Todo eso hizo de Musk un objetivo acogedor para los demócratas. E incluso algunos republicanos habían comenzado a cuestionar su valor político. Los grupos aliados con Musk gastaron fuertemente para respaldar a un candidato conservador en una elección de la Corte Suprema de Wisconsin en abril. A pesar de eso, la liberal Susan Crawford derrotó cómodamente al Brad Schimel con respaldo de almizcle.
Hay un contraargumento en el almizcle, arraigado en dos factores: uno es que la interrupción de Musk estaba dirigida a un gobierno federal en que muchos estadounidenses están de acuerdo en que está hinchado y flácido. La otra es que actuó como una especie de escudo térmico para Trump, llamando la atención negativa de que eso podría haberse centrado en el mismo presidente.
Pero el resultado final sigue siendo que la mayoría de los republicanos de Washington, incluidos los muy leales a Trump, no arrojarán demasiadas lágrimas a su partida.
La pregunta arancelaria es más complicada, sin duda.
La base de Trump ha aplaudido su deseo de flexionar el músculo económico estadounidense contra los competidores internacionales, especialmente las naciones más poderosas y adversas, especialmente China.
Pero la estrategia ha sido socavada por la confusión sobre lo que Trump está tratando exactamente de lograr.
A veces, ha sugerido que su objetivo es provocar un resurgimiento en la fabricación estadounidense, un proyecto que tomaría años de altas tarifas antes de que pudiera llegar a buen término a gran escala. En otras ocasiones, ha presentado su enfoque arancelario como un gambito a corto plazo para discutir nuevos acuerdos comerciales que serán más beneficiosos para los Estados Unidos.
Cualquiera que sea la estrategia subyacente, el hecho es que el apogeo del fervor arancelario de Trump lo llevó a los puntos más bajos hasta la fecha de su segundo mandato.
Los mercados entraron en una espiral descendente inmediatamente después de que Trump anunció sus aranceles más amplios el 2 de abril, o “Día de Liberación” como lo llamó. Las calificaciones de aprobación de Trump cayeron junto con el Dow Jones y S&P 500, ya que quedó claro que la pequeña astilla de los votantes que permanecen mudables en sus opiniones sobre Trump estaban cambiando contra él.
Pero Trump eventualmente retrocedió significativamente, posponiendo la mayoría de los aranceles y reconociendo sus propias preocupaciones sobre los mercados financieros que se “YIPPY”.
Desde entonces, los mercados financieros y su popularidad se han recuperado, aunque este último sigue siendo tibio en el mejor de los casos. En el promedio de votación mantenido por la sede de decisión de la Hill, Trump, Trump tiene cinco puntos bajo el agua, con aproximadamente el 51 por ciento de los estadounidenses que desaprueban su desempeño laboral y el 46 por ciento de aprobación.
Trump sigue siendo tan impredecible como siempre. A principios de esta semana, reaccionó furiosamente después de que un periodista le preguntó sobre una estrategia de Wall Street denominada “el comercio de taco”. El acrónimo representa “Trump siempre los pollos”.
Pero por ahora, tanto en almizcle como en tarifas, el forro plateado parece más importante que la nube.
La nota es una columna informada por Niall Stanage.
