Mientras todos estaban ocupados hablando de antisemitismo en el lugar de trabajo, mi lugar de trabajo hizo algo al respecto. No solo abofetearon un panel DEI, tuitearon una vaga declaración de “solidaridad” y la llamaron un día. Me ayudaron a construir un departamento completo para combatir el antisemitismo y apoyar a Israel. Y aquí está el pateador: no trabajo en una organización sin fines de lucro progresiva. Trabajo en una firma de consultoría republicana.
Eso es lo que hace que ser un republicano judío sea tan complejo. Por un lado, el Partido Republicano ha entregado, una y otra vez, en Israel y combatiendo el antisemitismo donde realmente importa. Por otro lado, tenemos gente en el guión correcto a los tropos antisemitas como si estuvieran audicionando para un carrete de propaganda de los años cincuenta. Es frustrante. Es irritante. Pero al final del día, tengo que preguntarme: ¿quién está haciendo las cosas?
El historial del presidente Trump sobre los problemas judíos e israelíes no es solo fuerte, es inigualable. Miró la embajada de los Estados Unidos a Jerusalén, mientras que cualquier otro presidente solo habló de ello. Reconoció la soberanía israelí sobre las alturas del Golán. Él negoció los acuerdos de Abraham, haciendo acuerdos de paz históricos entre Israel y las naciones árabes. Recortó fondos a UNRWA, una organización que ha estado alimentando la propaganda antisemita para niños palestinos durante décadas. Estos no son gestos simbólicos: son acciones que remodelaron el paisaje geopolítico e hicieron que Israel y los judíos, más seguros.
Mientras tanto, los campus universitarios estadounidenses se han convertido en sin ley para todos de antisemitismo abierto. Los estudiantes judíos son acosados, asaltados y acosados a plena luz del día. Y sin embargo, ¿quién realmente está tomando medidas enérgicas? No Joe Biden. No los progresistas que afirman preocuparse por la seguridad judía, pero no pueden condenar a una sola mafia pro-Hamas. Es el Partido Republicano el que responsabiliza a las universidades, lo que está tirando de fondos federales de las escuelas que se niegan a proteger a los estudiantes judíos.
Y no se trata solo de protestas: se trata de extremistas reales y peligrosos que operan en suelo estadounidense con el respaldo del establecimiento democrático. Tome Mahmoud Khalil, un activista de la Universidad de Columbia con una larga historia de retórica pro-hamas e incitación abierta. Khalil ha pedido “resistencia armada” contra Israel.
Sin embargo, cuando ICE lo arrestó, los demócratas, incluidos los miembros del Comité Judicial del Senado, se apresuraron a su defensa. Llamaron a sus procedimientos de deportación “autoritarismo”, ignorando convenientemente sus lazos con una organización terrorista designada por Estados Unidos.
Deje que eso se hunda. La misma parte que afirma que se enfrenta al antisemitismo va a batear para un partidario de Hamas. El mismo liderazgo democrático que habla de un gran juego sobre la lucha contra el odio se inclina hacia atrás para proteger a un extremista que incita a la violencia contra los judíos.
Al mismo tiempo, no pretendamos que no hay un problema a la derecha, y necesitamos llamarlo. Candace Owens, una vez una estrella conservadora, ha adoptado una retórica que parece que fue arrancada de las notas al pie de un manifiesto Alt-Right. Joe Rogan, una de las voces más influyentes en los medios de comunicación, acaba de dar una plataforma a una antisemita conocida, incorporando aún más el tipo de teorías de conspiración que han asesinado a los judíos durante siglos.
Y luego está Tucker Carlson, que ha pasado años soplando silbatos de perro tan fuertes que bien podrían ser nieblas. Desde vender “teoría de reemplazo” hasta rutinariamente presentando a los invitados que culpan a los judíos por, bueno, todo, Carlson ha convertido su marca de falso populismo en una droga de entrada a la paranoia antisemita.
Pero aquí está la cosa: un lado tiene un problema de retórica, el otro tiene un problema político. Y la retórica, por peligro que pueda ser, no se compara con las políticas que ponen en peligro a los judíos. A la izquierda le encanta hablar de antisemitismo, pero cuando llega el momento de actuar, se inclinan hacia atrás para proteger a las mismas personas que nos odian.
Nos dicen que el antisemitismo es malo, pero ellos son los que financian las ONG que empujan las libels de sangre anti-Israel. Dicen que les importa la seguridad judía, pero son los que ponen excusas para las personas que persiguen a los judíos por las calles. La derecha puede tener sus problemas, pero cuando se trata de empujar, actúan.
Al final del día, Talk es barato. La acción es lo que importa. Y si tengo que elegir entre una fiesta con una mala retórica y una fiesta con políticas que ponen a los judíos en peligro, estoy eligiendo la de la derecha que respalda donde realmente cuenta.
Mor Greenberg es el vicepresidente de asuntos públicos de Coldspark, una firma de consultoría política que dirige campañas ganadoras en todo el país. Ha dirigido campañas de persuasión galardonadas para organizaciones prominentes en los sectores sin fines de lucro y de defensa, ayudándoles a expandir su alcance y mejorar su impacto.
