En un movimiento tanto predecible como inexplicable, el Departamento de Justicia es Según se informa, considerando una nueva prohibición de armas para despojar a los derechos de armas de la nación estimada 2.8 millones de personas (13 años o más) que se identifican como transgénero.
El ímpetu es doble. El tiroteo masivo del 27 de agosto en una escuela católica de Minneapolis, donde dos fueron asesinados y 18 heridos, fue cometido por una persona que aparentemente había transición a la mujer varios años antes. Algunas personas en la administración aparentemente creen que este puede haber sido el ímpetu de este atroz acto de violencia.
En segundo lugar, la administración Trump se ha movido para despojar a otros derechos de las personas transgénero, incluida Prohibirlos del servicio militaremocionante Mujeres transgénero en las cárceles federales a las prisiones masculinas y eliminar “x” como identificación de género en pasaportes para aquellos que no quieren identificarse como hombres ni mujeres.
Pero como muchos de los movimientos anti-transgénero de la administración, la posibilidad de quitar los derechos de armas de las personas transgénero, estimuladas por Llamadas de la derecha de MagaSufre de un problema de evidencia y un problema político.
Según el archivo de violencia armada, Estados Unidos ha sido testigo de más de 4,100 tiroteos masivos, definidos como cuatro o más personas disparadas, aparte del perpetrador, desde 2018. De ellos, cuatro fueron cometidos por personas transgénero, menos del 0.1 por ciento. Sin embargo, como porcentaje de la población de la nación, la comunidad transgénero representa aproximadamente 0.8 por ciento. Eso hace que este movimiento anti-transgénero propuesto sea un caso de chivo expiatorio oportunista, no para combatir el crimen.
Además, La Asociación Americana de Psiquiatría tiene que “‘transgénero’ no es un diagnóstico psiquiátrico”, y otras organizaciones médicas rechazan la idea de que las personas transgénero sufren de enfermedades mentales. La APA reconoce que algunas de estas personas pueden sufrir “disforia de género“, Un estado de” angustia psicológica que resulta de una incongruencia entre el sexo asignado al nacer y la identidad de género de uno “. Pero la disforia de género es no vinculado a la comisión de violenciaAunque esas personas pueden temer justificadamente la violencia de los demás.
Al igual que con la abrumadora mayoría de los diagnosticados con enfermedades mentales, es mucho más probable que sean víctimas de violencia que los perpetradores.
Considere en comparación las principales características de identidad de los tiradores de masas. Aproximadamente el 95 por ciento de los tiradores son hombres, y alrededor del 55 por ciento son blancos (los hombres blancos lo compensan 30 por ciento del total de la población estadounidense), lo que significa que los hombres blancos son, con mucho, los lo más probable para cometer tales actos. Pero, ¿quién argumenta que los hombres blancos deberían ser despojados de los derechos de las armas?
El problema político es que cualquier paso de la administración Trump para despojar el acceso a las armas a las personas transgénero es responsable de los elementos de la derecha y la izquierda.
Los defensores de los derechos de las armas están desafiando activamente todo tipo de leyes de armas, incluso incluyendo desafíos judiciales a las leyes que mantienen armas de delincuentes, menores y algunas personas con enfermedades mentales. Por ejemplo, los propietarios de armas extremistas de América Twitteado recientemente En respuesta a la posible política del Departamento de Justicia, “Goa se opone a todas y cada una de las prohibiciones de armas. La Asociación Nacional del Rifle emitido Una declaración más equívoca, aunque aún crítica, diciendo que “no respalda, y no respalda ninguna propuesta de política que implemente prohibiciones de armas radicales que eliminen arbitrariamente a los ciudadanos respetuosos de la ley de sus derechos de la Segunda Enmienda sin el debido proceso”. Espere reacciones similares de otros grupos de armas.
Desde la izquierda, los grupos de libertades civiles y la comunidad homosexual y transgénero seguramente plantearían objeciones como un claro ejemplo de privación de derechos incidentes. Mientras la adquisición de armas para defensa propia en realidad aumenta En lugar de disminuir el peligro para aquellos que obtienen las armas, extendiéndose a los riesgos mucho mayores por el suicidio, el accidente, el robo o el juicio erróneo, la adquisición de armas para la autoprotección se reconoce como un derecho de la Segunda Enmienda. Y claramente, las comunidades gay y transgénero enfrentan un amenaza desproporcionadamente mayor a la seguridad física que otros.
En una era en la que la polarización política parece haber aumentado solo, despojar los derechos de armas de las personas transgénero podría hacer lo impensable: crear un momento de unidad entre la izquierda y la derecha contra la administración Trump.
Robert J. Spitzer es profesor de servicio distinguido emérito de ciencias políticas en SUNY Cortland, y profesor adjunto en la Facultad de Derecho de la Facultad de William y Mary. Es autor de seis libros sobre política de armas, incluyendo “El dilema de la pistola“Y la nueva décima edición de”La política del control de armas. “
