Un juez federal lidió el viernes con la forma en que la inteligencia artificial (IA) está cambiando rápidamente de Internet, ya que sopesó las penalizaciones que Google enfrentará en última instancia para monopolizar ilegalmente la búsqueda.
Google y el Departamento de Justicia (DOJ) presentaron sus argumentos finales después de una audiencia de tres semanas para determinar los remedios adecuados, después de que se descubrió que el gigante tecnológico había mantenido incorrectamente su monopolio de búsqueda a través de una serie de acuerdos exclusivos.
El juez de distrito estadounidense Amit Mehta salpicó a ambos lados con preguntas durante ocho horas el viernes, centrándose en gran medida en lo que AI significa para Google y el mercado de búsqueda.
El Departamento de Justicia ha argumentado que el dominio de Google sobre la búsqueda le da una ventaja en la carrera de IA. Ha presionado para obtener más remedios prospectivos, incluido forzar a la compañía a vender su navegador Chrome.
Google ha impugnado esta afirmación, subrayando la competencia que enfrenta en el espacio de IA de ChatGPT, Grok y Deepseek. Ha sugerido un conjunto mucho más limitado de remedios que impedirían que la compañía ingrese a los acuerdos exclusivos que el Tribunal consideró anticompetitivo.
Mehta parecía escéptico sobre los remedios propuestos por Google, señalando que “podrían haber cerrado la tienda” si simplemente necesitaba emitir una orden judicial que bloqueara los acuerdos exclusivos de la compañía con fabricantes y navegadores de dispositivos.
Sin embargo, el juez tampoco parecía completamente convencido por la amplia propuesta del DOJ, empujando al gobierno a explicar cómo AI encaja en el caso de búsqueda.
David Dahlquist, el abogado principal del gobierno, desestimó la propuesta de Google el viernes como “remedios de Milquetoast que sabe que mantendrán el status quo”.
Argumentó que los remedios pueden ir más allá de los límites del mercado de búsqueda identificados en el caso para evitar que Google aproveche su potencia de mercado existente, subrayando la forma en que la IA generativa podría llevar a más usuarios a su motor de búsqueda.
“No tenemos que tener anteojos completos sobre lo que está sucediendo en el resto del mundo y no deberíamos”, dijo Dahlquist.
Google parecía ansioso por adelantarse a estas preocupaciones, señalando que, como parte de su propia propuesta, no entraría en acuerdos exclusivos con su AI Chatbot Gemini.
“La tecnología Gen AI está influyendo en cómo se ve la búsqueda hoy”, dijo John Schmidtlein, abogado principal de Google, el viernes. “En la medida en que al tribunal le preocupara que de alguna manera los productos de la Generación de AI pudieran encontrarse en el mercado relevante … nos estamos abordando”.
La IA fue central en el testimonio del CEO de Google Sundar Pichai el mes pasado, en el que detalló el impulso para hacer de Google una “compañía AI-First”.
“Estoy satisfecho con el progreso (en IA), pero tenemos una gran brecha entre nosotros y el líder del mercado en este espacio”, dijo en ese momento, refiriéndose a OpenAi, que recientemente venció a Google para un acuerdo con Apple.
Desde la aparición de Pichai en el stand, Google ha lanzado una nueva característica integrando aún más la IA en su motor de búsqueda. La nueva pestaña Modo AI ofrece a los usuarios una experiencia similar a Chatbot en Google Search.
Mehta presionó por separado las dos partes el viernes en las propuestas de intercambio de datos y sindicación del Departamento de Justicia. El gobierno ha presionado a Google para compartir datos de búsqueda y sindicación para impulsar posibles competidores.
Cuando el juez lo cuestionó, el Departamento de Justicia reconoció que los rivales de IA, como OpenAi y la perplejidad, también podrían recibir acceso a estos datos.
Google se ha resistido a casi cualquier forma de intercambio de datos, argumentando que expone la propiedad intelectual de la compañía y plantea numerosos problemas de privacidad. Pero Schmidtlein dio algo de crédito a la idea de un enfoque “personalizado” para la sindicación el viernes.
El gigante de la búsqueda está luchando por mantener su imperio tecnológico frente a los casos antimonopolio duales. Pocos días antes de que Google compareciera ante el tribunal para la audiencia de recursos, un juez separado dictaminó que la compañía tenía un monopolio ilegal sobre la tecnología publicitaria.
Google finalmente planea apelar las decisiones en ambos casos, pero primero tiene que concluir los remedios. Mehta ha dicho anteriormente que espera gobernar en agosto, mientras que la prueba de remedios en el caso de la tecnología publicitaria está programada para septiembre.
