Aunque pocos se molestan en señalarlo, Donald Trump acaba de cometer un crimen mucho peor que todos los demás en su hoja de rap.
Es el crimen de guerra de agresión: el crimen de guerra “supremo”, según el fallo de Nuremberg. Se constituye mediante el uso de la fuerza armada contra un miembro de las Naciones Unidas con tal “carácter, gravedad y escala” que viola manifiestamente la prohibición de la Carta de la ONU en un país miembro que ataca a otro.
El presidente Donald Trump se dirige a la nación después del ataque de Estados Unidos contra Irán.
Un “éxito militar espectacular”, el bombardeo del búnker de las instalaciones nucleares de Irán puede haber sido, pero fue, como una cuestión de derecho internacional, no diferente del ataque del presidente ruso Vladimir Putin contra Ucrania o la invasión de Iraq de Iraq de George W. Bush/Tony Blair/John Howard. Todos estos son casos de una violación fundamental del orden mundial acordado después de la última guerra y probablemente fomentar la emulación: la próxima parada, Taiwán.
No se trata de salvar a Irán, o el peligro de hacer que Putin se vea mejor. Si algún gobierno en el mundo merece ser destruido, son los mulás sin piedad en Irán. Muchos de ellos estuvieron involucrados en la matanza masiva de prisioneros políticos en 1988, el peor crimen contra los prisioneros de guerra indefensos desde las marchas de la muerte japonesas, y desde entonces, su historial de matar a manifestantes pacíficos, mujeres y disidentes, al colgar y disparar, ha sido asqueroso. Irán ha financiado organizaciones terroristas y ha librado guerras de propaganda contra los grandes (Estados Unidos) y Little (Reino Unido) Satanás, pero no ha invadido a Israel ni ha hecho nada a Estados Unidos para justificar su agresión.
Si algún tribunal hipotético de crímenes de guerra tuviera sus manos sobre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, reduciría su sentencia al tener en cuenta la provocación iraní, pero el hombre aún sería culpable según lo acusado. No podía argumentar la autodefensa, lo que requiere que la amenaza defendida sea razonablemente inmediato. La amenaza de la construcción de Irán y el uso de armas nucleares está mucho más lejos que la amenaza de los submarinos israelíes, que se dice que ya está estacionado dentro del alcance de Teherán, que se eleva para atacar.
Los manifestantes iraníes sostienen carteles que muestran al líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei (centro) y el difunto fundador revolucionario Ayatollah Khomeini después de los ataques de los sitios nucleares iraníes.
Ni siquiera está claro que Irán esté cerca de construir un arma nuclear, varias docenas de países también firmantes para el tratado de armas nucleares por el cual renuncian cualquier desarrollo de este tipo podría construir armas nucleares en unos pocos meses. La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ha soplado el silbato de ninguna manera definitiva, como afirma el gobierno australiano y tampoco lo ha hecho el Reino Unido o nuestros aliados europeos. Y al igual que las míticas “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein, no hay razón para pensar que Irán haya completado un proyecto que, de hecho, comenzó bajo el Shah en la década de 1970.
Solo la semana pasada, en el tono de un gángster estadounidense, Trump dijo en efecto al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, “sabemos dónde vives”, pero le prometió al clérigo que estaría a salvo “por ahora” y le dio dos semanas. Bombardeó tres días después. (Este es un hombre en cuya palabra Australia acaba de hacer un pago inicial masivo para Aukus).
El verdadero desastre del ataque de Trump es que es otro clavo en el ataúd del orden mundial basado en reglas que proporcionó cierta protección para la paz y la seguridad internacionales desde que se implementó en 1945.
