12 de abril de 2026 – 13:30 h
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
Guarde este artículo para más tarde.
Agregue artículos a su lista guardada y vuelva a consultarlos en cualquier momento.
Entiendo
aaa
La sorprendente publicación de Donald Trump en las redes sociales el martes pasado amenazando que “toda una civilización morirá esta noche” atrajo reacciones apropiadamente furiosas en todo el mundo. Amenazar con la extinción de todo un pueblo (Irán tiene una población de 93 millones) es amenazar genocidio a una escala sin paralelo en la historia de la humanidad. La excusa ofrecida por los apologistas de Trump –que fue una táctica de negociación y, por lo tanto, no debe tomarse en serio– no entiende el punto. Sólo se habría hecho con la intención de que fuera tomado en serio, lo que significa que Trump quería que se supiera que era un acto que estaba dispuesto a cometer.
Algunas de las reacciones más fuertes provinieron de los republicanos. Peggy Noonan –quien, como redactora de discursos de Ronald Reagan, escribió algunos de los lenguajes más emblemáticos de ese gran pasaje de la historia estadounidense que puso fin a la Guerra Fría–. vituperó a Trump en un artículo de opinión en The Wall Street Journal el jueves.
Cada vez más aislado de su base MAGA, el presidente Donald Trump llega a Miami en el Air Force One el fin de semana. AP
Pero Noonan habla con la voz del establishment del Partido Republicano, que fue desplazado casi por completo por el movimiento MAGA. Esta gente siempre ha odiado a Trump. Más significativa que la denuncia de los republicanos de la vieja escuela es la fractura en la base del MAGA. Ya había un número creciente de ex acólitos desilusionados, como la otrora congresista súper Trumper Marjorie Taylor Greene. La guerra ha intensificado las actitudes anti-Trump existentes entre muchos de sus antiguos abanderados, al tiempo que ha provocado que otros –como Joe Kent, quien renunció como director del Centro Nacional de Contrainteligencia – para rescatar.
Varios de los primeros partidarios de Trump en las redes sociales se han convertido en sus críticos más letales. Tucker Carlson, tristemente célebre por sus mimos muy trumpianos hacia Vladimir Putin, ahora describe a Trump como “demonio”. El locutor de podcasts más popular de Estados Unidos, Joe Rogan, no ha sido menos feroz en sus críticas, uniéndose a una creciente tormenta en las redes sociales que exige que el gabinete invoque la Enmienda 25 que permite la destitución de un presidente no apto para ocupar el cargo. Taylor Greene se ha unido a la El carro de la 25ª Enmienda.
La fractura de la base de Trump no debería sorprendernos. Como todos los movimientos políticos muy exitosos –en particular, las insurgencias– el éxito inicial crea la falsa impresión de una autoridad monolítica. Esa ilusión se ve reforzada por la adulación casi norcoreana de los beneficiarios del patrocinio de Trump. La semana pasada, su nuevo fiscal general, Todd Blanche, aprovechó una conferencia de prensa para decirle a Trump: “Lo amo, señor”. (Nunca le dije eso a Tony Abbott ni a Malcom Turnbull cuando me nombraron fiscal general).
En realidad, como todos los movimientos políticos, MAGA es una coalición con valores y prioridades claramente diferentes. En su reciente libro sobre el fenómeno Trump, Mentes furiosas: la creación de la nueva derecha MAGA, Laura Field Anatomiza los distintos hilos del movimiento.
Si bien el propio Trump obviamente no es un intelectual, es erróneo suponer que no hay un cuerpo significativo de ideas detrás de él. Existe en el interior de los think tanks y redes de derecha (sobre todo la Conferencia de Acción Política Conservadora) y las universidades conservadoras (en particular el Instituto Claremont), que durante mucho tiempo han incubado las ideas sobre las que se construye el trumpismo.
Algunos de quienes rodean a Trump están profundamente involucrados en ese mundo. JD Vance, por ejemplo, es un admirador de Patrick Deneen, cuyo libro de 2018 Why Liberalism Failed es enormemente influyente. Varios de los intelectuales conservadores que desarrollaron las ideas sobre las que se construyó MAGA remontan su linaje al filósofo político Leo Strauss y sus dos apóstoles más importantes, Harry Jaffa y Alan Bloom. Un hito temprano en las guerras culturales fue el libro de Bloom de 1987, The Closing of the American Mind.
El pensamiento MAGA se extiende desde los aislacionistas –una larga tradición política estadounidense, cuyos seguidores se encuentran entre los más amargamente decepcionados por la “excursión” a Irán– hasta escuelas de pensamiento que se autodenominan como conservadores nacionales (una ideología del nacionalismo estadounidense agresivo), paleoconservadores (que idealizan una sociedad anterior al surgimiento del liberalismo y la difusión de los valores de la Ilustración), los radicales antimodernos (que también imaginan un Edén preliberal y buscan, por medios radicales si es necesario, regresar a ese prelapso mundo), y varias otras variantes.
Algunos afirman que se inspiran en la filosofía clásica (Aristóteles, no Platón) y en aspectos de la teología católica para respaldar su argumento a favor de una política dedicada no a la libertad o la igualdad, sino a la creación de “la buena sociedad”, basada en valores espirituales comunes. Su visión de la buena sociedad es estrecha: cristiana, patriarcal, heteronormativa y blanca. La elección personal –ya sea que se refleje en los mercados o en los estilos de vida– está subordinada a los valores comunes. Los ideales liberales de inclusión, meritocracia e individualismo son anatema para ellos. Su político favorito es Viktor Orban, el primer ministro de Hungría.
Artículo relacionado
Algo en lo que todos están de acuerdo es en que la era liberal ha terminado: actualmente somos testigos del surgimiento de un mundo posliberal. (Putin y Orban comparten la misma opinión).
Otra cosa que los une es la crueldad. Están dedicados a la destrucción del orden liberal con el mismo celo que la Contrarreforma del siglo XVI y la ContraIlustración del XVIII. Patrick Deneen aboga por utilizar “medios maquiavélicos para lograr fines aristotélicos”.
La guerra de Irán ha dividido a la coalición MAGA, dividiendo a los aislacionistas y excepcionalistas estadounidenses de aquellos para quienes tiene un significado más profundo: la oportunidad de un punto de inflexión civilizacional, la victoria de la civilización cristiana. Es revelador que el Secretario de Guerra Pete Hegseth (para evidente disgusto del Papa) haya empezado a invocar a “nuestro señor Jesucristo” al cerrar sus comentarios en conferencias de prensa. Al definir la guerra como, en efecto, una versión moderna de las Cruzadas, se dirige a esa parte más radical de la base del MAGA que ve la guerra –y la propia presidencia de Trump– en términos escatológicos. Amenazar con eliminar “una civilización entera” no les ofende.
Mientras tanto, aquellos para quienes el atractivo de Trump reside simplemente en la promesa de mantenerse al margen de las guerras extranjeras están consternados.
Una de las consecuencias más importantes de la guerra de Trump puede no ser solo su caída en picado de popularidad, sino también la liberación de divisiones ideológicas dentro del mundo MAGA que están comenzando a desgarrarlo.
George Brandis es ex alto comisionado del Reino Unido y ex senador liberal y fiscal general federal. Ahora es profesor en la Escuela de Seguridad Nacional de la ANU.
Ahorrar
Ha alcanzado su número máximo de elementos guardados.
Elimine elementos de su lista guardada para agregar más.
George Brandis es ex alto comisionado del Reino Unido y ex senador liberal y fiscal general federal. Ahora es profesor en la Escuela de Seguridad Nacional de la ANU.
