Trump ha arremetido contra la energía eólica desde que se construyeron turbinas cerca de su campo de golf en Escocia. “Lo he estudiado mejor que nadie que conozco”, dijo en un discurso de 2019. “Nunca entendí el viento. Sabes, conozco mucho los molinos de viento. Son ruidosos. Matan a los pájaros”.
En septiembre, el discurso de Trump ante la Asamblea General de las Naciones Unidas se convirtió en una perorata contra la ciencia climática y la energía renovable. “Este ‘cambio climático’ es la mayor estafa jamás perpetrada en el mundo”, dijo Trump. “Todas estas predicciones hechas por las Naciones Unidas y muchos otros, a menudo por malas razones, estaban equivocadas”.
Trump dijo a los líderes mundiales, que escucharon en silencio: “Soy muy bueno prediciendo cosas. No lo digo de manera fanfarrona, pero es verdad. He tenido razón en todo. Y les digo que si no se alejan de esta estafa de energía verde, su país va a fracasar”.
“Los ambientalistas radicalizados”, dijo, querían “matar a todas las vacas”.
Donald Trump dijo ante la Asamblea General de la ONU en septiembre: “Si no salís de esta estafa de la energía verde, vuestro país va a fracasar”. Crédito: AP
En octubre, Los diplomáticos de Trump intimidaron a los 100 estados miembros de la Organización Marítima Mundial para que abandonaran el acuerdo. habían forjado durante años de negociaciones para gravar la contaminación procedente del transporte marítimo. Este fue un acto de sabotaje tan atroz que el senador demócrata Sheldon Whitehouse dijo que debería haber servido como advertencia al mundo en general de que el La Casa Blanca de Trump y la industria petrolera que financió su campaña electoral, se habían fusionado efectivamente.
“Es algo bastante malvado”, dijo Whitehouse a Bloomberg. “Debería ser una lección para ellos que la administración de los combustibles fósiles está desesperada y constantemente involucrada en comportamientos malvados, a menos que piensen que la negación climática, el fraude y la corrupción del dinero oscuro están bien. Y tienen al gobierno de Estados Unidos en este momento como su herramienta para ejercer presión”.
En noviembre, una década después de la firma del Acuerdo de París –el hito de la cooperación global para abordar el cambio climático– las conversaciones sobre el clima de la COP de la ONU se llevaron a cabo en Brasil sin la asistencia de Estados Unidos. Si alguien salió ganador de las conversaciones, fue el ejército de cabilderos de la industria petrolera, que logró evitar cualquier mención a la eliminación gradual de los combustibles fósiles en su acuerdo final. En COP recientes, el peso diplomático del Departamento de Estado de Estados Unidos los había frenado.
En diciembre, Trump tomó medidas para desmantelar el mundialmente estimado Centro Nacional de Investigación Atmosférica. Ese mismo mes, ambientalista y autor Bill McKibben declaró en el New Yorker que los esfuerzos de Trump y sus secuaces durante el año habían constituido el mayor acto colectivo de vandalismo científico en la historia reciente de Estados Unidos..
“Sería fácil y exacto llamar al año 2025 el punto más bajo de la acción humana en la crisis climática”, escribió.
Puede que todavía sea así, pero el nuevo año es joven y Trump es aparentemente infatigable. El 7 de enero, Trump se retiró Estados Unidos “de organizaciones, convenciones y tratados internacionales que son contrarios a los intereses de Estados Unidos”.
Entre ellos se encontraban la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, en virtud de la cual se negoció el Acuerdo de París, y el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, que proporciona evaluaciones científicas sobre el clima a las Naciones Unidas.
Habían sido una época muy ocupada para Trump, quien, días antes, había orquestado el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro. “Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, entren, gasten miles de millones de dólares, arreglen la infraestructura gravemente dañada, la infraestructura petrolera, y comiencen a ganar dinero para el país”, dijo Trump, sin molestarse más en hablar del tráfico ilegal de drogas.
Los impactos del ataque de Trump a la ciencia climática son profundos pero aún no cuantificables. El apetito por una política climática ambiciosa también está disminuyendo en Europa. La COP está tambaleándose y el propio multilateralismo está amenazado. Pero la voz de Trump y los think tanks financiados con combustibles fósiles que ayudaron a redactar sus políticas climáticas y energéticas también han hecho metástasis en Australia, donde han saturado nuestro crucial debate sobre políticas climáticas y energéticas con palabrerías y palabrerías.
Matt Kean, el ex tesorero liberal de Nueva Gales del Sur que ahora se desempeña como presidente de la Autoridad de Cambio Climático, responsable de brindar asesoramiento confiable sobre políticas climáticas al gobierno, lo ha visto de primera mano.
“Incluso en Australia el lenguaje (de Trump) se ha filtrado en la política, haciendo más difícil encontrar soluciones pragmáticas en interés nacional a pesar de todo el impulso económico detrás de la energía limpia”, me dijo esta semana. Al socavar la ciencia, afirma, la administración Trump ha amplificado el tribalismo.
Los comentaristas y no pocos políticos de este país se enfurecen contra los subsidios a las energías renovables, pero no a los combustibles fósiles, mientras añoran una fantástica industria de energía nuclear financiada por el Estado. Les preocupan las miles de toneladas de contaminación gastadas en las palas de las turbinas y los paneles solares, pero no los miles de millones de toneladas de cenizas de carbón y dióxido de carbono. Se oponen a los incendios de baterías de automóviles como si la gasolina no fuera combustible. Los hombres más conocidos como defensores de la limpieza de tierras a gran escala se preocupan por el daño que las turbinas eólicas podrían causar a las ballenas y las aves. (Poco.)
Cargando
Insisten en que no vale la pena actuar sobre el clima hasta que China lo haga, incluso cuando China avanza a grandes pasos por delante de Occidente en todas las industrias verdes. Resulta que China está tan decidida a dominar las tecnologías del próximo siglo como Trump está casado con las del pasado.
Esto es importante no sólo porque estamos perdiendo un tiempo crucial, sino porque deja a la oposición impotente para perseguir los vacilantes esfuerzos climáticos del gobierno. No existe un debate serio sobre el impacto de un impuesto al carbono, aunque los economistas lo ven como una herramienta política crucial. La estrategia de hidrógeno del gobierno, calificada de vital para el interés nacional en fecha tan reciente como 2024, se difundió rápidamente meses después y nadie se dio cuenta realmente.
