Como dos clásicos innegables del género gángster, Goodfellas y el Padrino comparten una porción considerable de ADN. Ambos son ecológicos y urbanos que trazan el ascenso y la caída de un imperio de la mafia, contadas a través de los ojos de un ambicioso ascenso.
Coppola y Scorsese caen sus respectivas ofertas en una capa de mugre ilícita que hace que la visión visceral, pero profundamente convincente, sea la historia de Henry Hill o las desventuras de la familia Corleone. Mientras tanto, Robert de Niro desempeña papeles integrales en ambos, primero como el Vito más joven del Part Part II de Godfather, luego, como Jimmy Conway de Goodfellas.
Sin embargo, a pesar de sus muchas similitudes, Goodfellas y el Padrino son dos sabores muy diferentes del helado de la película de gángsters. Inclinándose en su inspiración de la vida real, la película de Scorsese tiene una atmósfera más fría en comparación con el brillo negro del padrino. Goodfellas también profundiza en temas de abuso de sustancias y paranoia, buscando eliminar la falacia glamorosa de lo que significa convertirse en una “sabia”.
En busca de esa fidelidad, Goodfellas contiene una escena en particular que tira de la película de Martin Scorsese, lejos del Padrino, y expone simultáneamente lo que podría considerarse el mayor defecto de la legendaria Opus Magnum de Coppola.
Tommy Killing Spider expone la visión más noble del padrino de los gángsters
Eso no fue muy divertido …
Esa escena es Tommy Devito de Joe Pesci disparando despiadadamente a la jóvenes cantineros de la mafia en represalia por un simple “Ve jodido”. Goodfellas interpreta a la triste desaparición de Spider como un momento de mezquindad absoluta por parte de Tommy. El cañón suelto de Pesci dispara a un joven indefenso sobre un simple ego magullado, dejando a Henry y Jimmy horrorizados.
La naturaleza de Tommy, por supuesto, es, por supuesto, una línea de entrada de Goodfellas, con el matón definitivamente no divertido que desatando su temperamento en Billy Batts, además de burlarse de Henry con el memorable “¿Cómo?” ¿Cómo? ” rutina. Sin embargo, es la muerte de Spider lo que realmente pinta a Tommy, uno de los tres protagonistas centrales de Goodfellas, como un alma frágil desprovista de razón u honor.
Incluso el residente del padrino, Hothead, Sonny, nunca llega a dispararle a un joven inocente debido a una burla inofensiva.
Esto no podría estar más lejos de cómo el Padrino retrata a sus propios protagonistas: la familia Corleone. Los principales jugadores, Vito, Michael y Sonny, son responsables de muchas muertes en la saga de década de Francis Ford Coppola y Mario Puzo, pero casi siempre se presentan con cierta apariencia de nobleza.
Ya sea el traicionero Sollozzo, el Turncoat Paulie, el abusivo Carlo Rizzi o el villano Don Fanucci, los grandes tiros de Corleone invariablemente asesinan a personajes que el Padrino alienta al público a pensar “lo tuvo que venir”. Estas víctimas son criminales endurecidos, generalmente demostrablemente peores que los mismos corleones.
Incluso el residente del padrino, Hothead, Sonny, nunca llega a dispararle a un joven inocente debido a una burla inofensiva. Se podría decir que donde Goodfellas intenta representar a las verrugas de la mafia y todo, el Padrino permite que sus personajes centrales retengan una fina sábana de heroísmo, una de las pocas cosas por las que la obra maestra de Coppola podría ser criticada.
Relacionado
10 cosas sobre el Padrino que todavía se mantienen hoy
Desde la actuación icónica de Marlon Brando hasta la impresionante cinematografía de Gordon Willis, hay mucho sobre el Padrino que todavía se mantiene hoy.
Eso no quiere decir que los Corleones nunca maten a una persona porque sus egos son magullados, por supuesto. Michael incluye a Moe Greene en su lista de deseos del día de bautizo en parte porque el magnate del casino manipula públicamente a Fredo, un insulto al nombre del nombre de Corleone. Sin embargo, el Padrino hace grandes esfuerzos para hacer que Moe Greene sea completamente detestable a los ojos de la audiencia, desviando posiblemente cualquier simpatía. Pobre araña, no lo es.
Lo más cerca que el Padrino llega a la mezquindad mafiosa de Goodfellas es la disputa de Vincent con Joey Zasa en la Parte III. Incluso entonces, Coppola presenta esto como una división generacional, con Michael dejado por la incapacidad de la nueva era para no tomar las cosas tan personales.
Cómo el Padrino evita glamorizar completamente el estilo de vida del gángster
No todo es sol y cannoli
El Padrino ciertamente pone un brillo atractivo en la vida de los gángsters, y sin embargo, cualquiera que salga de la trilogía que quiere dejar su trabajo y convertirse en un hombre de botón para la mafia local obviamente no ha estado prestando atención. Si bien no es tan pronunciado como en Goodfellas, el Padrino esconde una capa turbia de oscuridad debajo de la superficie de la familia Corleone.
La verdadera historia de advertencia de la historia de Michael viene en la Parte III del Padrino.
Para empezar, la delicada cuestión de cómo las corleones ganan su dinero rara vez se aborda. Sin embargo, leer entre las líneas de las diversas empresas de la familia, se puede suponer que muchos civiles inocentes se han encontrado en el extremo equivocado de la ira de los Corleones cuando no se cumplieron los plazos de pago.
Estos no son comerciantes simples de aceite de oliva. Si el líder de la banda de Johnny Fontaine no hubiera sucumbido a la amenaza de Luca Brasi, tal vez su cerebro realmente se habría salpicado en todo ese fatídico contrato. Y aunque el Padrino nunca llama la atención, el baño de sangre climático muestra claramente a los civiles atrapados en el fuego cruzado de Michael sacando a las cinco familias de Nueva York.
El Padrino nunca revela si Luca Brasi realmente habría apretado el gatillo, o si la amenaza era solo una táctica de intimidación.
Mientras que Goodfellas trae a la oscuridad de sus principales gángsters a la luz, entonces, el Padrino alude hacia ella más suavemente. La verdadera historia de advertencia de la historia de Michael viene en la Parte III del Padrino, ya que el autor intelectual de un imperio criminal muere miserable y solo, ya que ha sacrificado el amor y la familia por el poder y el dinero.
