La educación defiende al Senado de presiones para los cambios en el “gran y hermoso proyecto de ley” de Trump “

El “proyecto de ley grande y hermoso de la Cámara de Representantes” se duplica en la agenda educativa del presidente Trump, incluida la recaudación de impuestos sobre las dotaciones universitarias y la revisión del programa de préstamos estudiantiles, incluso cuando las universidades ya sienten que un pellizco de fondos y los incumplimientos del prestatario están en aumento.

Los defensores esperan aprovechar la oportunidad de reformar la legislación en el Senado, donde los moderados y los conservadores republicanos están pidiendo cambios significativos y a veces contradictorios.

Los expertos en educación advierten que, en su forma actual, el paquete, que también aumenta los cupones de los estudiantes y otorga una exención de impuestos a las universidades religiosas, paralizará financieramente a prestatarios y universidades de préstamos estudiantiles.

“La conclusión principal es que este proyecto de ley hará que pagar por la universidad y pagar los préstamos estudiantiles sea más costoso y más riesgoso para millones de estudiantes y familias trabajadoras con deuda estudiantil”, dijo Aissa Sanghola Bañez, directora de políticas para el Centro de Protección de Prestatario Estudiantil.

Los prestatarios de préstamos estudiantiles se han enfrentado a un torbellino en los cambios de política entre el ex presidente Biden y el presidente Trump, pero el proyecto de ley actual de reconciliación presupuestaria sería un terremoto para los 45 millones de estadounidenses con deuda estudiantil. Reservaría las opciones de reembolso, solo ofreciendo un plan de pago basado en ingresos o un plan de pago estándar; Todas las demás opciones serían finalizadas.

Los defensores temen aumentos significativos en el pago mensual a medida que los planes de reembolso más generosos desaparecen en un momento en que las tasas predeterminadas ya están aumentando.

“Es muy malo para los prestatarios. No quiero enegarlo, ya sabes, no se ve bien”, dijo Natalia Abrams en el Centro de Crisis de la Deuda Estudiantil.

“Permanecerá el tiempo para que los estudiantes de 20 años a 30 años reciban el perdón de la deuda después de pagos consistentes, agregó. “Para los estudiantes de posgrado, de 25 a 30 años. Es realmente desafortunado que este proyecto de ley pase, especialmente por un voto” en la Cámara.

El paquete también tiene la intención de terminar con los préstamos de los padres más, limitar la cantidad de deuda de préstamos estudiantiles federales que un individuo puede eliminar y los cambios en la elegibilidad para Pell Subvenciones.

El máximo que un estudiante de pregrado podría sacar es de $ 50,000, y los padres pueden igualar la cantidad.

Para las subvenciones Pell, el número de créditos necesarios para calificar aumentará. Otros cambios incluyen eliminar préstamos subsidiados.

“Una de nuestras grandes preocupaciones es que habrá una confusión del prestatario en medio de este regreso al reembolso y con los administradores que potencialmente necesitan implementar, si este proyecto de ley de reconciliación se realiza, un nuevo plan de reembolso impulsado por los ingresos que aparece significativamente de cualquier plan de IDR que haya llegado antes. Y así creo que la confusión del prestatario es un gran problema para los políticos”, dijo Sameer Gadkaree, Presidente.

Los republicanos y los conservadores han animado la legislación como una forma de simplificar los pagos de préstamos estudiantiles y garantizar que aquellos que no fueran a la universidad no pagan la deuda de otros a través de sus impuestos.

“Es hora de que dejemos de pedirles a los contribuyentes que pusieran la factura de nuestro sistema de préstamos estudiantiles rotos que ha dejado a los prestatarios en billones de dólares de deuda y ha provocado que los costos universitarios sean globos”, dijo el representante Tim Walberg (R-Mich.), Presidente del Comité de Educación y la Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes.

“Es hora de que dejemos de pedirle a un trabajador de fábrica en Michigan o un ranchero en Texas que subsidie ​​la deuda estudiantil de un abogado en Manhattan. Insto a mis colegas en el Senado que pongan fin al status quo y obtenga este proyecto de ley al escritorio del presidente”, agregó.

Las universidades, ya acosadas por la administración Trump, también enfrentan un golpe financiero: aumentos de impuestos en sus dotaciones que van del 1 por ciento al 21 por ciento, con las principales universidades como Harvard y Yale en el extremo superior.

Esos son una adición a los impuestos sobre las dotaciones aprobadas en 2017 durante la primera administración de Trump. Antes de eso, las dotaciones nunca fueron gravadas.

“Sabemos que casi el 50 por ciento del gasto en dotación va a la ayuda financiera. Si agrega ayuda financiera y programas académicos, son dos tercios de gasto de dotación, por lo que, si elimina el dinero de la escuela, de sus recursos de dotación, va a socavar su capacidad de ayuda financiera sólida. Es por qué la llamamos un impuesto sobre la beca, lo que es lo que es lo que es”, dijo el sTEven Bloom, asistente de vecino de los condensadores de la Consejo de la Educación.

A pesar de que Trump pide a los republicanos que se unan en torno al proyecto de ley, algunos en el Senado exigen cambios antes de darle su apoyo.

“Les dije que si lo quitarán el techo de la deuda, consideraré votar por ello”, dijo el senador Rand Paul (R-Ky).

Las luchas internas han llevado a un optimismo de que todavía hay tiempo para obtener algunos cambios.

“Parece que las personas en el Senado tienen un poco de acidez estomacal sobre el nivel de recortes al programa Pell, y que podría haber una incomodidad en la adopción de lo que la Cámara ha reunido en ese frente”, dijo Cancola Bañez.

“Espero que los senadores analicen las formas en que la propuesta de la Cámara hace que sea significativamente más difícil para la gente el lujo de pagar sus préstamos. Y en un mundo donde estos formuladores de políticas desean asegurarse de que los prestatarios de préstamos estudiantiles puedan pagar sus deudas, debemos asegurarnos de que haya salvaguardas reales”, agregó.