Existen varios otros riesgos en el uso de donantes de esperma informales. En Australia, la donación formal se realiza a través de clínicas reguladas, con la detección genética y de ITS y los límites estatales y de territorio para limitar el número de niños nacidos del mismo donante. Pero como hemos visto esta semana, los donantes informales no están obligados por tales reglas. En este escenario, las mujeres no solo están en riesgo de contraer ITS, sino que los niños podrían heredar condiciones genéticas inesperadas, pueden ser incapaces de contactar a su donante en el futuro y estar en riesgo de consanguinidad (donde los hermanos donantes no son familiares entre sí se involucran en relaciones románticas).
Cargando
A pesar de los riesgos, el uso de un donante de esperma que se encuentra en línea no es necesariamente una opción “incorrecta” o “mala”. Para muchas mujeres, la donación en línea es preferible y les permite conocer a posibles donantes de antecedentes culturales similares y quién permanecerá en la vida del niño. Pero la realidad es que algunos se conducen de manera moralmente reprensible y legalmente cuestionable.
No hay una solución simple para limitar los problemas asociados con la donación informal. Es complejo y necesita ser navegado con sensibilidad con los donantes, destinatarios y los mejores intereses de los niños en mente.
Se necesita un equilibrio cuidadoso entre la autonomía reproductiva y una evaluación de mecanismos legales y marcos éticos que pueden aplicarse para proteger a los involucrados. Necesitamos comprender mejor las motivaciones de los donantes y por qué las personas usan donantes informales.
En 2021, el gobierno de Andrews rechazó los llamados para un registro informal de donantes de esperma. Si la historia de esta semana demuestra algo, es que la necesidad de uno permanece. La revisión rápida es un buen comienzo, pero también debe haber controles y equilibrios sobre la cantidad de donaciones que ha hecho un donante, y una revisión mayorista de las clínicas reguladas de FIV y por qué no atraen a tantas personas, que en su lugar se involucran en vías más riesgosas hacia la paternidad.
La donación de esperma informal no solo debe considerarse un problema privado o un problema entre los donantes y los destinatarios de consentimiento. Las implicaciones éticas, legales y sociales para los donantes, los destinatarios y los niños resultantes son de gran alcance. Las cosas relacionadas con el número de posibles medios hermanos, coerción sexual y condiciones genéticas heredables son solo algunos de los problemas que afectarán nuestro sistema de salud, la economía y nuestras responsabilidades cívicas si este problema continúa como es ahora. Es fundamentalmente un problema de salud pública, y es de interés público que ocurre el cambio.
Neera Bhatia es profesora asociada en la Facultad de Derecho de Deakin y directora de la Unidad de Investigación de la Ley, Salud y Sociedad.
