En 2019, la Universidad de Montana permitió a un corredor llamado June Eastwood, un hombre biológico que había adoptado una identidad femenina, competir contra las mujeres. Entre los competidores de Eastwood se encontraban dos mujeres jóvenes que asistieron a la Universidad Estatal de Idaho, Madison Kenyon y Mary Kate Marshall, que estaban injustamente derrotado por Eastwood en múltiples ocasiones.
Al año siguiente, la legislatura de Idaho aprobó HB 500, convirtiendo a Idaho en el primer estado de la nación en proteger a las mujeres y niñas de perder a los hombres en sus propios deportes.
Los años desde entonces han traído contratiempos y avances. Los activistas de identidad de género en la ACLU demandaron inmediatamente a Idaho para bloquear la ley, y hasta ahora, los tribunales han acordado. Mientras tanto, casos como la nadadora de Upenn Lia Thomas, que se convirtió en el primer hombre en ganar Un título de natación para mujeres de la NCAA, mantuvo el debate nacional intensificando.
En las elecciones de 2024, el presidente Trump hizo de este tema una pieza central de su campaña, exponiendo la postura radical del Partido Demócrata sobre los problemas de identidad de género. Su victoria pavimentó el camino para este febrero orden ejecutivo Con un mensaje claro que hacía eco de la ley de Idaho: los hombres no pertenecen a los deportes femeninos.
Los crecientes casos de hombres que tomaban medallas de mujeres cambiaron decisivamente la opinión pública. A Encuesta de New York Times/Ipsos Reveló que el 79 por ciento de los estadounidenses están de acuerdo en que los deportes de las mujeres deberían ser solo para mujeres. Esta tierra de apoyo le dio a la orden ejecutiva de Trump impulso real, provocando incluso la NCAA abandonar su política permitiendo a los hombres competir contra las mujeres.
Sin embargo, a pesar de este cambio nacional, Idaho sigue sin poder hacer cumplir su propia ley pionera, por ahora. Es hora de poner fin a esta violación histórica de igualdad de oportunidades para las mujeres y dejar que Idaho garantice la equidad a todas nuestras atletas femeninas.
Idaho no estaba solo en esta pelea. Virginia Occidental aprobó protecciones similares, y previsiblemente, la ACLU también demandó para bloquear su ley. Reconociendo la necesidad de claridad nacional, ambos estados se unieron a los abogados de Alliance que defienden la libertad para solicitar a la Corte Suprema. El 3 de julio, el 135 aniversario de la estadidad de Idaho, el tribunal revisión concedida En ambos casos, dándonos la oportunidad de asegurar la justicia nacional para mujeres y niñas que simplemente quieren competir en un campo de juego nivelado.
Este es un momento importante para todos los que luchamos para preservar la seguridad, la dignidad y la competencia justa en los deportes femeninos. Mientras que la orden ejecutiva de Trump impulsó la pelota hacia adelante para las sucursales del gobierno federal, la revisión pendiente de la Corte Suprema en Little v. Hecox (caso de Idaho) y West Virginia v. BPJ deja abierta la cuestión de si los estados pueden aprobar leyes que preservan la integridad de los deportes de las mujeres.
La reciente decisión de la Corte Suprema en US v. Skrmetti ofrece un precedente alentador. Esa decisión confirmó la ley de Tennessee que impidió que los profesionales médicos sometan a los niños a drogas y cirugías de transición experimentales peligrosas. Esa decisión también permitió a Idaho hacer cumplir nuestra propia ley de protección infantil.
Sin embargo, Skrmetti dejó la pregunta deportiva femenina sin resolver. Tanto Idaho como West Virginia impuesto El tribunal abordar esta brecha revisando nuestros casos junto con ese precedente. La decisión de los jueces de otorgar revisión sugiere que reconocieron la necesidad de una claridad integral.
Si la Corte Suprema está de acuerdo con nuestros argumentos, eso significa que los estados serán libres de garantizar que las atletas femeninas disfruten de un campo de juego nivelado para la competencia. Las niñas serán una vez más libres de convertirse en campeones en sus propios deportes y buscar oportunidades universitarias y profesionales sin temor a perder ante el sexo opuesto.
No podríamos haber llegado aquí sin las valientes mujeres que tomaron una postura para sus deportes, como los cuatro atletas de secundaria en Connecticut quien dijo que suficiente es suficiente o las mujeres jóvenes en Virginia Occidental quienes intervinieron para preservar la ley de su estado, o la mencionada Madison y Mary Kate, que intervinieron para proteger Idaho’s ley.
Todavía hay mucho más trabajo por hacer antes de que podamos garantizar completamente que los deportes de las mujeres están completamente protegidos, pero hay muchos signos de esperanza para un futuro más brillante. Como hemos visto recientemente, Upenn, que había permitido a un hombre competir y robar medallas de las mujeres, cambió su tono (Gracias a la presión de la administración Trump) al disculparme y evitar que más hombres compitan y restauren los registros de las atletas femeninas afectadas por su participación.
Al otorgar nuestros casos, la Corte Suprema está dando a West Virginia, Idaho y muchos otros estados la oportunidad de cruzar la línea de meta. Pero lo más importante, le está dando a todas las chicas en Estados Unidos una oportunidad justa de ganar.
Raul Labrador es el fiscal general de Idaho.
