La Corte Suprema eleva las órdenes que impiden a Trump de deportar a los venezolanos bajo la Ley de Enemigos Alien
La Corte Suprema anuló la orden de un juez que bloqueó temporalmente a la Administración Trump de usar la Ley de Enemigos Alien (AEA) para deportar a los venezolanos, permitiendo la capacidad de reanudar las eliminaciones bajo los poderes de guerra.
El asunto ante la Corte Suprema no era si la administración Trump usaba adecuadamente su poder de guerra para expulsar a los que ha acusado de ser miembros de pandillas, sino de donde los desafiantes de su remoción deben lanzar sus trajes.
Si bien la orden requiere que aquellos que desafían el uso de Trump de la Ley de Enemigos Alien en Texas lo hagan en Texas, donde están siendo detenidos, el Tribunal dio un golpe a la rápida eliminación de la media de la administración Trump de la media sin audiencias.
El tribunal dijo que los venezolanos que buscan para deportar deben tener una notificación adecuada para poder impugnar su eliminación, confrontar la eliminación de los hombres de la administración sin darles la capacidad de disputar sus presuntos lazos de pandillas.
“Los detenidos de la AEA deben recibir un aviso después de la fecha de esta orden de que están sujetos a la eliminación de la Ley. El aviso debe darse dentro de un tiempo razonable y de tal manera que les permita realmente buscar alivio de los hábeas en el lugar adecuado antes de que ocurra dicha remoción”, el tribunal escribió en una orden de curio, agregando que la decisión “confirma (s) que los detenidos sujetos a las órdenes de recaudación bajo la AEA están entregadas a la Aea de Aea y una oportunidad de aviso y una oportunidad.
Una opinión disidente también criticó a la administración Trump por tomar acciones “encubiertas” para deportar rápidamente a los venezolanos sin ninguna revisión externa.
“El plan del gobierno, parecía, era sacar a los demandantes del país antes de que un tribunal pudiera decidir si la invocación del presidente de la Ley de Enemigos Alien era legal o si estos individuos eran, de hecho, miembros de Tren de Aragua”, escribió la jueza Sonia Sotomayor, refiriéndose a la pandilla venezolana.
La orden levanta una orden de restricción temporal impuesta por el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, con sede en Washington, DC, quien había bloqueado la administración Trump para usar la Ley para enviar a los migrantes venezolanos a una prisión salvadora.
La decisión se produce el mismo día en que el tribunal detuvo la fecha límite del lunes para que la administración Trump asegure el regreso de Kilmar Abrego García, un hombre de Maryland y un ciudadano salvadoreño que fue enviado por error a la misma prisión bajo una autoridad diferente a pesar de una orden de 2019 que lo protege de la deportación. Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que fue enviado a la prisión debido a un “error administrativo”.
La acción del Tribunal Superior permitirá a la administración Trump reanudar los vuelos a El Salvador, donde ha pagado al gobierno allí $ 6 millones para alojar a los migrantes venezolanos en el Centro de Confinamiento del Terrorismo del país, conocido por Cecot por su acrónimo en español.
Aunque la Ley de Enemigos Alien se ha utilizado poco en la historia de Estados Unidos, el uso de la ley por parte de Trump para apuntar a los presuntos miembros de pandillas es novela. La ley permite la rápida deportación de cualquier persona de una “nación enemiga” y se produce cuando el presidente Trump acusó a la pandilla Tren de Aragua de actuar a instancias del gobierno venezolano.
Los jueces disidentes, que incluían a Sotomayor y a los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson, en una opinión unida en parte por el juez Amy Coney Barrett, cuestionaron la base legal de Trump para activar el acto.
“Por supuesto, no hay una guerra en curso entre los Estados Unidos y Venezuela. Ni Tampoco es Tren de Aragua una ‘nación extranjera'”, escribieron.
Aunque Abrego García fue enviado a la prisión a través de las autoridades de inmigración, los críticos dicen que muestra las altas apuestas de la rápida deportación de los venezolanos de la administración Trump.
Han destacado los casos de otros hombres enviados a la prisión que fueron acusados de estar en la pandilla basada en gran medida en los tatuajes. Un hombre fue acusado de ser miembro de la pandilla Tren de Aragua basada en que los tatuajes leyeran “mamá” y “papá” en español debajo de una corona. Los amigos han dicho que la corona fue un guiño a las celebraciones del Día de los tres Kings por las que su ciudad natal es conocida.
Otro, un jugador de fútbol, fue identificado como miembro de una pandilla, citando sus tatuajes, pero los diseños fueron un guiño al equipo de fútbol español Real Madrid.
Muchos, a través de abogados, han negado cualquier conexión con la pandilla.
No está claro cómo la administración Trump incorporará la dirección del tribunal para ofrecer una notificación suficiente a aquellos que podrían enfrentar la deportación bajo el AEA.
Mientras que varios lanzaron una demanda y permanecieron bajo custodia en Texas, más de 100 otros fueron enviados a Cecot en un vuelo de marzo.
Tampoco está claro lo que sucederá con el caso antes de Boasberg, ya que pesa si la administración de Trump violó una orden oral de dar la vuelta o detener los vuelos que transportan a los 100 hombres.
En una audiencia la semana pasada, Boasberg dijo que estaba considerando audiencias de desacato y dijo que la administración Trump “actuó de mala fe durante todo ese día”.
“Si realmente creyeras que todo lo que hiciste ese día era legal y podría sobrevivir a un desafío judicial, no puedo creer que alguna vez hubieras operado como lo hiciste”, dijo Boasberg.
De todos modos, la Unión Americana de Libertades Civiles, que representa a los hombres que demandan por la Ley de Enemigos Alien, ahora tendrá que lanzar su traje de nuevo en Texas.
El grupo no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los jueces disidentes excoraron a la administración por abusar de la Ley de Enemigos Alien.
Se refirieron a la firma de Trump de la proclamación sobre la Ley, no anunciada durante muchas horas después, así como al aviso a algunos migrantes, se trasladarían a un destino desconocido como parte de una “preparación encubierta para eludir tanto los requisitos de la Ley como la garantía de la Constitución del debido proceso”.
“La decisión del Tribunal de intervenir en este litigio es tan inexplicable como peligrosa. Recuerda que, cuando el tribunal de distrito emitió su orden de restricción temporal el 15 de marzo de 2025, el gobierno estaba involucrado en una operación encubierta para deportar docenas de inmigrantes sin previo aviso o una oportunidad para las audiencias. El tribunal de hoy significa que las deportaciones violaron el debido proceso a la mayoría de las protecciones de los fondamentales,”.
“La conducta del gobierno en este litigio representa una amenaza extraordinaria para el estado de derecho. La mayoría de este Tribunal ahora recompensa al gobierno por su comportamiento con un alivio equitativo discrecional es indefendible. Nosotros, como nación y un tribunal de justicia, deberíamos ser mejores que esto”.
– Actualizado a las 7:55 pm EDT
