Un comité legislativo de Wisconsin controlado por los republicanos violó la constitución estatal cuando rechazó una regla de la agencia estatal para prohibir las prácticas de terapia de conversión, la Corte Suprema de Wisconsin dictaminó el martes, despejando el camino para que el Estado haga cumplir la regla y se desglose el poder de la legislatura para bloquear las regulaciones estatales.
El poderoso Comité Conjunto de Revisión de Reglas Administrativas de la Legislatura de Wisconsin (JCRAR), responsable de aprobar las regulaciones de la agencia estatal, había rechazado dos veces la regla de la Junta de Licencias de Wisconsin para prohibir la terapia de conversión, una práctica desacreditada que tiene como objetivo cambiar la sexualidad o la identidad de género de una persona.
El gobernador demócrata Tony Evers, quien prohibió los fondos estatales y federales de ser utilizados para la terapia de conversión en una orden ejecutiva de 2021, demandó a la legislatura controlada por el Partido Republicano de Wisconsin en 2023 por obstruir las “funciones gubernamentales básicas”. La demanda se dirige al voto del comité conjunto sobre la regla de terapia de conversión y una regla separada para actualizar los estándares de construcción comercial.
Evers argumentó que las acciones de JCRAR ascendieron a “vetos legislativos” inconstitucionales, que según él colapsó los poderes del estado “en una sola rama del gobierno” y eludieron “los procedimientos constitucionales de la legislación de bicameralismo”, por los cuales un proyecto de ley debe pasar a través de la Cámara del Estado y el Senado, y la presentación ante el Gobernador.
Un abogado de la Legislatura declaró durante los argumentos orales en enero que las acciones del comité de reglas proporcionaban a los legisladores un “período de gracia” para revisar la política dentro de su papel constitucional.
Los republicanos en la legislatura estatal han dicho que sus votos para suspender la regla se basan en la creencia de que la regla limita la libertad de expresión y la religión de los proveedores de salud mental, no la oposición a la regla misma.
En una decisión de 4-3 El martes, la Corte Suprema de Wisconsin se puso del lado de Evers, dictaminando que Jcrar no puede detenerse, objetar o suspender la implementación de una regla sin legislación.
“Los estatutos impugnados permiten a JCRAR a tomar medidas que alteren los derechos y deberes legales de la rama ejecutiva y el pueblo de Wisconsin. Sin embargo, estos estatutos no requieren bicameralismo y presentación”, escribió la mayoría liberal del tribunal en su fallo. “Por lo tanto, sostenemos que cada uno de los estatutos desafiados … viola facialmente el bicameralismo y los requisitos de presentación de la Constitución de Wisconsin”.
La decisión despeja el camino para que el estado promulgue la prohibición de la terapia de conversión, aunque no estaba claro de inmediato cuándo la regla entraría en vigencia.
“Durante años, un pequeño grupo de legisladores republicanos sobrepasó su poder, posee reglas como rehenes sin explicación ni acción y causando estancamiento en todo el gobierno estatal”, dijo Evers “, dijo Evers”, dijo Evers “, dijo Evers”, dijo Evers “, dijo Evers”, dijo Evers “, dijo Evers”, dijo Evers “, dijo Evers”, dijo Evers “, dijo Evers”, dijo Evers “, dijo en una declaración el martes. “Es bastante simple: un puñado de legisladores republicanos no deberían poder obstaculizar a las agencias estatales de manera única e indefinida para hacer el trabajo de la gente”.
“Asegurarse de que la legislatura sea responsable de seguir la ley y la constitución de nuestro estado es una victoria para el pueblo de Wisconsin”, dijo sobre la decisión de la Corte Suprema del estado.
El Tribunal Superior mantendrá su mayoría liberal cuando la elección de la justicia, Susan Crawford, asuma el cargo en agosto, reemplazando al juez retirado Ann Walsh Bradley. Crawford ganó una carrera polémica por el asiento de Bradley en abril, en las elecciones judiciales más caras de la historia de los Estados Unidos.
En una declaración Emitido después del fallo del martes, el senador estatal republicano Steve Nass, copresidente de JCRAR, dijo que el tribunal “en esencia le ha dado a Evers los poderes de un rey”.
“Hoy, la mayoría liberal de la Corte Suprema de Wisconsin puso fin a casi 7 décadas de gobierno compartido entre la legislatura y las agencias ejecutivas de Branchas destinadas a proteger los derechos de las personas, las familias y las empresas de las acciones excesivas de los burócratas”, dijo. “El gobernador Evers pidió a sus aliados liberales en la Corte Suprema del estado que le diera dominio sin control para emitir edictos sin revisión legislativa que dañe los derechos de los ciudadanos para promulgar su agenda extrema”.
Los tres conservadores de la corte, los jueces Rebecca Bradley, Annette Ziegler y Brian Hagedorn, criticaron de manera similar la decisión del martes.
Bradley escribió en una opinión disidente que la decisión mayoritaria del tribunal “permite que el poder ejecutivo tenga poder de legislación sin restricciones y desactivadas”.
“A los progresistas les gusta protestar contra ‘reyes'”, agregó, “a menos que sea una de sus propias creaciones”.
