El Tribunal Superior Federal de Abuja ha prohibido a la senadora Natasha Akpoti-Ufuaghan, presidente del Senado, Dios de Akpabio y el Senado de otorgar prensa, entrevistas televisivas y publicaciones en redes sociales sobre el caso pendiente sobre la suspensión de la legisladora hasta que se decida el asunto.
El juez Binta Nyako declaró esto en su fallo el viernes, mientras restringía a las partes y sus abogados.
Nairametrics informó anteriormente que la jueza Obiora Egwuatu, se había retirado de la demanda pendiente de la senadora Natasha Akpoti-Ufuaghan, que desafía su suspensión por parte del Senado por las acusaciones de mala conducta, basadas en acusaciones de sesgo por parte de uno de los que sugieron.
El juez principal John Tsoho finalmente reasignó el asunto al juez Binta Nyako.
Nairametrics informó anteriormente que Akpoti-Uduaghan había presentado una moción ex parte, marcada FHC/ABJ/CS/384/2025, demandando al secretario de la Asamblea Nacional (NASS), el Presidente del Senado y el Senador Neda IMasuem, el Presidente del Comité Senado sobre Ethics, Privilegios y Código de Conducta.
El legislador solicitó una “orden judicial provisional que restringiera al Comité del Senado, presidido por Imasuem, desde proceder con la supuesta investigación contra ella por presunta mala conducta, que se derivó de los eventos que ocurrieron durante la plenario sobre el 20 de febrero y fueron remitidos por el Senado del 25 de febrero, en la espera de la audiencia y la determinación de la moción de notificación por una intervención de intermedio”. “”. “”.
Nairametrics informó anteriormente que en medio del caso pendiente, el Senado nigeriano siguió adelante para suspender el senador Akpoti-Uduaghan durante seis meses, a partir del 6 de marzo de 2025, citando violaciones de las reglas del Senado.
El juez Egwuatu anunció más tarde su retirada del caso, citando acusaciones de prejuicio niveladas contra el tribunal por uno de los acusados.
El juez dijo que la justicia está arraigada en la confianza en el tribunal y que una vez que un litigante expresa su creencia de que existe un sesgo o la probabilidad de sesgo por parte del juez, no será interesante a la justicia que el juez continúe.
Lo que ocurrió en la corte
En la audiencia de reanudación del viernes, JS Okutepa San, abogado de Akpoti, dijo que su caso era urgente dado que la suspensión de su cliente del que se queja es durante seis meses.
Pidió racionalización de todos los procesos y que el asunto se resuelva rápidamente.
El tribunal, Charles Iyoila, abogado de Secretario de la Asamblea Nacional, Chikaosolu Ojukwu San para el Senado, Kehinde Ogunwumiju San, abogado de Godswill Akpabio y Umeh Kalu San para Cuarto Demandado, Presidente del Comité del Senado, acordó que expedió los procedimientos junto a Okutepa. tiene que ser atendido para que, según él, Natasha ha estado otorgando entrevistas sobre BBC y CNN y otras casas de medios que él cree que son perjudiciales para el curso de la justicia. Okutepa criticó la línea de presentación de Ogunwumiju, diciendo que también hay un senador (del sudeste) que ha estado apareciendo en televisión y hablando en el problema.
Okutepa insistió en que las órdenes del tribunal deberían incluir todos los privados y cualquier miembro del Senado.
“Deberían mantener el decoro”, dijo.
Lo que dijo el juez
Al fallo de la solicitud, el juez Binta dijo que no debería haber “entrevistas de prensa de las partes y el abogado con respecto al tema de este caso”.
“No hay publicaciones de transmisión o redes sociales en cuanto a este caso por cualquiera de las partes y el abogado.
“No hay entrevistas televisivas que analicen el tema de este caso, mientras que el caso es Subjudice”, dictaminó.
Ella igualmente ordenó a las partes que se aseguraran de “bloqueo de medios totales” en este caso hasta que se decida este asunto.
Posteriormente, el tribunal aplazó el asunto al 12 de mayo de 2025 para la audiencia.
Historia de fondo
El altercado entre el senador Akpoti-uduaghan y el presidente del Senado, Akpabio, se publicitó ampliamente después de que le pidieron que cambiara su asiento durante el plenario.
El 28 de febrero de 2025, Akpoti-uduaghan acusó a Akpabio de hacer avances inapropiados hacia ella durante una visita a su casa en diciembre de 2023.
Su suspensión ha provocado reacciones mixtas dentro del panorama político.
Mientras que algunos legisladores y analistas ven la decisión como una aplicación necesaria de la disciplina legislativa, otros argumentan que las sanciones son excesivas y podrían establecer un precedente peligroso para sofocar la disidencia dentro del Senado.
