Noticias del mundo

La corte detiene el movimiento del gobierno de Abia para nombrar nuevos jueces

Un Tribunal Superior Federal en Umuahia emitió una orden que evita que el gobierno del estado de Abia y sus representantes procedan con un nuevo proceso de selección para nombramientos judiciales en el estado.

Este fallo sigue un desafío legal presentado por dos litigantes que se oponen a la decisión del gobierno de iniciar un nuevo proceso para nombrar a 10 jueces.

En 2022, la Comisión de Servicio Judicial del Estado de Abia ya había preseleccionado a los candidatos para los nombramientos judiciales.

Estos candidatos se sometieron a entrevistas con el Consejo Nacional Judicial (NJC) el 17 de octubre de 2022, y también fueron examinados por el Departamento de Seguridad del Estado (DSS). Sin embargo, antes de que se pudieran confirmar sus nombramientos oficiales, una disputa legal se detuvo en el proceso.

A pesar de esto, el gobierno estatal recientemente abandonó el ejercicio 2022 e inició un nuevo proceso de selección, lo que llevó al descontento entre los candidatos inicialmente preseleccionados.

En respuesta, Uzoamaka Uche Ikonne y Victoria Okey Nwokeukwu, que se representan a sí mismos y a otros candidatos preseleccionados de 2022, presentaron una demanda contra la Comisión del Servicio Judicial del Estado de Abia, el juez principal, el Fiscal General y otras ocho partes.

Los demandantes solicitaron una orden judicial interina que ordenara a todas las partes involucradas que mantengan la situación actual hasta alcanzar una decisión en la orden judicial interlocutoria. Además, instaron al tribunal a emitir cualquier otra dirección considerada necesaria.

Presidiendo el caso, el juez SB Onu revisó la declaración jurada de urgencia presentada por el primer demandante, Uzoamaka Uche Ikonne, junto con los argumentos de su abogado, Obinna Nkume.

Luego, el Tribunal ordenó a todas las partes que mantuvieran el status quo ante bellum hasta que se escuche y determine la moción de notificación.

Además, el tribunal requería que los demandantes proporcionaran una tarea por daños en caso de que la orden se considere injustificada.

Back to top button