Cuando Israel lanzó la Operación Rising Lion en las primeras horas del 13 de junio de 2025, la mayoría de los nigerianos estaban dormidos. Las imágenes llegaron en fragmentos: aeros aéreos de precisión, sirenas sobre Tel Aviv, cantos desafiantes en Teherán. En cuestión de horas, Irán respondió con la Operación True Promise III, desatando oleadas de drones y misiles hacia posiciones israelíes.
Fue dramático, brutal y demasiado familiar: otro capítulo en la narrativa larga y bucle del conflicto del Medio Oriente. Pero las ondas de choque no se detuvieron en las fronteras de Irán o Israel. Viajaron a través de mercados petroleros globales, corredores diplomáticos y nervios geopolíticos, y a su paso, Nigeria comenzó a sentir los temblores.
Al final de esa primera semana, los precios del petróleo crudo habían saltado bruscamente. Para Nigeria, una economía petrolera en todo menos, esto fue un alivio y un acertijo. Los precios más altos del petróleo significaban más dólares de las exportaciones, más dinero que fluye a las cuentas gubernamentales y, al menos en el papel, un presupuesto más fácil de equilibrar.
Después de todo, el petróleo aún representa más del 90% de las ganancias de exportación de Nigeria y aproximadamente la mitad de los ingresos del gobierno. Con el presupuesto de 2025 en referencia de $ 75 por barril, cualquier subida repentina hacia $ 100 parecía un regalo de Caos.
Anuncio
Pero nada es tan simple. El mismo aumento de precios que puede rellenar los bolsillos de Abuja también puede castigar a los nigerianos cotidianos. El costo del diesel, ya elevado debido a las mudanzas de subsidios y el vandalismo de la tubería, puede aumentar aún más. Los transportadores pueden subir sus tarifas. Los fabricantes que enfrentan mayores costos de energía pueden transmitirlos a los consumidores. Tomates, fideos, cemento: todo cuesta más.
El banco central, que todavía está tratando de estabilizar la inflación de Naira y domesticado, ha insinuado otro aumento de tasas de interés. Lo que comenzó como una explosión geopolítica a miles de millas de distancia puede estar dando forma a la política monetaria en Abuja y vaciar las billeteras en Enugu. Era una paradoja familiar: Nigeria, rica en aceite, ahogándose en costo.
Anuncio
El conflicto de Israel-Irán toca los nervios mucho más allá del campo de batalla, y para Nigeria, activa una complicada red de consideraciones diplomáticas, religiosas y geopolíticas. Primero, la identidad de Nigeria como una nación multirreligiosa juega un papel descomunal en cómo se involucra con los conflictos en el Medio Oriente.
Con una población musulmana grande y políticamente activa, especialmente en las regiones del norte, Nigeria debe tener en cuenta el sentimiento público. Históricamente, los países de mayoría musulmana en África han tomado fuertes posturas sobre la liberación palestina y se han opuesto a la alineación occidental con Israel. Los actores políticos nacionales y los clérigos islámicos en Nigeria a menudo hacen eco de este sentimiento, lo que hace que la neutralidad sea un acto de alambres para diplomáticos nigerianos.
Anuncio
Además, Nigeria ha ocupado durante mucho tiempo una posición oficial que apoya la causa palestina, a menudo votando a favor de la autodeterminación palestina en las Naciones Unidas y otras plataformas multilaterales. Este legado da forma a su política exterior y afiliaciones regionales, incluida la membresía en la organización de la cooperación islámica (OIC).
Sin embargo, durante la última década, Nigeria también ha establecido relaciones bilaterales discretas pero críticas con Israel, particularmente en las áreas de tecnología, seguridad, contraterrorismo, agricultura y gestión del agua. Las compañías israelíes han participado en proyectos de desarrollo en Nigeria, y la cooperación de seguridad ha incluido el apoyo de contrainsurgencia en la lucha contra Boko Haram, piratería y bandidería.
Esto significa que Nigeria no puede permitirse alienar a ambos lados. Debe elaborar un lenguaje diplomático matizado que mantenga su solidaridad histórica con Palestina al tiempo que preserva su creciente relación estratégica con Israel. También tiene que navegar por su relación más amplia con el mundo islámico, que incluye aliados clave productores de petróleo en el Medio Oriente como Arabia Saudita y los EAU, contados que ellos mismos controlan cuidadosamente sus apuestas en el drama de Israel-Irán.
Todo esto se desarrolla, mientras que Nigeria también depende de Occidente, particularmente de los Estados Unidos y la Unión Europea, para la asistencia del desarrollo, la cooperación de seguridad y el comercio.
La postura diplomática de Nigeria sobre el conflicto de Israel-Irán puede no alterar significativamente los resultados globales, pero debe calibrarse cuidadosamente para evitar disturbios internos, consecuencias diplomáticas o daños de reputación. El silencio, la ambigüedad o el sesgo absoluto podrían encender tensiones en el hogar o debilitar las asociaciones estratégicas en el extranjero. Una voz clara y de principios que exige la desescalación, la protección de los civiles y el respeto por el derecho internacional puede ser la mejor opción de Nigeria.
La posibilidad de que este conflicto se convierta en una guerra regional más amplia es muy real. Si Estados Unidos elige lanzar ataques directos a las instalaciones nucleares iraníes, o si los representantes de Irán como Hezbolá, los Houthis o las milicias chiítas en Iraq intensifican las hostilidades, podría haber un efecto en cascada que involucre múltiples actores regionales y globales.
Tal escenario enviaría precios del petróleo que se elevarían más allá de los $ 120 por barril, desestabilizarían rutas marítimas como el Estrecho de Hormuz y desatar una ola de crisis económicas, políticas y humanitarias que reverberarían en todo el mundo.
Para Nigeria, las implicaciones serían inmediatas. La escalada significa una mayor aversión al riesgo global, una inversión extranjera reducida, al aumento de los costos de crédito y posibles interrupciones al comercio internacional, particularmente en productos refinados de petróleo.
Además, la escalada regional conduciría a una mayor participación militar occidental, afianzando aún más los intereses estadounidenses y europeos en el Medio Oriente y posiblemente desviar la atención y los recursos de los desafíos de seguridad africanos, como la insurgencia del Sahel, la piratería en el Golfo de Guinea y el retroceso democrático en África occidental.
También existe el peligro de derramamiento ideológico. Nigeria, como muchas naciones africanas, no es inmune a la influencia de las narrativas religiosas radicales. Un conflicto intensificado del Medio Oriente podría envalentonar la retórica extremista entre los grupos marginales en Nigeria, alimentando las tensiones existentes y socavando la seguridad nacional. Cuanto más se radicalice la región por las quejas extranjeras, más difícil será mantener la frágil armonía religiosa de Nigeria.
Esto subraya la necesidad de que Nigeria fortalezca sus capacidades de inteligencia y control fronterizo, monitoree la infiltración ideológica y aísle su narrativa interna de los conflictos importados. También sugiere que Nigeria debe ser más proactiva en la diplomacia multilateral, que trabaja con la Unión Africana, ECOWAS y socios internacionales para abogar por la desescalación y la resolución pacífica.
Una de las realidades más cínicas de la geopolítica moderna es la rentabilidad de la guerra. El conflicto de Israel-Irán, como muchos antes, activa una economía de defensa global, particularmente centrada en los Estados Unidos, donde el complejo militar-industrial prospera con la inestabilidad.
Cada misil lanzado, cada escudo de defensa desplegado y cada proyecto de infraestructura destruido y reconstruido se convierte en una oportunidad comercial para fabricantes de armas, contratistas de defensa y empresas de reconstrucción. El resultado es un ciclo de autoconforcio en el que la guerra alimenta los negocios, y a los negocios, a su vez, incentiva la inestabilidad prolongada.
Este patrón no se pierde en los observadores en el sur global. Nigeria, un país rico en recursos pero pobre en infraestructura, debe ser cauteloso al depender demasiado de la inestabilidad global como un estímulo económico. El aumento de los precios del petróleo puede aumentar temporalmente las arcas gubernamentales, pero no son una estrategia de desarrollo. Los países que dependen del caos geopolítico para aumentar sus ingresos se vuelven adictos a la volatilidad y no están preparados para la planificación a largo plazo.
Además, este ciclo de conflicto refuerza los bloques geopolíticos y divide el mundo en alianzas transaccionales. Cuanto más parece beneficiarse de Nigeria de la guerra pasivamente, sin articular sus intereses a largo plazo o desarrollar una capacidad productiva interna, cuanto más corre el riesgo de ser visto como un jugador periférico en un orden mundial definido por la política de poder. La economía de guerra es seductor pero en última instancia insostenible. Nigeria debe evitar ser arrastrada a su órbita.
El beneficio a corto plazo de esta crisis, un aumento en los precios del petróleo crudo, debe tratarse con sobriedad estratégica. Si el gobierno nigeriano ve esta ganancia inesperada como un nuevo arrendamiento en la vida de su modelo dependiente del petróleo, solo retrasará el inevitable cálculo. En cambio, este momento debe usarse como un pivote: para aumentar la producción de petróleo cuando sea posible, reducir las fugas de infraestructura y reinvertir las ganancias en sectores no petroleros.
Nigeria debe aumentar con urgencia los esfuerzos para reparar sus tuberías destrozadas, restaurar la confianza entre las compañías petroleras internacionales y apoyar a los jugadores indígenas. Los términos fiscales claros bajo la Ley de la Industria del Petróleo deben aplicarse y simplificarse para eliminar la ambigüedad. Con niveles de producción de 1.3 millones de barriles por día, muy por debajo del potencial, hay espacio para crecer de manera responsable y transparente.
Pero lo más importante, este es el momento de canalizar los ingresos en infraestructura transformacional. Los fondos deben dirigirse hacia la electricidad estable, las redes ferroviarias modernas, las cadenas de valor agrícola e infraestructura digital. Esto incluye apoyar la refinación local a través de refinerías modulares.
Al mismo tiempo, Nigeria debe demostrar la responsabilidad fiscal. Los ingresos deben usarse para reconstruir la cuenta de exceso de crudo, pagar una deuda externa costosa e introducir marcos legales que limitan el gasto recurrente excesivo.
Lo más importante es que Nigeria debe dejar de fingir que los booms de productos básicos son equivalentes al crecimiento económico. El crecimiento adecuado requiere el desarrollo del capital humano, el estado de derecho, la reforma institucional y la continuidad de la política. Requiere invertir en personas y sistemas que puedan resistir la caída inevitable cuando los precios del petróleo vuelven a colocar. Porque siempre lo hacen. Cualquier ganancia inesperada del conflicto de Israel-Irán puede ser no ganado, pero lo que Nigeria hace con él será la prueba más precisa de liderazgo.
En última instancia, la lección de Nigeria debería dibujar es una de la providencia templada por la prudencia. La inesperación inesperada del aumento de los precios del petróleo provocado por el conflicto de Israel-Irán ofrece un corredor estrecho para apuntalar las finanzas, invertir en el futuro y fortalecer las instituciones.
Pero también conlleva una advertencia: dependiendo de los picos episódicos impulsados por la inestabilidad externa no es sostenible ni ética. La resiliencia real exige centrarse en las reformas de gobernanza, la diversificación económica y la cohesión social para que cuando el próximo shock, ya sea geopolítico, climático o tecnológico, las proivias, la economía y la política de Nigeria están mejor equipadas para absorberlo.
En el drama que se desarrolla entre Teherán y Tel Aviv, Nigeria puede sentir temblores en sus mercados y sociedad, pero debe dirigir su destino utilizando cualquier ganancia temporal para construir fundamentos duraderos en lugar de perseguir ganancias transitorias nacidas de conflicto. No hay un precio del petróleo lo suficientemente alto como para reemplazar el buen gobierno.
Ninguna guerra extranjera es suficiente para sustituir la visión doméstica. Mientras el mundo observa quemar el Medio Oriente, Nigeria debe mirar hacia adentro, hacer preguntas difíciles y actuar con claridad porque el verdadero conflicto no es solo entre Israel e Irán. Es entre lo que Nigeria podría convertirse y lo que se conformará.
Anuncio
