La Casa Blanca está utilizando el asesinato del activista conservador Charlie Kirk como base para perseguir a los grupos de izquierda y amenazar las represiones en ciertos tipos de retórica, atrayendo el escepticismo incluso de algunos a la derecha.
El vicepresidente Vance instó el lunes al público a informar a cualquiera que vio celebrar el asesinato de Kirk, comentarios que aparecieron en desacuerdo con sus críticas anteriores a Europa por suprimir la libertad de expresión.
“Cuando ves a alguien que celebra el asesinato de Charlie, llámalo. Y, demonios, llame a su empleador”, dijo Vance mientras presentaba el programa de radio de Kirk el lunes.
Los comentarios de Vance no llegaron al vacío. El Departamento de Estado dijo esta semana que estaba revocando visas para aquellos encontrados que celebran la muerte de Kirk.
Y la Fiscal General Pam Bondi levantó las cejas cuando dijo que la administración “iría tras usted si está apuntando a alguien con un discurso de odio”. El Fiscal General amenazó por separado con procesar a Office Depot sobre la negativa de un empleado a imprimir carteles para una vigilia en honor a Kirk.
Bondi limpió el martes sus comentarios originales sobre el discurso de odio, realizado en “The Katie Miller Podcast”, frente a las críticas de conservadores prominentes como Megyn Kelly, Mike Cernovich y Erick Erickson, quien señaló que el discurso de odio generalmente estaba protegido por la Primera Enmienda.
“La libertad de expresión protege las ideas, el debate, incluso la disidencia, pero no protegerá y nunca protegerá la violencia”, publicó Bondi en X, citando incidentes como pedir el asesinato de alguien o doxxming a una familia revelando información personal.
“Está claro que esta retórica violenta está diseñada para silenciar a otros de expresar ideales conservadores”, dijo Bondi.
La administración Trump y los republicanos han sido golpeados por la muerte de Kirk. Kirk era un amigo de Trump que fue instrumental en la victoria de la campaña del año pasado, y muchos en la Casa Blanca le admiraban.
Los altos funcionarios han afirmado que la represión contra aquellos que celebraron su asesinato y en los grupos de izquierda es parte de un esfuerzo justo para honrar al fundador de Turning Point USA. Y han tratado de conectar la muerte de Kirk con años de demócratas llamando a Trump y sus aliados “nazis” y otros términos.
Pero hay riesgos para que la administración Trump llegue demasiado lejos, tanto legal como políticamente, y algunos conservadores temen que la administración se haga eco del tipo de acciones que tomó la administración Biden que fueron denunciadas como censura.
“Estoy tratando de ser elegante con el Fiscal General, porque está bajo mucha presión … pero no es útil para el Fiscal General abrazar la idea de que hay un discurso de odio en el país, porque no hay”, dijo Erickson en su programa de radio el martes. “Y los conservadores, personas a la derecha, populistas, esto se convertirá en usted en el momento en que los demócratas recuperan el poder. Si abraza la idea de que hay un discurso de odio, se usará contra usted”.
El presidente Mike Johnson (R-La.) Y otros han defendido el derecho a las personas a decir “locuras”, aunque han notado la distinción entre ser procesado por el gobierno y ser castigados por su empleador.
“Este es un principio conservador y ciertamente un principio estadounidense: no censuramos y silencian los puntos de vista desfavorables”, dijo Johnson a los periodistas el martes. “A las personas en Estados Unidos se les permite decir locuras. Dicho esto, si soy un empleador o soy una agencia gubernamental y tengo a alguien en mi empleo que está en línea celebrando el asesinato atroz de una persona inocente … Puedo tomar la decisión que no merecen trabajar para mí”.
Esas preocupaciones sobre el discurso también están separadas de los votos del presidente Trump y algunos de sus principales ayudantes para investigar las organizaciones de izquierda que, según ellos, han fomentado la violencia. Si bien las autoridades locales han dicho que creen que el presunto tirador actuó solo, muchos aliados de Trump se han hecho eco de los ataques más amplios del presidente a la izquierda.
“Necesitamos que la AG se centre en derribar las células terroristas de la izquierda, no enjuiciar a la oficina por el bien de Dios”, publicó el comentarista conservador Matt Walsh en X.
Las preocupaciones sobre la extralimitación y la disidencia de aplastamiento son particularmente puntiagudos para algunos, dado que Kirk ha sido ampliamente elogiado a la derecha y la izquierda desde su muerte por su disposición a participar en debate y hablar en entornos hostiles.
“El asesinato de Charlie Kirk fue una tragedia. Estaba en un campus haciendo lo que había hecho muchas veces antes, en el debate con los estudiantes, dándoles la bienvenida para cambiar sus puntos de vista”, dijo Aaron Terr, director de defensa pública de la Fundación para los Derechos y Expresión de la Fundación (incendio).
“Lamentablemente, la respuesta de la administración ha sido decepcionante y profundamente escalofriante”, agregó Terr. “No han tratado de reafirmar los valores de la libertad de expresión, sino que amenazan con socavarlos aún más al tomar medidas enérgicas contra los estadounidenses por lo que dicen sobre Charlie Kirk o su asesinato”.
Las amenazas de castigar la retórica e ideologías fuera de sintonía con las políticas y los mensajes de la administración son parte de una tendencia más amplia durante el segundo mandato de Trump.
La administraciónpreviamente dirigidoEstudiantes involucrados en protestas pro-palestinas en los campus universitarios. Los estudiantes extranjeros que vengan a los EE. UU. Deben pasar por una nueva verificación de redes sociales al solicitar una visa, con cualquier contenido controvertido que pueda bloquear su camino.
Trump ha alcanzado los medios de comunicación con demandas masivas sobre la cobertura que no es halagadora o que no le gusta, la última instancia es una demanda de $ 15 mil millones que acusa al New York Times y cuatro de sus reporteros de difamación y difamación. Un portavoz del periódico llamó a la demanda “un intento de sofocar y desalentar los informes independientes”.
Y Trump el mes pasado firmó una orden ejecutiva destinada a facilitar el enjuiciamiento de quienes queman la bandera estadounidense, algo que la Corte Suprema ha dictaminado está protegido bajo la Primera Enmienda.
Se le preguntó el martes a Trump qué pensaba en los comentarios originales de Bondi sobre el discurso de odio de la orientación, dado el retroceso que generó a la derecha.
“Probablemente irá tras personas como tú porque me tratas injustamente”, dijo Trump a Jon Karl de ABC. “Es odio. Tienes odio en tu corazón”.
