El desaire de última hora del Foro de Seguridad Aspen de la administración Trump esta semana traiciona una creciente animosidad entre el gobierno de los Estados Unidos y la comunidad de seguridad nacional más amplia.
El Pentágono sacó el lunes a los altos funcionarios del Departamento de Defensa del evento anual, solo un día antes del inicio de la cumbre de cuatro días en Colorado, alegando que la reunión bipartidista “promueve el mal del globalismo, el desdén por nuestro gran país y el odio por el presidente de los Estados Unidos”.
La fuerte redacción ha alarmado a algunos expertos y ex funcionarios gubernamentales, que ven una tendencia creciente a la administración a cortar a cualquiera que critique o que ofrezca una visión alternativa del actual gobierno de los Estados Unidos, lo que pone una barrera entre ellos y los tomadores de decisiones.
“A la administración Trump no le gusta la disidencia, creo que es bastante claro. Y no les gustan las opiniones disidentes en las conferencias”, dijo a The Hill un estratega político republicano y un asistente del foro frecuente. “Causar un revuelo acerca de las críticas percibidas de la administración Trump hace que las personas tengan miedo de cruzarlos y perder el acceso a la administración. Podrían estar aislados de las personas que están implementando políticas”.
Pero el rechazo de los eventos en el Circuito de Seguridad Nacional y Política Exterior no hace favor de los objetivos de seguridad nacional de la administración, dicen los expertos, ya que prestan una plataforma a puntos de vista potencialmente diferentes que podrían ser útiles para Washington.
Caso en cuestión, los que se reunieron en el retiro de montaña fueron descritos como “desconcertados” por la decisión debido a la conocida agenda bipartidista del foro, con varios ex funcionarios de la administración Trump programados para hablar, según el estratega político, quien habló bajo condición de anonimato.
“Fue una sorpresa porque la mayoría de nosotros estábamos viajando a la conferencia cuando ocurrió el anuncio”, dijeron. “Creo que la mayoría de las personas que asisten al evento con frecuencia nunca lo vieron como partidista o anti-Trump. Por lo tanto, fue desconcertante y creo un poco preocupante”.
El Foro de Seguridad de Aspen, descrito como la “Premier Conferencia de Seguridad Nacional y Política Exterior”, se encuentra entre los eventos más de alto perfil y durante años ha atraído a funcionarios de la administración republicana y demócrata, líderes empresariales y analistas.
Durante el primer mandato de Trump, varios altos funcionarios, incluido el entonces jefe de la CIA y más tarde, el secretario de Estado Mike Pompeo asistieron al foro.
La alineación de este año incluyó a Mark Esper, un secretario de defensa interino en el primer mandato de Trump, Condoleezza Rice, ex asesor de seguridad nacional y secretario de estado bajo el presidente George W. Bush, y David Petraeus, el director de corta vida de la CIA bajo el presidente Obama. Los oradores cubrieron una variedad de problemas que incluían la estrategia de los Estados Unidos en Taiwán, la guerra de Rusia en Ucrania, la OTAN, y cómo las tarifas de Trump afectarán las alianzas de Washington.
Se presentaron más de una docena de funcionarios de la administración retirados en varios paneles, incluido el secretario de la Marina John Phelan. Pero el Pentágono de repente declaró que no asistirían y que no lo harían en el futuro como “sus valores no se alinean con los valores del DOD”, según el portavoz Sean Parnell.
Solo un funcionario de la administración terminó asistiendo a la conferencia y no estaban asociados con el Pentágono: Adam Boehler, el enviado especial de Trump para la liberación de rehenes.
Incluso sin la asistencia de los funcionarios de defensa, los panelistas elogiaron una serie de movimientos recientes de Trump, incluida su decisión de ofrecer ayuda letal para Ucrania, los ataques aéreos estadounidenses en las instalaciones nucleares iraníes y llevando a los países de la OTAN a pagar más el proyecto de ley cuando se trata de gastos de defensa.
Las élites de seguridad nacional también parecían renunciar a que las normas y convenciones que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial, que han dictado el uso de la fuerza militar en los Estados Unidos y cómo Washington aborda las parejas y alianzas de larga data, ahora se ven voluntarios gracias a Trump.
“Tenemos que reconocer que probablemente no volveremos exactamente a ese sistema”, dijo Rice, copresidente del grupo de estrategia de Aspen, en el panel de cierre de la cumbre.
Michael O’Hanlon, miembro de la política exterior en el grupo de expertos de Brookings Institution, dijo que no estaba haciendo ninguna mano sobre el desaire de la 11a hora de Trump, y estaba viendo la extracción oficial como la nueva norma durante al menos los próximos tres años.
“Si quieren tener una pequeña guerra cultural sobre este foro en particular, solo voy a verlo como un recordatorio de cómo ven el mundo, en lugar de un problema importante”, dijo O’Hanlon, refiriéndose a las tendencias aislacionistas de la administración.
“Estarán dispuestos a guardar rencor si deciden que los has reducido o no eres de su visión del mundo. Y esa es la forma en que será”, agregó.
O’Hanlon señaló que mientras los funcionarios de la administración aparecen en algunos foros similares y estén dispuestos a participar, no ve un problema. Pero si dejan de asistir a tales eventos en el futuro, eso es motivo de preocupación.
“Si ocasionalmente sienten un poco de alguien y se retiran de esto o aquello, eso es una cosa. Si dejan de estar dispuestos a participar en cualquier tipo de foro, a menos que de alguna manera demuestre que eres un republicano completo de Maga, eso sería mucho más preocupante”.
Mientras tanto, los organizadores de Aspen han dejado en claro que su invitación a los funcionarios de Trump permanece abierta. Los estrategas políticos dijeron que los organizadores estaban más preocupados por garantizar que haya una presencia de funcionarios del gobierno en el evento.
“Este es un foro de seguridad importante, es un intercambio abierto de ideas, y dejaron muy en claro durante todo el evento que los funcionarios son invitados de regreso en cualquier momento en el futuro”, dijeron. “Creo que hay la esperanza de que regresen el próximo año”.
