El lanzamiento de la administración Trump de una investigación del gran jurado sobre los funcionarios de la era de Obama marca una escalada en su uso del sistema de justicia para perseguir a los adversarios políticos, en medio de una presión creciente para liberar los archivos de Epstein.
Es la primera señal de que el Departamento de Justicia está actuando sobre referencias criminales hechas por funcionarios de inteligencia de Trump, incluso después de que el director de inteligencia nacional Tulsi Gabbard acusó a los funcionarios de una “conspiración traidora” relacionada con la interferencia rusa en las elecciones de 2016.
Sin embargo, los documentos publicados por su oficina no parecen respaldar esa afirmación, en su lugar, mostrando en gran medida a los funcionarios que discutieron lo que reconocieron poco después de las elecciones, que Rusia nunca pudo manipular los totales de votos.
No obstante, la Casa Blanca rompió con la práctica de mantener el secreto en torno a los procedimientos del gran jurado, confirmando la investigación de señalar “el caso convincente” descrito por Gabbard, que argumentan “expuso una arma clara y flagrante por los corruptos funcionarios de inteligencia que actúan a instancias del Partido Demócrata y probable ex presidente Obama”.
La Casa Blanca argumenta además que los funcionarios de Obama “trabajaron para sabotear a la administración Trump”.
“No se vuelve más serio que esto. Esta es una conspiración criminal. La evidencia está clara que hay una conspiración criminal aquí y que nadie está por encima de la ley”, dijo Mike Davis, un aliado del presidente Trump que dirige el proyecto del Artículo III, en Fox News.
Los intentos de la administración de centrar la atención en los hallazgos de Rusia se producen cuando Trump y la Fiscal General Pam Bondi enfrentan presión, incluso de muchos republicanos, para liberar más información relacionada con el caso del deshonrado financiero Jeffrey Epstein.
Entre los posibles objetivos se encuentran el ex director de la CIA John Brennan y el ex director de inteligencia nacional James Clapper, quien en un artículo de opinión conjunto criticó las acusaciones contra ellos como “evidentemente falsas” mientras minimizó falsamente los esfuerzos de 2016 de Rusia.
“Cada revisión seria ha corroborado la conclusión fundamental de la comunidad de inteligencia de que los rusos realizaron una campaña de influencia destinada a ayudar al Sr. Trump a ganar las elecciones de 2016”, escribieron los dos.
“Al contrario de las afirmaciones salvajes y sin fundamento de la administración Trump, no se mencionó la ‘colusión’ entre la campaña de Trump y los rusos en la evaluación”, agregaron.
El director de la CIA, John Ratcliffe, dijo más allá de Clapper y Brennan, también hizo referencias para el ex director del FBI James Comey y Hillary Clinton.
Los críticos argumentan que lanzar una investigación del gran jurado es otra instancia de Trump armando al gobierno contra sus enemigos políticos. Anteriormente revocó los detalles de seguridad de aquellos a quienes no está de acuerdo, universidades dirigidas que no se alinean con las políticas de su administración y se quedaron tras bufetes de abogados con lazos con los demócratas. Y durante el fin de semana, la oficina del asesor especial reconoció una sonda en ex consejo especial Jack Smith.
La acción judicial rápidamente provocó críticas de que la administración Trump estaba abusando del Departamento de Justicia.
“Trump – ‘The Hunted’ – De hecho se ha convertido en el cazador – Hechos y leyes, condenados. Estas personas están utilizando el tribunal de justicia para dar forma al tribunal de la opinión pública. También se burlan de las reglas de secreto de gran jurado, que están diseñados en parte para proteger a las personas no cargadas”, Anthony Coley, quien se desempeñó como un portavoz del Departamento de Justicia de Obama, de Departamento de Justicia de Obama,, del Departamento de Justicia de Obama,,, del Departamento de Justicia de Obama.escribió en x.
La investigación se produce después de que Bondi anunció la creación de una “fuerza de huelga” para investigar las reclamaciones relacionadas con las elecciones de 2016.
No está claro dónde ha sido empanado el gran jurado, un detalle que podría importar en el grupo de jurado demócrata de Washington, DC, que podría ser escéptico de las afirmaciones de irregularidades en una elección que ganó Trump.
Tampoco está claro qué conducta podría estar explorando.
Los republicanos, a su vez, han acusado a los funcionarios de inteligencia de mentirle al Congreso en las revisiones previas de la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 y la respuesta de la comunidad de inteligencia.
Pero elDocumentos suministrados por Gabbard– que acusan a los líderes de la “supresión de la inteligencia” –Mostrar en gran medidaFiguras como Clapper discutieron cómo Rusia no pudo manipular el voto incluso cuando el adversario intentó sembrar el caos en las elecciones de 2016.
Gabbard también publicó una evaluación republicana del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes previamente clasificada que cuestionó si el presidente ruso Vladimir Putin quería ayudar a Trump a ganar; Sin embargo, todas las evaluaciones encontraron que el país estaba buscando impactar las elecciones.
Trump negó el martes haber tenido alguna participación en la decisión del Departamento de Justicia de abrir una investigación del gran jurado, aunque no ha ocultado su aprobación de la medida.
“Pam está haciendo un gran trabajo”, dijo Trump en CNBC del Fiscal General Pam Bondi. “No tengo nada que ver con eso. Te diré esto, se lo merecen. Estaba feliz de escucharlo”.
Davis, quien dirige el grupo de defensa conservadora El Proyecto del Artículo III, argumentó que los investigados podrían enfrentar posibles cargos de perjurio relacionados con su testimonio anterior sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016. También señaló posibles cargos de conspiración, argumentando que el supuesto “encubrimiento” en curso significaría que el estatuto de limitaciones no ha expirado.
“Diría a estos demócratas de la ley, abogado”, dijo Davis en Fox News. “Porque la justicia definitivamente está llegando”.
Algunos legisladores han dicho que cualquier cargos eventuales podría ser fructífero en la lucha contra las afirmaciones enviadas por Gabbard y otros.
“La razón por la que quiero que traiga cargos es que no hay un tribunal en los Estados Unidos que haga otra cosa que no sea reír histéricamente sobre los toros, que Tulsi Gabbard está vendiendo en este momento”, Rep. Jim Himes (D-Conn)., El Comité de Inteligencia de la Cámara de Tuls, contó la colina el mes pasado cuando el DNI comenzó a lanzar documentos.
“No están descargando documentos. Están inventando mentiras”, agregó Himes.
El tema de la interferencia rusa en las elecciones de 2016 ha sido una fijación para Trump durante aproximadamente ocho años, ya que ha afirmado repetidamente que fue víctima de “espionaje” y sondas motivadas políticamente en las campañas de influencia de Rusia.
Los hallazgos de Gabbard, y la decisión de lanzar una investigación del gran jurado, también tienen ramificaciones políticas para la Casa Blanca.
Algunos demócratas, incluido un portavoz de Obama, han desestimado los reclamos de Rusia como un intento de distraer de la controversia de Epstein.
“La verdadera politización es la distorsión calculada de la inteligencia por parte de los funcionarios de la administración, en particular los directores de inteligencia nacional de Trump y la CIA, posiciones que deberían ser apolíticas”, escribieron Brennan y Clapper en su opinión.
“Nos parece profundamente lamentable que la administración continúe perpetuando la narrativa ficticia de que Rusia no interfirió en las elecciones de 2016”.
