Noticias del mundo

La administración de Trump demandó después de eliminar el rastreador de gastos públicos

La administración Trump fue acusada de violar la ley en una demanda reciente después de eliminar un sitio web destinado a mostrar al público cómo se desembolsa los fondos federales para las agencias.

Una nueva demanda presentada en un tribunal federal en DC acusó a la administración Trump de violar la ley federal el mes pasado cuando la base de datos en línea supervisada por la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB) “se oscureció, sin explicación”.

“El Congreso obligó a la rápida transparencia para los distribuidores para evitar abusos de poder y fortalecer la supervisión del Congreso y el público del proceso de gasto”, dice la queja. “En ausencia de esta transparencia, el presidente y la OMB pueden abusar de su autoridad sobre la distribución de fondos federales sin escrutinio o responsabilidad pública o del Congreso”.

La demanda cita la legislación promulgada durante la administración Biden que requería que la oficina de presupuesto hiciera tales “distribuidores” de fondos aprobados por el Congreso público. Según el proceso de distribución, las agencias reciben autoridad limitada para gastar fondos asignados por el Congreso en cuotas.

La colina ha contactado a la OMB para hacer comentarios.

La demanda, presentada por el Proyecto Protect Democracy sin fines de lucro, nombra a OMB y su director, Russell Vought, como acusados.

El grupo argumentó el lunes que las divulgaciones de distribución proporcionan “la única fuente pública de información sobre cómo se está financiando DOGE (Departamento de Eficiencia del Gobierno de Trump): la información que el Congreso y los periodistas han utilizado en informes y supervisión”.

La medida se produce cuando los demócratas han estado alarmando por la eliminación del sitio web en las últimas semanas, acusando a la administración Trump de ocultar ilegalmente cómo las agencias están dirigidas a gastar fondos asignados.

Vought dijo en una carta el mes pasado que fue compartida y criticada por la representante Rosa Delauro (Conn.), Top demócrata en el comité de asignaciones de la Cámara de Representantes, que la agencia determinó que “ya no podría operar y mantener este sistema porque requiere la divulgación de información sensible, predecisional y deliberativa”.

“Por su naturaleza, las distribuciones y las notas al pie contienen información predecisional y deliberativa porque son decisiones provisionales basadas en circunstancias y necesidades actuales, y pueden ser (y) cambiadas con frecuencia a medida que cambian esas circunstancias”, declaró la carta.

Pero la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) también estaba en desacuerdo con el argumento de la administración Trump en una carta dirigida a Vought la semana pasada que los demócratas dicen que confirma que la eliminación del sitio es ilegal.

“Entendemos que OMB retiró el sitio web tomando la posición de que requiere la divulgación de información predecisional y deliberativa”, declaró la carta del regulador del Congreso. “No estamos de acuerdo”.

La GAO señala que “los distribuidores son decisiones legalmente vinculantes en las agencias bajo la Ley de antidacenancia” y dijo que “dicha información, por definición, no puede ser predecisional o deliberativa”.

“OMB también señaló que las distribuciones pueden contener información confidencial que, si se divulga públicamente automáticamente, puede representar un peligro para la seguridad nacional y la política exterior”, continuó la GAO. “Si bien puede haber alguna información que sea confidencial si se divulga públicamente, ciertamente no es el caso que todos los datos de distribución cumplan con ese estándar”.

También señaló lo que describió como un “requisito legal para que OMB publique los datos de distribución en un sitio web público” en la legislación previa aprobada en los últimos años.

La demanda es el último desafío que la administración Trump ha enfrentado durante el movimiento. Los ciudadanos por responsabilidad y ética en Washington (tripulación) también demandaron a la administración Trump después de que se retiró la página de distribución de OMB.

Back to top button