Los primeros ministros y los líderes de la oposición usan regularmente el Ball de Midwinter, lanzado por la Galería de Press de Canberra para recaudar dinero para la caridad, como una plataforma para exponer la importancia de la libertad de prensa y la transparencia.
El evento de la semana pasada reconoció que las dos partes, los reporteros y los políticos, a menudo pueden estar en desacuerdo, pero en una democracia moderna como Australia hay respeto y reconocimiento que cada uno tiene un trabajo que hacer.
Avance rápido una semana y, récord, el gobierno estaba ajustando simultáneamente el acceso a la información y presionando para una mayor transparencia y escrutinio de los patrocinadores de sus oponentes políticos.
Sería más fácil encontrar un par de rastreados en el balón que encontrar a alguien que piense que las leyes de libertad de información funcionan bien.
Libertad de información, como suele ser la mordaza.
Un sistema atrapado en la década de 1980 no ha alcanzado los tiempos modernos, lleva demasiado tiempo y con demasiada frecuencia da como resultado la entrega de páginas y páginas de documentos oscurecidos que se sienten como una pérdida de tiempo de todos.
A veces, la forma más rápida de una noticia es que el departamento regrese rápidamente y diga que no tiene documentos en el archivo.
No es solo un problema para los medios; Más del 70 por ciento de las solicitudes de FOI son personas que solicitan datos y documentos sobre sí mismos.
Piense en que los veteranos que intentan obtener la compensación que merecen, los participantes de NDIS o los titulares de visas se preguntan por qué se tomaron decisiones.
La Fiscal General Michelle Rowland ha destacado casos en los que los activistas maliciosos han utilizado las solicitudes de FOI impulsadas por la IA para inundar el sistema o enviar mensajes abusivos y agresivos.
El comisionado de ESAFETY dijo a los senadores sorprendidos hace casi un año que su agencia tuvo un aumento del 2288 por ciento en las solicitudes de FOI en un año, una inundación que vinculó al personal de toda la agencia durante tres meses y medio porque están legalmente obligados a leer y responder a todos.
Entonces, un sistema que realmente no funciona para nadie.
Pero la respuesta del gobierno es volver a imponer las tarifas a las solicitudes de alojamiento, eliminado cuando el trabajo fue el último poder en 2010, y prohibir las solicitudes anónimas.
Lejos de seguir la recomendación de la Comisión Real de RobodeBT para deshacerse de las disposiciones de secreto del gabinete general, quiere expandir la definición para que se puedan mantener más cosas en secreto.
La coalición se apresuró a marcar todo el ejercicio de un “impuesto de verdad”.
El Centro de Integridad Pública, de su manera más medida, lo calificó como un paso retrógrado que terminó el escrutinio.
El gobierno de Albanese de primer término tenía pocas voces alrededor de la mesa del gabinete argumentando por las genuinas medidas de libertad de prensa. Los movimientos como este te hacen preguntarte.
Ahora, en muchas carteras, hay muchas medidas que se llevan los nuevos ministros que fueron arrojados en la canasta demasiado dura y demasiado controvertida antes de las elecciones.
El gobierno ya ha ejercido sus números y el dominio del procedimiento parlamentario al escrutinio de agachado.
Todavía hay 1400 preguntas sin respuesta de las últimas dos rondas de estimaciones del Senado.
Las reglas de los cambios en el tiempo de preguntas han visto a la oposición perder un tercio de sus preguntas al cruce.
Y hay un movimiento difícil para que el gobierno tome más de la mitad de los “asuntos de importancia pública”, un tiempo poco visto generalmente otorgado a la oposición para debatir un tema de su elección.
“El trabajo ha cerrado la puerta de la transparencia … Afirman defender la responsabilidad, pero cuando es hora de enfrentar el escrutinio, la eluden”, dijo el ministro de Shadow, Jonno Duniam, a esta columna.
Al mismo tiempo que se presentó el proyecto de ley FOI, un examen de las elecciones de 2025 comenzó con especial atención programada para ser pagadas a tácticas de campaña agresivas y obstructivas, como las utilizadas por los miembros de los hermanos exclusivos.
Las visitas de medios a las cabinas de votación con líderes son siempre caóticas, pero las tácticas experimentadas durante la campaña de este año fueron al siguiente nivel.
Docenas de personas con letreros del Partido Liberal se materializarían aparentemente fuera de la nada y seguirían al primer ministro Albanese, bloqueando las opiniones de las cámaras, los votantes y casi todos los demás.
Incluso algunos liberales transmitieron en silencio sus preocupaciones ante la participación del grupo religioso secreto.
La investigación tiene como objetivo iluminar el problema, mientras se monta un estuche para que la AEC proporcione un mayor escrutinio e insista en la transparencia de los hermanos exclusivos.
Se estableció un examen separado en un acuerdo con los Verdes para analizar el atuendo de la campaña de derecha Advance.
La transparencia no es una cuestión de servicio de labios y no es una calle de sentido único.
Cuando se brillan las luces, deben brillar sobre todos.
Katina Curtis es el jefe de la oficina de Canberra
