Un juez federal dictaminó el viernes que los despidos del presidente Trump de tres miembros de la Comisión de Seguridad de Productos del Consumidor Nominado a Biden (CPSC) eran ilegales, lo que les permitió regresar a sus puestos.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Matthew Maddox, designado por el ex presidente Biden, que se desempeña en Maryland, ordenó que la administración restaurara el pago de los comisionados, así como su acceso a espacios de oficina, computadoras y cuentas de correo electrónico.
Los tres comisionados, Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric y Richard Trumka Jr., demandaron a la administración después de que Trump los despidió el mes pasado.
Maddox es el último juez de distrito en bloquear los esfuerzos de Trump para despedir a los nombrados demócratas a agencias independientes en toda la burocracia federal a pesar de que la ley federal les proporciona protecciones de eliminación por causa.
El Presidente no pretendía tener causas para disparar a los miembros de la CPSC o a las otras agencias. Su administración busca invalidar las protecciones como inconstitucionales al entrometerse con la autoridad del presidente para supervisar el poder ejecutivo.
La mayoría conservadora de la Corte Suprema ha señalado la voluntad de estar de acuerdo con ese punto de vista, pero aún no ha anulado formalmente el precedente de 90 años de la Corte que ha allanado el camino para que el Congreso proporcione las protecciones de eliminación.
En su última señal, el tribunal más alto de la nación el mes pasado elevó las medidas cautelares más bajas que bloquearon los despidos de Trump en la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) y la Junta de Protección de Sistemas de Méritos (MSPB), diciendo que los líderes de la agencia podrían finalizarse hasta que se resuelvan cualquier apelación.
Maddox reconoció esa decisión el viernes, pero la distinguió de su caso. Hizo hincapié en la Corte Suprema arraigó su decisión sobre cómo los líderes de NLRB y MSPB enfrentaron un latigazo de removedor y restablecimiento en los procedimientos del tribunal inferior, insistiendo en que la decisión no evisceró la constitucionalidad de las protecciones de eliminación.
“La interrupción podría haber resultado en el caso instantáneo si los demandantes hubieran sido restablecidos mientras este caso estaba en su postura preliminar, solo para que el tribunal luego negara el alivio en su sentencia final y los demandantes sujetos a la remoción nuevamente”, escribió el juez. “El riesgo de tal interrupción ya no es un factor ahora que el Tribunal está otorgando un alivio permanente como un fallo final”.
La colina se ha comunicado con el Departamento de Justicia para hacer comentarios.
“La opinión de hoy reafirma que el presidente no está por encima de la ley”, dijo en un comunicado el abogado principal de los comisionados que trabaja para el grupo de defensa del consumidor Public Citizen.
“El Congreso estructuró el CPSC como una agencia independiente para que la seguridad de los consumidores estadounidenses no estuviera sujeto a caprichos políticos y presión de la industria”, continuó Sanonee. “El fallo del tribunal defiende que suena elección legislativa”.
Agregó: “Estamos encantados de que nuestros clientes puedan volver a trabajar manteniéndonos a salvo de productos peligrosos”.
