Un juez federal arremetió el lunes en la administración Trump por negarse a responder preguntas sobre vuelos que deportan a los migrantes venezolanos bajo la Ley de Enemigos Alien después de que les ordenó dar la vuelta a los aviones.
Fue una audiencia notable en la que un abogado del Departamento de Justicia se negó repetidamente a proporcionar detalles sobre los vuelos que aterrizaron en El Salvador el sábado por la noche, diciendo que “no estaba autorizado” a hacerlo, una rara instancia de un abogado que rechazó las preguntas de un juez.
El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, James Boasberg, llamó a la audiencia después de una presentación del lunes por la mañana de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) argumentando que el gobierno puede haber violado una orden judicial que detuvo los vuelos, aparentemente negándose a darles la vuelta después de que el juez los prohibió.
En la audiencia del lunes, el Fiscal General Asociado Adjunto Abhishek Kambli sostuvo que el comando oral del juez no era vinculante porque el juez no incluía la instrucción sobre vuelos en el aire en su orden escrita.
“Lo memorizo en taquigrafía, pero me estás diciendo ese punto muy claro, que podrías ignorarlo, porque no estaba en el orden escrito?” presionó a Boasberg, un designado del ex presidente Obama.
“¿No hubiera sido un mejor curso devolver los aviones de los Estados Unidos en lugar de seguir adelante y decir: ‘No nos importa, haremos lo que queremos’?” Boasberg preguntó más tarde en la audiencia.
“Su honor, ese no es el enfoque que hemos adoptado en este argumento”, respondió Kambli.
Los argumentos de Kambli estaban en el cierre de afirmaciones de la Casa Blanca a principios de la tarde.
“Todos los aviones sujetos a la orden escrita de este juez partieron de tierra estadounidense, territorio de los Estados Unidos ante la orden escrita del juez”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a los periodistas.
Agregó que la Casa Blanca tiene “preguntas sobre si una orden verbal tiene el mismo peso que una orden escrita, y nuestros abogados están decididos a hacer y responder esas preguntas en la corte”.
Los jueces rutinariamente dan órdenes orales desde el banco, y son vinculantes, al igual que las órdenes escritas publicadas en el expediente de un tribunal.
La ACLU dijo el lunes que Boasberg emitió una orden oral para dar la vuelta a los aviones aproximadamente a las 6:45 pm EDT. Esas instrucciones también fueron publicadas en el expediente de la corte a las 7:26 pm EDT.
La ACLU incluyó la información de vuelo que recibió del gobierno, lo que indica que los aviones no aterrizaron en Honduras hasta las 7:36 p.m. EDT y 8:02 PM EDT el sábado. El grupo sugirió que los aviones luego despegaran nuevamente antes de aterrizar en El Salvador, llegando horas después de cada una de las órdenes de Boasberg.
La ACLU también ha disputado la insistencia del Departamento de Justicia de que ninguno de los vuelos despegó de los Estados Unidos después de las decisiones de Boasberg, citando un informe de los medios.
En un momento de la audiencia, Boasberg cuestionó por qué se organizaron los vuelos, señalando que el gobierno sabía el sábado por la mañana que enfrentarían una audiencia sobre la legalidad de los vuelos a las 5 pm
La administración Trump invocó el sábado la Ley de Enemigos Alien, que según él otorga el poder de deportar sin escuchar a ningún venezolano que considera miembro de la pandilla Tren de Aragua.
El Salvador ha acordado albergar a los 361 migrantes deportados retirados en el vuelo, aunque 137 fueron deportados bajo la Ley de Enemigos Alien.
En varios puntos durante su intercambio con Kambli, Boasberg expresó sorpresa ante la negativa a responder preguntas o revelar la información a un jurista.
Señaló que si la información del vuelo no podía compartirse públicamente, podrían usar el “Husher” para bloquear el sonido cuando se acercó al banco.
También señaló que Kambli no parecía afirmar que la información estaba clasificada, señalando sus antecedentes en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, y ofreció la oportunidad de compartir la información con él en un entorno seguro.
Como la administración busca simultáneamente apelar el fallo de Boasberg, ha buscado eliminar al juez del caso, diciendo que ha empleado procedimientos “inusuales e inapropiados”.
Al final de la audiencia del lunes, el juez ordenó a la administración que proporcionara información sobre los plazos de vuelo, o proporcionara justificación para negarse a hacerlo, antes del mediodía EDT del martes.
“Voy a detallar esto en una orden escrita, ya que aparentemente mis órdenes orales no tienen mucho peso”, bromeó el juez.
