Uno de los mejores consejos que puede darle a cualquiera que inicie una aventura es este: sea audaz, pero quédese en su carril.
En otras palabras, conozca su papel, comprenda lo que no sabe y evite desviarse a áreas más allá de su experiencia. Ese es el consejo ciertos jueces del tribunal de distrito federal harían bien en prestar atención, por el bien de nuestra república y la salud del propio poder judicial.
A medida que la administración Trump avanza con los esfuerzos para eliminar a los inmigrantes ilegales, incluidos los violentos miembros de pandillas venezolanas de Tren de Aragua, el papel de los jueces federales, específicamente los jueces del tribunal de distrito liberal activista, ha sido objeto de un escrutinio grave. Si bien los demócratas continúan distrayendo su base con narraciones falsas y crisis fabricadas, ignoran convenientemente esta verdadera crisis constitucional. ¿Por qué? Porque los jueces activistas pueden ser su última esperanza al desacelerar el monstruo Trump.
Cerca
¡Gracias por registrarse!
Suscríbase a más boletines aquí
Lo último en política y política. Directamente a su bandeja de entrada. Regístrese para obtener el boletín de Opinión suscribirse if (Window.CheckSizeClasses && Window.CheckSizeClasses instanceOf function) {window.checksizeClasses (); }
Su estrategia actual continúa la ley desplegada para descarrilar la campaña 2024 de Trump. Algunos jueces se permitieron ser armados por demócratas, utilizando sus nombramientos de por vida para ejercer influencia política en lugar de aplicar principios constitucionales. Cuando los jueces se aferran a los prejuicios previos al designación y alcanzan más allá de su autoridad, no solo violan la Constitución, sino que dañan la credibilidad del sistema de justicia.
La Constitución de los Estados Unidos se basa en el principio de separación de poderes. Cada rama, ejecutiva, legislativa y judicial, tiene su papel. El artículo II otorga poder ejecutivo en el presidente, encargado de hacer cumplir las leyes y supervisar la seguridad nacional. La aplicación de la inmigración es una función ejecutiva. Sin embargo, los jueces activistas a menudo bloquean o retrasan las acciones legales tomadas por la rama ejecutiva, en detrimento del país y en claro extralimitación de la autoridad judicial.
Estos jueces no son elegidos. No responden a los votantes y solo pueden ser eliminados a través de la juicio político por mala conducta aparente. Se supone que su independencia los aísla de la presión política, no les da riendas libres para actuar como formuladores de políticas no elegidos. Cuando lo hacen, alteran el equilibrio constitucional y erosionan la confianza pública.
El papel del poder judicial es interpretar las leyes, no para administrar la rama ejecutiva o dirigir la política federal. Desafortunadamente, los jueces activistas liberales han hecho que sea cada vez más común bloquear las políticas de la era de Trump a través de decisiones partidistas. Esto va más allá de la mala jurisprudencia. Es una estrategia deliberada de agentes demócratas: compras en el foro para lugares favorables, sabiendo que ciertos jueces emitirán un mandato nacional a las políticas de los isquiotibiales de Trump.
Algunos jueces tienen conexiones personales o políticas con los casos ante ellos. Eso debería provocar una recusación para evitar incluso la apariencia de incorrección. Sin embargo, muchos permanecen en los casos, planteando serias preguntas éticas que socavan aún más la confianza en el poder judicial.
La ley puede ofrecer a los demócratas una ventaja política temporal, pero finalmente debilita la rama judicial y empaña la integridad de los tribunales. Los estadounidenses están creciendo sabios con las tácticas, mientras que los principales medios de comunicación pueden no llamarlo, lo harán los periodistas e influencers independientes, y el pueblo estadounidense está escuchando.
Hay una razón por la que los fundadores otorgaron nombramientos de por vida de los jueces, pero también limitaron su papel: asuntos de responsabilidad. Si los jueces se niegan a seguir los límites constitucionales, las conversaciones sobre la acusación se harán más fuertes. No se trata de castigo, sino preservar la legitimidad del poder judicial.
El pueblo estadounidense está cansado del estancamiento, la guerra partidista y un poder judicial cada vez más cansado que parece más interesado en bloquear la reforma que defender la justicia. Los estadounidenses merecen un sistema de justicia que sea imparcial, justo y arraigado en la Constitución, no influido por la ideología o la conveniencia política.
El poder judicial debe tomar medidas para restaurar la confianza pública. Eso comienza con los jueces que se quedan en su carril. Los tribunales no deben ser herramientas de obstrucción política. Si el poder judicial se conoce más por jugar a la política que aplicar la ley, sus fallos perderán legitimidad, y el daño a nuestra república puede ser irreversible.
¿La buena noticia? No es demasiado tarde. Pero el poder judicial debe actuar ahora.
David Gelman es un abogado de defensa penal y ex fiscal asistente.
