Joe Hockey entra en bate para los inversores estadounidenses que buscan una compensación de Australia
El problema también es una de varias quejas con Australia que se enumeran constantemente en el informe anual del representante comercial sobre barreras comerciales extranjeras.
Aquellos involucrados en el impulso argumentan que Australia se beneficiaría en las negociaciones comerciales si acordaba compensar a los inversores, dando a Trump una victoria fácil y mostrar que el gobierno australiano estaba preparado para comprometerse.
El ex ministro de minerales, Ian MacDonald, llega a la Corte Suprema de NSW en 2020.Credit: Renee Nowytarger
También argumentan que los inversores de Nucoal, incluidos miles de “mamá y papás” estadounidenses, no hicieron nada malo y merecían una compensación, ya que fueron daños colaterales de las acciones corruptas anteriores de MacDonald’s anteriores.
Farrell declinó hacer comentarios. Sin embargo, los gobiernos federales y de NSW creen que Australia ha cumplido con sus obligaciones bajo el acuerdo de libre comercio.
El primer ministro de NSW, Chris Minns, sugirió que la factura de compensación total podría ser de más de $ 500 millones. “No sé de dónde obtendría medio mil millones de dólares; tendría que venir de escuelas y hospitales”, dijo a la radio 2GB en marzo del año pasado.
Cuando se le preguntó sobre el asunto la semana pasada, el gobierno de NSW reiteró que no establecería ningún esquema de compensación para las personas que afirman haber sufrido pérdidas como resultado de la decisión del gobierno de O’Farrell en 2014.
“El ex gobierno de coalición de NSW legisló contra la compensación y no cambió de posición durante sus 12 años en el cargo”, dijo un portavoz del gobierno de Nueva Gales del Sur.
“Según el antiguo gobierno federal de la coalición, se determinó que los inversores estadounidenses en Nucoal no tenían derecho a presentar un reclamo de arbitraje de inversión contra Australia bajo (el) acuerdo de libre comercio de Australia-Estados Unidos”.
La licencia minera otorgada corrupta por MacDonald en 2008 no fue emitida a Nucoal sino a Doyles Creek Mining Pty Ltd, una compañía que luego compró Nucoal.
En 2013, el ICAC dijo que Nucoal adquirió a la compañía con conocimiento de la controversia pública que rodea la licencia y que los inversores en Nucoal “deben haber adquirido sus acciones en esa compañía con una conciencia de esos riesgos”.
Deyles Creek, el sitio cubierto por la licencia de exploración cancelada.
Pero en 2019, una investigación del Comité Permanente de Derecho y Justicia del Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur dijo que si bien los directores de Nucoal estaban al tanto, o deberían haber sido conscientes de la controversia, “algunos de los accionistas (que) participaron en la lista pública, o posteriormente adquiridos acciones, son partes inocentes”.
Además de las pérdidas mucho mayores de los inversores institucionales, Pfeffer dijo que él y unas 30 personas perdieron más de $ US110 millones cuando se canceló la licencia.
“Eso me puso en un lugar muy difícil”, dijo desde su casa en Hilton Head Island, Carolina del Sur. “Estaba muy seguro de esta inversión en particular. Conocía a los miembros de la junta; conocía al director gerente. Había estado en Australia. En lo que respecta a la minería, pensé que era una volcada, como dicen aquí en los Estados Unidos”.
Pfeffer dijo que sus intentos anteriores de convencer a Canberra de que intervenieran en el asunto fueron rechazados. “Dijeron: Lo siento, los estados son muy independientes y tienen sus propias reglas”, dijo Pfeffer.
“Nos sorprendió eso. El representante comercial de los Estados Unidos se sorprendió por eso porque sus homólogos los llevaron a creer que somos grandes aliados, y tenemos el mismo estado de derecho”.
Cargando
Galt dijo que la administración Trump recordó el problema de su primer mandato cuando el asunto se planteó con el entonces hockey de ambassadores y Robert Lighthizer, entonces el representante comercial de los Estados Unidos.
“Esto es algo que el Departamento de Comercio de los Estados Unidos nunca ha olvidado”, dijo Galt a este Masthead. “No van a dejar que (el gobierno australiano) lo ignore de nuevo”.
Las reuniones en Washington tendrán lugar al mismo tiempo que Trump anunciará aranceles recíprocos sobre los países que acusa de “estafar a los Estados Unidos” en el comercio.
Trump recientemente ha dado señales mixtas sobre lo que ocurrirá el 2 de abril. “No se incluyen todas las tarifas ese día”, dijo. “Podemos tomar menos de lo que están cobrando porque nos han cobrado tanto que no creo que puedan tomarlo. Nos han cobrado tanto que me da vergüenza cobrarles lo que nos han cobrado. Pero será sustancial”.
Se han planteado numerosas preocupaciones sobre Australia, incluido el impuesto sobre bienes y servicios, una prohibición de las nuevas importaciones de carne de res en los Estados Unidos, las reglas de contenido local y el esquema de beneficios farmacéuticos, así como la materia Nucoal.
Obtenga una nota directamente de nuestros corresponsales extranjeros sobre lo que está en los titulares en todo el mundo. Regístrese en el boletín semanal de lo que en el mundo aquí.
