La Junta de Admisiones y Matriculación conjunta (JAMB) ha publicado los resultados del Examen de Matriculación Terciaria Unificada (UTME) de 2025 recientemente realizada el examen de requisito para candidatos en centros afectados por el desafortunado incidente de fallas de sistema.
En un comunicado el domingo por la mañana, el asesor de comunicación pública de JAMB, Fabian Benjamin, Ph.D., dijo que también ha revelado numerosas prácticas alarmantes perpetradas por candidatos, ciertos propietarios de escuelas/centros de pruebas basadas en computadoras (TCC), que han exacerbado las irregularidades de examen.
Dijo que, de los 336,845 candidatos, que finalmente estaban programados después de que se excluyeron las buenas sesiones aisladas de los centros afectados y se agregaron sus candidatos previamente no verificados, 21,082 estaban ausentes.
La declaración decía: “Se recordará que después de la realización del examen de requisito, una reunión de los principales examinadores externos de la Junta (CEES) en todos los estados de la Federación consideró que los resultados. Asistencia en la reunión fueron algunos notables.
“Después de considerar el informe del examen de requisito, y las deliberaciones extensas al respecto, un subcomité, presidido por el vicerrector de la Universidad Nacional del Abierto, el Prof. Olufemi Peters, quien también es el CEE FCT, se constituyó para confirmar que los resultados están en orden.
“Los CEES revisaron el ejercicio y dirigieron que un experto en psicometría, el profesor Boniface Nworgu, era invitado a analizar y respaldar los resultados para la publicación posterior.
“Como parte del proceso de curación, la reunión resolvió que se liberan los resultados retenidos de los candidatos menores de edad (excepto donde se involucra el litigio), que realizan por debajo de los estándares establecidos.
“Sin embargo, dicho resultado no los califica para la admisión, ya que habían firmado previamente una empresa durante el proceso de registro que reconoce que solo aquellos que cumplan con los estándares prescritos se considerarían para la admisión especial menor en edad.
“Liberación del resultado de los candidatos involucrados en” WhatsApp Runs “y otros delitos menores: se descubrió que esta categoría de candidatos había estado involucrado en una solicitud ilícita de asistencia. La reunión enfatizó que su decisión no es un respaldo de los actos inaceptables de los candidatos, más bien una vez y para todos los candidatos. Por lo tanto, se aconsejó a los candidatos para que se establezcan de unión de unión de unión”.
“Mientras observaba la asistencia de más del 93% en el examen de REIT, la reunión ofreció a todos los candidatos en ausencia la oportunidad de participar durante el examen anual normal de trapeadores. Esta exención también se extiende a los candidatos que por cualquier razón deben haber perdido el máximo inicial.
“La reunión condenó la participación de algunos centros de TCC al perpetrar malas prácticas de registro y examen graves y resolvió que todos los centros de TCC implicados deben estar en la lista negra, mientras que los propietarios cómplices deben ser procesados. Además, las personas identificadas, que registraron directamente las candidatas con imágenes modificadas y biométricas, serán aprehendidas y enjuiciadas.
“La reunión observada con gran preocupación, el papel de algunos centros tutoriales en la perpetración de las malas prácticas de examen. Instó a los gobiernos en todos los niveles a tomar las medidas apropiadas para garantizar que los operadores de los centros tutoriales estén adecuadamente regulados, licenciados y monitoreados constantemente. Esto es reducir la iniciación de los candidatos en el camino de la deshonestia.
“La reunión reconoció las importantes contribuciones de las pruebas basadas en computadora en casos decrecientes de negligencia de examen y avanzar a la nación hacia una sociedad digital. A pesar de algunas deficiencias, la TCC sigue siendo la opción viable para garantizar un proceso de examen libre de negligencia.
“La reunión reconoció los procesos detallados y rigurosos adoptados por la Junta en la acreditación de los centros de TCC por los paneles estatales dirigidos por el CEES. Sin embargo, se aconsejó que una empresa de consultores de gestión de buena reputación se dedique a asesorar sobre mejorar el proceso de acreditar los centros de CBT, los procedimientos de registro y otras etapas operativas críticas.
“La reunión expresada con arrepentimiento de los intentos de algunos grupos de explotar el desafortunado incidente para difundir narrativas tribales y seccionales. El desafortunado incidente no está dirigido a ninguna sección del país, tampoco fue causada por ninguna sección particular del país. Se enfatizó que tales narraciones se arriesgan a exacerbar las divisiones existentes dentro de la sociedad e incluso el trabajo de trabajo de Jamb.
“La reunión elogió al registrador y la gerencia de JAMB por el manejo competente y sincero del desafortunado accidente y los instó a permanecer firmes y valientes”.
La declaración se lee más a fondo: “Como consecuencia del anterior, el resultado que se publica es el siguiente: de los 336,845 que finalmente se programaron después de que se excluyeron las buenas sesiones aisladas de los centros afectados y se agregaron sus candidatos previamente no verificados, 21,082 fueron ausentes. A pesar de las investigaciones en curso, el análisis de rendimiento sigue siendo consistente (entre el 11% y el 34% en 2016) con los resultados de los pasados de los pasados.
“Las preguntas engañosas planteadas por ciertas personas con respecto a los candidatos que supuestamente obtuvieron puntajes altamente en las sesiones canceladas que podrían desear retener sus resultados anteriores son totalmente infundadas, ya que solo un puñado obtuvieron puntajes hasta 217 en las sesiones, mientras que el 99% obtuvo un puntaje inferior a 200 marcas, indicando que no hubo altos anotadores en las sesiones canceladas de los seis estados afectados.
“It is not unexpected that given our circumstances, some opportunistic and mischievous individuals may attempt to exploit the situation for personal gain, thereby attempting to discredit not only the CBT process but also the Board itself. A notable example is Mr. Olisa Gabriel Chukwuemeka, a first-year Public Health student at Adekunle Ajasin University, Akungba-Akoko (AAUA), Ondo State, who posted on the social media platform X (anteriormente Twitter) Bajo el mango @swagpriest2, afirmó falsamente haber logrado un puntaje de 326 en el 2025 UTME.
