Irán se está encontrando en un juego final difícil en su pelea con Israel, sin que el Calvario llegue a apoyarlo.
Israel ahora tiene el control de los cielos sobre Teherán, y las discusiones públicas sobre un ataque contra la instalación nuclear de Fordow se están moviendo a la corriente principal.
Tal evento requeriría la participación de los Estados Unidos y el consentimiento del presidente Trump, ya que los bombarderos B-2 que dejan caer bombas de búnker son la única forma de destruir las capacidades de una planta escondida en una montaña iraní.
No está claro que Trump autorice ese tipo de participación directa, lo que corre el riesgo de llevar a los Estados Unidos a un conflicto más profundo.
Pero de cualquier manera, el régimen de Irán se enfrenta a preguntas existenciales.
“Tiene que haber una especie de caos tanto en el IRGC como en el ejército”, dijo Elliott Abrams, representante especial de los Estados Unidos para Irán en la primera administración de Trump y miembro principal de los estudios del Medio Oriente en el Consejo de Relaciones Exteriores, refiriéndose al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
“Se han asesinado a muchos oficiales de alto rango. No sé qué órdenes están recibiendo desde la cima, están siendo golpeados de manera muy significativa todos los días”, dijo Abrams. “Entonces, ¿la estructura de comando y control está libremente intacta o se está desmoronando?”
El camino de Irán por un conflicto con Israel no está claro, a menos que llegue a la mesa de negociación con los Estados Unidos de una manera que sea satisfactoria para Trump. Es poco probable que Rusia ofrezca su asistencia a Teherán, ni otras naciones en el Medio Oriente desconfían de ser atraídos en un conflicto contra un aliado estadounidense.
“Irán no parece tener amigos rápidos”, dijo Fred Fleitz, vicepresidente del Centro de Seguridad Americana del America First Institute.
“Me temo que los líderes de Irán son simplemente demasiado ideológicos y tercos para hacer un compromiso para terminar esta guerra”, agregó Fleitz. “Pero estamos en una situación que nadie había anticipado”.
Mucho depende de Trump, quien antes de que comenzara la guerra estaba tratando de hacer que las dos partes aceptaran un acuerdo en la mesa de negociaciones.
El presidente de los Estados Unidos ha seguido haciendo movimientos que podrían evitar que las cosas giren más fuera de control.
Por ejemplo, Según los informes, Trump advirtió al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no apuntar al líder supremo de Irán, aunque los israelí se han negado a descartar eso.
Trump emitió el lunes una advertencia para que los iraníes evacuaran a Teherán cuando partió del grupo de siete (G7) cumbre un día antes. En su camino de regreso a Washington, Trump dijo que estaba interesado en un “final real” del conflicto, no solo un alto el fuego.
Mientras tanto, los líderes israelíes y algunos aliados principales de Trump han aumentado su retórica.
Trump ha enfatizado que Irán no puede tener un arma nuclear, y el martes advirtió a Teherán que no se dirigiera a los activos de los Estados Unidos, diciendo: “Vamos a caer tan duro que estarían a los guantes”.
Dijo que estaba considerando enviar al vicepresidente JD Vance y su enviado de Medio Oriente Steve Witkoff para negociar con los líderes iraníes, y agregó que “depende de lo que sucede cuando regrese”, pero que está buscando “mejor que un alto el fuego”.
Vance, como Trump, es conocido por querer mantener a los Estados Unidos fuera de las guerras extranjeras, aunque en una declaración sobre X también enfatizó la importancia de evitar que Irán adquiera un arma nuclear.
“Potus ha sido increíblemente consistente, durante más de 10 años, que Irán no puede tener un arma nuclear. En los últimos meses, alentó a su equipo de política exterior a llegar a un acuerdo con los iraníes para lograr este objetivo”, dijo Vance en el comunicado sobre X.
La Casa Blanca el martes por la mañana también destacó más de una docena de casos en los que Trump dijo que Irán no podía obtener un arma nuclear, otra señal de retórica de que puede estar sentando las bases para una acción más agresiva.
Simone Ledeen, ex subsecretaria de defensa adjunta para el Medio Oriente en el primer mandato de Trump, dijo que Trump podría estar pensando en el cambio de régimen.
“Creo que está claro que para lograr este … la meta de la guerra, que es el desmantelamiento completo del programa nuclear iraní, el cambio de régimen podría tener que ocurrir para que eso suceda”, dijo.
“Sus capacidades ciertamente disminuyen dramáticamente, entre los asesinatos de gran parte del liderazgo militar y el liderazgo de inteligencia en la primera noche del bombardeo israelí, sacaron mucho del liderazgo del IRGC, solo parada”, dijo. “Esa combinación de cosas ya ha dificultado que el comando y el control funcionen de la manera en que estaba destinada y, por difícil, quiero decir a veces insuperable”.
Abrams predijo que “el régimen podría colapsar, pero creo que es más probable que (en esencia) se dé por vencido”.
Predijo que el líder supremo se da cuenta de que “tengo que estar de acuerdo en el final del programa de armas nucleares o todo caerá sobre nuestras cabezas”, dijo Abrams.
“Trump no está diciendo el alto el fuego. Trump está diciendo que necesitamos un acuerdo que resuelva este problema. Y nuevamente, por eso creo, no significa un cambio de régimen. Se refiere al verdadero fin del programa nuclear iraní”, dijo. “No creo que esta guerra termine ciertamente hasta el final del fin de semana … mi suposición es menos de dos semanas, otra semana o 10 días”.
