Teherán: escribiendo un artículo en el periódico Etemad, ex -Diplomat Nosratollah Tayik dijo: “Con respecto a los supuestos objetivos de los ataques agresivos de Israel sobre la integridad territorial de nuestro país, debe decirse que el objetivo principal de Israel y los Estados Unidos es interrumpir el equilibrio regional.
En este contexto, estos dos países han definido objetivos específicos con respecto a Irán, incluido el intento reclamado de detener el programa nuclear de Irán y eliminar las capacidades nucleares. Sin embargo, la evidencia y los indicadores, especialmente la naturaleza de los objetivos y operaciones seleccionados, muestran claramente que estos países, particularmente Israel, buscan objetivos que van más allá de las discusiones nucleares. Por ejemplo, durante estas operaciones, una amplia gama de civiles fue atacado y más de 900 personas fueron martirizadas; Esto indica que los objetivos de las agresiones recientes son mucho más profundos y más peligrosos de lo que se afirma oficialmente.
Parece que la selección de tales métodos, particularmente la operación del primer día, que tenía una naturaleza compleja, combinada y multicapa, podría haber sido diseñada con objetivos como derribar al gobierno e incluso desintegrando al país. De hecho, los objetivos del enemigo se dirigen no solo a nivel nacional, sino también a debilitar regionalmente la posición de Irán y desmantelar las palancas de poder de la República Islámica. Por lo tanto, se puede decir que en esta confrontación, Irán se enfrenta más a la OTAN: Israel, EE. UU., Alguna asistencia europea ha jugado un papel en esta alineación. No obstante, es notable que a pesar de no tener esperanza de llegar a un acuerdo con la administración Trump, Irán decidió ingresar negociaciones, una acción que indica una preferencia por la diplomacia sobre la confrontación directa. Sin embargo, lo que hizo Trump fue esencialmente un golpe para la diplomacia, incluso antes de que cualquier diálogo tomara forma. Esta decisión no solo carecía de legitimidad internacional, sino que tampoco tenía base legal dentro del orden global o el derecho internacional. La acción de los Estados Unidos pisoteó y desacreditó efectivamente las estructuras e instituciones legales que se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial.
Irán: avanzar hacia la ambigüedad estratégica
En un comentario, el periódico de Irán abordó las ambigüedades en las negociaciones de posguerra de Irán-Estados Unidos y escribió: Esta guerra puede fortalecer la posición de Irán en la región y en la diplomacia. Trump y su enviado Steve Witkoff continúan insistiendo en que Irán debe abandonar por completo el enriquecimiento de uranio, pero Teherán ha declarado firmemente que el enriquecimiento no es negociable. Al mismo tiempo, Trump se ha ofrecido a aliviar las sanciones e incluso permitir que China comprara petróleo iraní. Estas señales conflictivas reflejan una realidad más profunda: tanto Washington como Teherán parecen cada vez más centrados en estabilizar la situación en lugar de resolver las diferencias nucleares fundamentales. En la práctica, ambas partes ahora pueden estar dispuestas a aceptar la ambigüedad estratégica. En lugar de pedir la destrucción de la infraestructura nuclear de Irán, que Trump afirma que ha sido destruido, Estados Unidos parece preparado para escalar a través de la diplomacia y los incentivos económicos. Irán, por otro lado, parece contenido de mantener sus capacidades existentes de manera no transparente y evitar una mayor escalada.
Kayhan: misiles, no negociaciones
Keyhan dijo que son misiles y no negociaciones lo que protegió a Irán en la guerra de 12 días de Israel contra Irán. Escribió: Lo que permitió a Irán soportar la situación crítica actual en esta guerra fue el poder de misiles del país. Misiles que no solo atacaron los sistemas de defensa del enemigo, sino que convirtieron sus bases secretas en la región en el infierno. Esto era solo una fracción de las capacidades de defensa de Irán. El enemigo, que pensó que podría socavar a Irán con algunas bombas y guerra de medios, ahora duerme con la pesadilla de misiles iraníes que rugen sobre Tel Aviv y Haifa. Fueron estos misiles los que paralizaron al enemigo, no a las negociaciones. La República Islámica de Irán empujó al enemigo con poder militar, resistencia activa y disuasión de misiles. Ahora los propios enemigos han revelado en confesiones oficiales que el bombardeo de Irán se llevó a cabo en completa coordinación. Este es solo el comienzo, no el final. Porque Irán aún no ha revelado su poder principal. Israel debe estar preparado para días más oscuros y aterradores.
Khorasan: orden multipolar y la crisis de la confianza
En un artículo, Khorasan abordó el comportamiento parcial de la Agencia Internacional de Energía Atómica hacia el programa nuclear de Irán. Escribió: En la situación tensa actual en el mundo, la confianza es el activo más importante en la diplomacia nuclear, los organismos regulatorios deben ser imparciales y confiables. La Agencia Internacional de Energía Atómica, una vez conocida como una autoridad técnica e imparcial, ahora ha sido criticada y está acusada de sesgo y actividad política. El mundo de hoy ya no es unipolar. En tal mundo, las instituciones multilaterales solo pueden sobrevivir al permanecer imparcial. Sin embargo, la agencia ha perdido parte de su capital fiduciario en los últimos años. Cuando un país como Irán tiene el más alto nivel de cooperación e inspección, pero un régimen como Israel sigue siendo inmune a cualquier supervisión, muestra que la justicia en la supervisión se ha convertido en una víctima de la política. Si la agencia quiere recuperar su estado en la comunidad internacional, no tiene más remedio que ser una institución técnica, transparente e imparcial, de lo contrario se convertirá en una organización ineficaz y un símbolo de fracaso en la construcción de confianza global en el futuro no muy lejano.
