El pueblo indígena de Biafra (IPOB) ha dicho que la sentencia pronunciada por el Tribunal Superior de Kenia que declara el arresto y la transferencia de su líder, Nnamdi Kanu, a Nigeria como ilegal, es una indicación clara de que el juicio en curso de Kanu en Abuja por el gobierno nigeriano es una “discusión nacional”, una “Ley de Terrorismo” y una violación de la ley internacional y internacional.
En una declaración firmada por su Director de Asuntos Legales, Investigación y Comunicaciones Globales, Barrister Onyediedikachi Ifedi, IPOB describió el fallo de la Corte Kenia como una acusación judicial de lo que llamó una “operación criminal” llevada a cabo bajo la vigilancia del ex abogado general del abogado nigeriano, Abubakar Malami. Esta decisión no es simplemente una reivindicación de la posición de larga data de Mazi Kanu.
Es una acusación judicial directa de la ilegalidad perpetuada por el gobierno nigeriano … que ahora expone a Nigeria a múltiples cargos de violaciones del tratado, terrorismo patrocinado por el estado y graves abusos de los derechos humanos ”, se lee en el comunicado.
El fallo, entregado a principios de este mes por el Tribunal Superior en Nairobi, declaró que el arresto y transferencia de Kanu de Kenia en junio de 2021 violó sus derechos fundamentales a la libertad, audiencia justa y debido proceso.
El tribunal señaló que no se realizaron procedimientos de extradición antes de que Kanu fuera tomado del suelo de Kenia, lo que califica efectivamente en el acto de abducción.
La decisión del tribunal siguió a una demanda presentada por el equipo legal de Kanu en Kenia, alegando que fue secuestrado en Nairobi, celebrado en Incomunicado y voló a Nigeria sin procedimientos de extradición legal.
El gobierno de Kenia había negado previamente la participación, pero el tribunal encontró pruebas suficientes de que los agentes estatales habían colaborado con agentes extranjeros en la transferencia ilegal.
El fallo se alinea con hallazgos similares del Tribunal Superior Federal de Nigeria sentado en Umuahia, estado de Abia, que en octubre de 2022 sostuvo que la extraordinaria interpretación de Kanu violó sus derechos y ordenó su liberación, una sentencia que aún no ha sido aplicada por las autoridades nigerianas.
Citando la Sección 2 (3) (f) (ii) de la Ley de Terrorismo de Nigeria (Prevención y Prohibición) de 2022, IPOB argumentó que el acto de secuestrar a una persona en violación de un tratado internacional equivale a terrorismo bajo la ley nigeriana.
IPOB señaló que la sección define el terrorismo para incluir actos que “apoderan ilegalmente, secuestran o secan a cualquier persona” en incumplimiento de los tratados a los que Nigeria es parte.
“Cualquier funcionario nigeriano, civil o militar, involucrado en el secuestro de Mazi Nnamdi Kanu de Kenia, por la operación de la ley nigeriana, ha cometido un acto de terrorismo”, agregó el comunicado.
IPOB también hizo referencia al Artículo 12 (4) de la Carta Africana sobre los Derechos de los Humanos y los Pueblos, lo que prohíbe la expulsión de cualquier no nacional admitido legalmente sin el debido proceso legal. La carta está domesticada en la ley nigeriana.
